"Тем не менее устойчивый прогресс Украины и ее стремление к демократии неоспоримы. Всего за пять лет после революции Украине удалось достичь таких успехов, которых не удалось достичь ни одному государству Центральной Европы за такой же промежуток времени после 1990 года", - пишет Foreign Policy.
Европе необходимо поддержать украинскую демократию, которая демонстрирует серьезные успехи в условиях «российской агрессии», пишет Foreign Policy.
В США восхитились успехами украинской демократии! Американский колхоз.
> > Хорший антиаргумент против высказываний а-ля «социализм — утопия», «кооперативная собственность убивает мотивацию работников» и прочее, прочее, что мне каждый раз с умным видом говорят мои оппоненты. quoted1
Просто америкосия на ладан уже дышит и у крыс глюки (колхозные глюки USA).
> Самое большое предприятие в собственности своих работников — сеть супермаркетов Publix на юге США (Роберт Оуэн оценил бы масштаб кооператива). >
> > > В общей сложности в Publix работает 190 тысяч человек, каждый держит небольшую долю в компании. Нынешний директор начинал свою работу в сети как упаковщик продуктов в пакеты. За 86 лет не был сокращён ни один сотрудник. Средняя текучка кадров в индустрии 65%, у Publix 5%. Рыночные показатели отличные: 34 миллиарда долларов выручки, 88 место в рейтинге Fortune. С момента основания работники-владельцы (почти каждый работник) в среднем богатели на 16% в год. Уоррен Баффет в интервью изданию Fortune пишет «Я хотел бы купить эту компанию. Она прекрасно себя показала в очень, очень, очень сложной индустрии. Определённо задействована магия в плане управления фирмой». Логично — иметь долю в деле («skin in the game») должно серьёзно мотивировать на хорошую работу. quoted1
Во головная боль для сторонников чистого социализма и капитализма!
Какие еще могут быть споры, кто эффективней? СССР по данным ООН по уровню жизни был на двадцатых местах, а постсоветское пространство сейчас в среднем где-то на70-х.Объем реальногт производства до сих пор в целом не достиг советского уровня 30-летней давности. К тому же, для подавляющего большинства априори эффективней, когда оплата за труд распределяется более-менее равномерно, а не когда почти все гребет под себя кучка жуликов-эксплуататоров.А успешных колхозов в СССР было многие тысячи, как и совхозов, которые были чисто госпредприятиями. А как в 90-е стали коллективные предариятия уничтожать и насаживать фермерство, так и обрушили объем производства отрасли в два раза.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 86 лет в среднем богатели на 16% в год!
>>>>>> >>>>>> Если америкосы не тупые — то очень тупые! >>>>> Там не очень большая прибыль по американским меркам. На каждого человека приходится примерно 15 000 долларов в год. Если делить поровну на всех. Думаю они эти деньги просто проедали. quoted3
>>>> зарплата само собой, а вот прибыль — это уже дополнительно к ней.
>>>> думаю, что те, кто проработал там достаточно долго, выйдя на пенсию имеет очень неплохие деньги, которые собрались. >>>
>>> Они просто не понимают сути написанного. quoted3
>>похоже ты прав…. в россии же пока капитализм какой то недоделанный. quoted2
> > Да нет там капитализма. Это им Путин так сказал > Их строй максимально близок к феодальному. quoted1
В РФ как раз имеется классический капитализм, когда в руках мизера собственность почти на все и существует колоссальная дифференциация доходов и жестокие условия эксплуатации. Если в ряде стран капитализм не такой скотский, то это из-за того, что во время противостояния систем буржуи были вынуждены идти на уступки и вводить элементы социализма, дабы не допустить настоящей социалистической революции с национализацией.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> > В РФ как раз имеется классический капитализм, когда в руках мизера собственность почти на все и существует колоссальная дифференциация доходов и жестокие условия эксплуатации. Если в ряде стран капитализм не такой скотский, то это из-за того, что во время противостояния систем буржуи были вынуждены идти на уступки и вводить элементы социализма, дабы не допустить настоящей социалистической революции с национализацией. quoted1
США созрели к началу настоящей социалистической революции с национализацией. Отсюда и темы — Американский колхоз.
>Это не колхоз, поскольку колхоз — это забота о беспрерывном снабжении государства продовольствием за счет эксплуатации колхозников, которым платят за работу не деньги, а трудодни. > Когда работник является соучредителем предприятия и имеет права на часть прибыли, пусть — мизерную, то это забота о человеке, а не об управленцах, заинтересованных в увеличении своих доходов за счет более низких доходов рядовых работников. > Такая система заботы о рядовых работниках принята в Японии, которую мы до сих пор считаем своим опасным соседом и не заключаем с ней мирного договора. > "Разгадка более быстрых, чем в других развитых капиталистических странах, темпов роста экономики и производительности труда в Японии, более высокого качества продукции заключается не только в использовании передовой технологии и новейшего оборудования… > Особое место среди средств мотивации в японских компаниях занимает система «пожизненного найма». Такая система применяется чаще всего на крупнейших, крупных (с числом занятых более 300 человек) и отчасти средних предприятиях (число занятых от 30 до 299 чел.), поскольку именно такие предприятия могут добиться достаточной для использования этой системы стабильности своего положения. «Пожизненный наем» распространяется только на постоянных сотрудников фирм и охватывает около 20−25% занятых в экономике страны…
> "Пожизненный наем" выгоден руководителям компаний, поскольку таким образом сводится к минимуму текучесть рабочей силы, <nobr>т. е.</nobr> из компании не будут уходить работники, обладающие ценными знаниями и опытом, в подготовку которых компания вкладывала собственные средства. Отчасти за счет действия системы «пожизненного найма» текучесть кадров в Японии в 6−8 раз ниже, а в концернах «Мацусита дэнки», «Сони», «Тойота», «Ниссан» она не превышает 1,5−2%… > Расходы на избыточное количество крупных служебных должностей, занимаемых персоналом старшей возрастной группы, тяжелым бременем ложатся на финансы компании. И, тем не менее, в начале 1990 года 85% японских компаний сохраняли у себя систему «пожизненного найма» > https://studwood.ru/1085898/menedzhment/osobenno... quoted1
Опять эти байки протухшие про трудодни вместо денег. Количество трудодней лишь показывает производительность труда, определяет величину заработанной доли в общем доходе, которая выплачивалась колхозникам в денежной форме или частью произведенной продукции, которую они моги реализовать на рынке по свободной цене. Трудодни-эффективная система учета наработанного, никакой уравниловки, мотивация к труду.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В РФ как раз имеется классический капитализм, когда в руках мизера собственность почти на все и существует колоссальная дифференциация доходов и жестокие условия эксплуатации. Если в ряде стран капитализм не такой скотский, то это из-за того, что во время противостояния систем буржуи были вынуждены идти на уступки и вводить элементы социализма, дабы не допустить настоящей социалистической революции с национализацией. quoted2
> > США созрели к началу настоящей социалистической революции с национализацией. Отсюда и темы — Американский колхоз. quoted1
Давно пора, а то ведь там производительные силы находятся в жесточайшем конфликте с производственными отношениями. Трудящиеся выходят протестовать-а полицаи их дубинками. И приемлимый уровень жизни то там поддерживается только за счет того, что подкупленные режимы обменивают богатства своих стран на необеспеченные бумажки, а фактически же США-страна-банкрот!
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Давно пора, а то ведь там производительные силы находятся в жесточайшем конфликте с производственными отношениями. Трудящиеся выходят протестовать-а полицаи их дубинками. И приемлимый уровень жизни то там поддерживается только за счет того, что подкупленные режимы обменивают богатства своих стран на необеспеченные бумажки, а фактически же США-страна-банкрот! quoted1
Впрочем, американцы могут выбрать путинизм.
— Не читали вы Суркова Владислава? Как писатель многим фору даст, И хотя за ним дурная слава, Выдающийся, по-моему, фантаст.
-В будущее зрит, как ты в тарелку, Видя перспективы путинизму. Ну, а ты, товарищ, мыслишь мелко, Через обывательскую призму.
Стиль большой не видишь, дурачина, За неубранным сугробом снега. Ищешь все в чиновниках причины, Выше государства ставя эго.
Прочитай, бюджетник, и пойми ты, Мы же СМЫСЛЫ производим паче, А вокруг враги и их наймиты, Нам мешают выполнять задачи.
Американские инвесторы приобрели примерно половину размещенных «Газпромом» еврооблигаций на сумму 1,25 миллиарда долларов, сообщает РБК.
В пресс-службе Газпромбанка назвали долю участия инвесторов из США беспрецедентной за последние годы. Там также рассказали, что общий спрос по финальной цене достигал 3,5 миллиарда долларов, а во время сбора заявок превышал 5 миллиардов.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> В РФ как раз имеется классический капитализм, когда в руках мизера собственность почти на все и существует колоссальная дифференциация доходов и жестокие условия эксплуатации. quoted1
В любой стране, в том числе и в СССР, собственностью всегда распоряжалась и распоряжается небольшая кучка собственников (мизер). Ведь Сталин со товарищи тоже был своеобразной кучкой собственников, распоряжавшихся не только всей собственностью, но и всеми результатами труда. При этом каждой кучке собственников всегда нужны приказчики (комиссары или менеджеры), которые будут управлять домами, лавками (супермаркетами), крупорушками, маслобойнями, лесопилками (сегодняшними крупными акционерными обществами) и прочими объектами недвижимости и движимости. Когда собственник и его приказчик хорошо разбираются в управляемом производстве, то количество управленцев обязательно сведется к минимуму, и оплата труда управленцев (приказчиков) обязательно будет зависеть от результатов их управления. Потому что ни один кулак никогда не поставит управлять пахотой и посевами на своей земле никогда не стоявшего за плугом городского слесаря Семена Давыдова (героя «Поднятой целины»). А вот теоретики марксизма-ленинизма, ничего не смыслящие в управляемом ими ремесле, зачастую назначали высокооплачиваемыми управленцами (менеджерами), исходя в первую очередь из партийной принадлежности. Вот, исходя из этих большевистских принципов сегодняшние высокооплачиваемые управленцы нефтью, газом, нано технологиями, атомным производством и т. д. тоже назначаются на высокооплачиваемые должности не из ремесленнических качеств, а исходя из партийной принадлежности.