Политика. США.

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Американский колхоз

Karabas_il
26 2548 17:18 11.02.2019
   Thread rating +2
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14752
Самое большое предприятие в собственности своих работников — сеть супермаркетов Publix на юге США (Роберт Оуэн оценил бы масштаб кооператива).



В общей сложности в Publix работает 190 тысяч человек, каждый держит небольшую долю в компании. Нынешний директор начинал свою работу в сети как упаковщик продуктов в пакеты. За 86 лет не был сокращён ни один сотрудник. Средняя текучка кадров в индустрии 65%, у Publix 5%. Рыночные показатели отличные: 34 миллиарда долларов выручки, 88 место в рейтинге Fortune. С момента основания работники-владельцы (почти каждый работник) в среднем богатели на 16% в год. Уоррен Баффет в интервью изданию Fortune пишет «Я хотел бы купить эту компанию. Она прекрасно себя показала в очень, очень, очень сложной индустрии. Определённо задействована магия в плане управления фирмой». Логично — иметь долю в деле («skin in the game») должно серьёзно мотивировать на хорошую работу.
Link Complain Quote  
  GNSO33
Tygrys


Messages: 29151
17:46 11.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> С момента основания работники-владельцы (почти каждый работник) в среднем богатели на 16% в год.
quoted1
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 35591
17:52 11.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> За 86 лет не был сокращён ни один сотрудник.
quoted1
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С момента основания работники-владельцы (почти каждый работник) в среднем богатели на 16% в год.
quoted2
quoted1

86 лет в среднем богатели на 16% в год!

Если америкосы не тупые — то очень тупые!

-------------
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.

Link Complain Quote  
  Spinograuz
Spinograuz


Messages: 2613
18:18 11.02.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на post:
> 86 лет в среднем богатели на 16% в год!
>
> Если америкосы не тупые — то очень тупые!
quoted1
Там не очень большая прибыль по американским меркам. На каждого человека приходится примерно 15 000 долларов в год. Если делить поровну на всех. Думаю они эти деньги просто проедали.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28201
18:49 11.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на post:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 86 лет в среднем богатели на 16% в год!
>>
>> Если америкосы не тупые — то очень тупые!
quoted2
>Там не очень большая прибыль по американским меркам. На каждого человека приходится примерно 15 000 долларов в год. Если делить поровну на всех. Думаю они эти деньги просто проедали.
quoted1
речь же идет о прибыли, а не о зарплате.
зарплата само собой, а вот прибыль — это уже дополнительно к ней.
думаю, что те, кто проработал там достаточно долго, выйдя на пенсию имеет очень неплохие деньги, которые собрались.
Liked: OlUS
Link Complain Quote  
  Track-Dbf
Trickolog


Messages: 35591
19:00 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> речь же идет о прибыли, а не о зарплате.
> зарплата само собой, а вот прибыль — это уже дополнительно к ней.
> думаю, что те, кто проработал там достаточно долго, выйдя на пенсию имеет очень неплохие деньги, которые собрались.
quoted1

Хватит у же врать, право же — хватит! После уничтожения Советского Союза ни одной двуногой тваре веры нет, Ruder.

На кого рассчитана эта тупая ложь?
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 13706
19:01 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 86 лет в среднем богатели на 16% в год!
>>>
>>> Если америкосы не тупые — то очень тупые!
quoted3
>>Там не очень большая прибыль по американским меркам. На каждого человека приходится примерно 15 000 долларов в год. Если делить поровну на всех. Думаю они эти деньги просто проедали.
quoted2
>речь же идет о прибыли, а не о зарплате.
> зарплата само собой, а вот прибыль — это уже дополнительно к ней.
> думаю, что те, кто проработал там достаточно долго, выйдя на пенсию имеет очень неплохие деньги, которые собрались.
quoted1

Они просто не понимают сути написанного.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 13706
19:03 11.02.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на post:
> Хватит у же врать, право же — хватит!
quoted1

Ты о чем?
Link Complain Quote  
  Spinograuz
Spinograuz


Messages: 2613
19:08 11.02.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Они просто не понимают сути написанного.
quoted1
Мы все понимаем. Мы лучше вас понимаем в сто раз. Просто не хотим как дискредитировать саму идею так и расстраивать вас лично.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 13706
19:22 11.02.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они просто не понимают сути написанного.
quoted2
>Мы все понимаем. Мы лучше вас понимаем в сто раз. Просто не хотим как дискредитировать саму идею так и расстраивать вас лично.
quoted1

Речь идет об успешном бизнесе в котором работники имеют долю которая постоянно растет. Хотел бы я посмотреть как ты умудришься это дискредитировать?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28201
19:25 11.02.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 86 лет в среднем богатели на 16% в год!
>>>>
>>>> Если америкосы не тупые — то очень тупые!
>>> Там не очень большая прибыль по американским меркам. На каждого человека приходится примерно 15 000 долларов в год. Если делить поровну на всех. Думаю они эти деньги просто проедали.
quoted3
>>речь же идет о прибыли, а не о зарплате.
>> зарплата само собой, а вот прибыль — это уже дополнительно к ней.
>> думаю, что те, кто проработал там достаточно долго, выйдя на пенсию имеет очень неплохие деньги, которые собрались.
quoted2
>
> Они просто не понимают сути написанного.
quoted1
похоже ты прав…. в россии же пока капитализм какой то недоделанный.
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 13706
19:26 11.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> речь же идет о прибыли, а не о зарплате.
>>> зарплата само собой, а вот прибыль — это уже дополнительно к ней.
>>> думаю, что те, кто проработал там достаточно долго, выйдя на пенсию имеет очень неплохие деньги, которые собрались.
quoted3
>>
>> Они просто не понимают сути написанного.
quoted2
>похоже ты прав…. в россии же пока капитализм какой то недоделанный.
quoted1

Да нет там капитализма. Это им Путин так сказал
Их строй максимально близок к феодальному.
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9745
19:27 11.02.2019
Хорший антиаргумент против высказываний а-ля «социализм — утопия», «кооперативная собственность убивает мотивацию работников» и прочее, прочее, что мне каждый раз с умным видом говорят мои оппоненты.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28201
19:32 11.02.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> Хорший антиаргумент против высказываний а-ля «социализм — утопия», «кооперативная собственность убивает мотивацию работников» и прочее, прочее, что мне каждый раз с умным видом говорят мои оппоненты.
quoted1
в данном случае все работает в условиях капитализма… будь социализм, не было бы подобного…
проблема здесь не в мотивации, а скорей в организации всего по капиталистически.
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  yurist Lusnikov M. A.
Lusnikov


Messages: 6468
07:33 12.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Американский колхоз
quoted1
Это не колхоз, поскольку колхоз — это забота о беспрерывном снабжении государства продовольствием за счет эксплуатации колхозников, которым платят за работу не деньги, а трудодни.
Когда работник является соучредителем предприятия и имеет права на часть прибыли, пусть — мизерную, то это забота о человеке, а не об управленцах, заинтересованных в увеличении своих доходов за счет более низких доходов рядовых работников.
Такая система заботы о рядовых работниках принята в Японии, которую мы до сих пор считаем своим опасным соседом и не заключаем с ней мирного договора.
«Разгадка более быстрых, чем в других развитых капиталистических странах, темпов роста экономики и производительности труда в Японии, более высокого качества продукции заключается не только в использовании передовой технологии и новейшего оборудования…
Особое место среди средств мотивации в японских компаниях занимает система «пожизненного найма». Такая система применяется чаще всего на крупнейших, крупных (с числом занятых более 300 человек) и отчасти средних предприятиях (число занятых от 30 до 299 чел.), поскольку именно такие предприятия могут добиться достаточной для использования этой системы стабильности своего положения. «Пожизненный наем» распространяется только на постоянных сотрудников фирм и охватывает около 20−25% занятых в экономике страны…
«Пожизненный наем» выгоден руководителям компаний, поскольку таким образом сводится к минимуму текучесть рабочей силы, т. е. из компании не будут уходить работники, обладающие ценными знаниями и опытом, в подготовку которых компания вкладывала собственные средства. Отчасти за счет действия системы «пожизненного найма» текучесть кадров в Японии в 6−8 раз ниже, а в концернах «Мацусита дэнки», «Сони», «Тойота», «Ниссан» она не превышает 1,5−2%…
Расходы на избыточное количество крупных служебных должностей, занимаемых персоналом старшей возрастной группы, тяжелым бременем ложатся на финансы компании. И, тем не менее, в начале 1990 года 85% японских компаний сохраняли у себя систему «пожизненного найма»
https://studwood.ru/1085898/menedzhment/osobenno...
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Американский колхоз
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version