Дымящий «Кузя» и затонувший плавучий док… Это вам не всемогущий ВМФ США!
15:42 08.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько сможет «несокрушимая» армия Литвы самообороняться самостоятельно и «независимо» от США и прочего НАТО? И поподробнее, пожалуйста — в минутах…
> > Бесконечность, потому-что с пеной у рта про радиационный пепел вещают для стада люди с деньгами, недвижимостью и родственниками в странах НАТО. а значит никаких нападений на страну НАТО они не допустят
Н-да… не приходилось вам делить наследство богатых родственников, Закулисинъ. А то бы понимали — как это ценно когда твои братики и сестрёнки в странах НАТО живут.
Сейчас у нас это рассматривают как большую угрозу западу. Смена поколений на носу.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> P. S. При работе со сложной техникой, всегда были и будут аварии и катастрофы! Не будет их только у таких стран как Украина и то, даже у них случаются, когда нужно выпендриться перед заокеанскими хозяевами (катастрофа Су-27)! >>>>>
>>>>> Виктор Качурак >>>> Абсолютно верно. Техника есть техника. Но пропаганда остается пропагандой. Врага всегда стараются показать лохом. Не успели высмеять американцев за то что у них самолеты бьются свои три потеряли. И получается глупо. >>> хорошо что Эстонии и терять нечего…
>>Ну вот говорил же про пропаганду. Тут как тут пропагандист влез))).
>пропагандист эстонский как раз и влез про потерянные самолеты, поэтому я ему и написал, хорошо что Эстонии терять нечего — что тебе так не понравилось в моем ответе?…
Так было две Сушки над Тихим и одна Тушка на Севере. Мы тут обсуждаем аварийность, а не страны. Ракету в Эстонии теряли же. Техника есть техника.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> P. S. При работе со сложной техникой, всегда были и будут аварии и катастрофы! Не будет их только у таких стран как Украина и то, даже у них случаются, когда нужно выпендриться перед заокеанскими хозяевами (катастрофа Су-27)! >>>>>> >>>>>> Виктор Качурак
>>>>> Абсолютно верно. Техника есть техника. Но пропаганда остается пропагандой. Врага всегда стараются показать лохом. Не успели высмеять американцев за то что у них самолеты бьются свои три потеряли. И получается глупо. >>>> хорошо что Эстонии и терять нечего… >>> Ну вот говорил же про пропаганду. Тут как тут пропагандист влез))).
>>пропагандист эстонский как раз и влез про потерянные самолеты, поэтому я ему и написал, хорошо что Эстонии терять нечего — что тебе так не понравилось в моем ответе?…
>Так было две Сушки над Тихим и одна Тушка на Севере. Мы тут обсуждаем аварийность, а не страны. Ракету в Эстонии теряли же. Техника есть техника.
а я страну и не обсуждал, я обсуждал военную технику (самолеты и корабли) Эстонии, которых у нее почти нет и терять ей поэтому нечего — так понятно, эстонский пропагандист?... (позволь уж и мне тебя так называть в ответ)…
20:04 10.02.2019
Закулисинъ сдулся и свой же комментарий, которым я ему ответил, из своей же темы удалил...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, например, США в своих официальных документах огласило Россию основной угрозой последних лет. Не слыхали такое?
>Это после угроз с пеплом и мультиков с ракетами и прочего? Все-равно не слыхал — не «основной» а «одной из» (уж не помню основных или нет) — и это логично, если у меня сосед по лестничной клетке начнёт регулярно лампочку выкручивать — я его в «одну из угроз навернуться» точно занесу
"Вот кстати очень хороший пример — и даже не так важно «увидел» или «показалось» (что сосед лампочку выкручивает), как вопрос — «а сосед ли это и есть оформленные документы из полиции» или как".
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Занесете. И это логично. Но, согласитесь, что так же логично и то, что сосед начал выкручивать лампочки в подъезде после того, как увидел, что вы тырите колеса с припаркованных авто. >> Если уж смотреть на ситуацию, то следует охватывать её комплексно, а не так, тут вижу, тут нет…
> > Вот кстати очень хороший пример — и даже не так важно «увидел» или «показалось», как вопрос — «с соседских и есть оформленные документы из полиции» или как)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
