> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело наши военные и наша техника соответственно — обьективно, на результате показали своё полное превосходство над НАТО…
>>
> > > Шо? У вас тут прорыв? Там, грят, Сирийцы Ил-20 сбили вундервафлей. И еще не сбили много чего. Потенциал — угу.
Мало ли кто и что говорит… Я отталкиваюсь от фактов. Пока коалиция воевала с боевиками в Сирии, результаты были отрицательными. Когда за дело взялись мы — от боевиков остался один анклав. Не добиваем просто из жалости и по другим соображениям.
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня ВМС США является самым многочисленным на планете скопищем «внезапных стульев». Абсолютно безоружным и никак не защищённым скопищем «внезапных стульев», Ruder. И вы гордитесь этими своими плавающими палками-копалками с «внезапными стульями»?
>>Если разом всей армией дрыснут, могут взлететь.
>
> Есть только одно спасение — директор Всемирного банка Иванка Трамп. Только так можно спасти ВМФ США от «внезапных стульев» в открытом море. > > Кстати, одним из кандидатов на должность директора Всемирного банка называлась Иванка Трамп — дочь действующего президента США.
А Кушнеру ФРС отдать и можно столицу Израиля в Вашингтон переносить.
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сегодня ВМС США является самым многочисленным на планете скопищем «внезапных стульев». Абсолютно безоружным и никак не защищённым скопищем «внезапных стульев», Ruder. И вы гордитесь этими своими плавающими палками-копалками с «внезапными стульями»?
>>> Если разом всей армией дрыснут, могут взлететь.
>>
>
>> Есть только одно спасение — директор Всемирного банка Иванка Трамп. Только так можно спасти ВМФ США от «внезапных стульев» в открытом море. >> >> Кстати, одним из кандидатов на должность директора Всемирного банка называлась Иванка Трамп — дочь действующего президента США.
>А Кушнеру ФРС отдать и можно столицу Израиля в Вашингтон переносить.
А ФРС итак в руках еврейской элиты…
16:55 07.02.2019
Тем кто любит считать самолеты в Америке.
Мне вот интересно — как хлам 50-х годов, находящийся на консервации в пустыне — долетит до России?
А самый прикольный вопрос — сколько боевых летчиков в Америке… (задайте Гуглу — этот пикантный вопрос )
> Долго не хотел писать эту статью, но все-таки понял что нужно. Нужно не для того что бы поиздеваться (хотя и не без этого) над американцами, а что бы показать, что в армиях и на флотах разных стран, аварии, катастрофы и разного рода проблемы, это не что-то из ряда вон выходящее, а обычное явление. > > > > Много было насмешек про дымящего «Кузю», который якобы из последних сил добирался до места проведения военной операции против бармалеев в Восточном Средиземноморье… Сколько было насмешек и иронии… > Ну что же, посмеемся вместе! > > > > > > > Это новейший боевой корабль USS Freedom США прогревает двигатель. > > У причала американского города Сан-Диего облаком густого черного дыма окутался американский корабль USS Freedom, простоявший там после продолжительного ремонта, пишет местный веб-портал eCoronado.com. > > Заместитель командующего третьего флота США по связям с общественностью Джулия Холланд пояснила, что это обычное явление — после девятимесячного простоя в дизелях образовался нагар. > > Так же было много сарказма по поводу потери двух палубных истребителей… > > > > Это похожий инцидент, но только уже у наших «партнеров». Плевать что такие аварии это не редкость, главное обосрать «свое», «родное»! > > Ну как смешно? > > Еще часто можно услышать про ржавые российские корабли… Ну что же, давайте смеяться дальше. > > > > Это заход в Чёрное море американского боевого корабля USS «Форт МакГенри». > > А совсем недавно, все кому не лень ловили хайп по поводу затонувшего плавучего дока ПД-50… > > > > Да, скорее всего имела место преступная халатность и такое, как знают все, немыслимо для всемогущего американского флота. > > > > > > > Это эсминец ВМС США столкнулся с торговым судном у берегов Японии > > В результате столкновения американского эсминца «Фиджеральд» с филиппинским контейнеровозом у берегов Японии пропали семеро военнослужащих ВМС США. Трое американских военных, включая капитана, получили ранения, говорится в заявлении военно-морских сил. > > Кстати, неполживый YOUTUBE тщательно зачистил все видео по этому инциденту, а их было немало! Наверное сбой произошел. > > > > А это уж американский ракетный эсминец «Джон Маккейн» (USS John S. McCain), который ранним утром 21 августа столкнулся с торговым судном Alnic MC, следуя в порт Сингапура. > > Инцидент произошёл в районе Малаккского пролива, сообщили в пресс-службе седьмого флота ВМС США. > > "Ракетный эсминец «Джон Маккейн» столкнулся 21 августа с торговым судном Alnic MC, когда двигался к востоку от Сингапура и Малаккского пролива", — говорится в заявлении. > > В результате инцидента пятеро военнослужащих получили ранения, десять пропали. Для их поисков была организована спасательная операция. > > > > А в ноябре того же года, как сообщили представители седьмого флота американских Военно морских сил у себя в Twitter, эсминец с управляемым ракетным оружием «Бенфолд» отрабатывал навык буксировки в заливе Сагами, когда буксир потерял управление и врезался в борт военного корабля. Правда тут видимо халатность уже японских моряков, но тем не менее… > > Т. е. за пол года (с июня по ноябрь 2017-го года) произошло сразу три инцидента и были как раненные так и трупы! Как после показала проверка, на кораблях творился полный бардак, но это уже другая история, кстати, не менее интересная! >
> P. S. При работе со сложной техникой, всегда были и будут аварии и катастрофы! Не будет их только у таких стран как Украина и то, даже у них случаются, когда нужно выпендриться перед заокеанскими хозяевами (катастрофа Су-27)! > > Виктор Качурак
Абсолютно верно. Техника есть техника. Но пропаганда остается пропагандой. Врага всегда стараются показать лохом. Не успели высмеять американцев за то что у них самолеты бьются свои три потеряли. И получается глупо.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> P. S. При работе со сложной техникой, всегда были и будут аварии и катастрофы! Не будет их только у таких стран как Украина и то, даже у них случаются, когда нужно выпендриться перед заокеанскими хозяевами (катастрофа Су-27)! >> >> Виктор Качурак
>Абсолютно верно. Техника есть техника. Но пропаганда остается пропагандой. Врага всегда стараются показать лохом. Не успели высмеять американцев за то что у них самолеты бьются свои три потеряли. И получается глупо.
>> >> >> А Кушнеру ФРС отдать и можно столицу Израиля в Вашингтон переносить.
> > Да Кушнеру ФРС отдать. > > А РФ силами дислоцированной в Калининграде мощной военной группировки, в течении 24−48 часов начать боевые действия. Какие? Против кого? >
> Очевидно — по захвату Литвы с её «огромными просторами и неисчислимыми богатствами»… > > Сколько сможет «несокрушимая» армия Литвы самообороняться самостоятельно и «независимо» от США и прочего НАТО? И поподробнее, пожалуйста — в минутах…
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> P. S. При работе со сложной техникой, всегда были и будут аварии и катастрофы! Не будет их только у таких стран как Украина и то, даже у них случаются, когда нужно выпендриться перед заокеанскими хозяевами (катастрофа Су-27)! >>> >>> Виктор Качурак
>>Абсолютно верно. Техника есть техника. Но пропаганда остается пропагандой. Врага всегда стараются показать лохом. Не успели высмеять американцев за то что у них самолеты бьются свои три потеряли. И получается глупо.
>хорошо что Эстонии и терять нечего…
Ну вот говорил же про пропаганду. Тут как тут пропагандист влез))).
17:53 07.02.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Сколько сможет «несокрушимая» армия Литвы самообороняться самостоятельно и «независимо» от США и прочего НАТО? И поподробнее, пожалуйста — в минутах…
Бесконечность, потому-что с пеной у рта про радиационный пепел вещают для стада люди с деньгами, недвижимостью и родственниками в странах НАТО. а значит никаких нападений на страну НАТО они не допустят
17:56 07.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Устав НАТО предполагает общий отпор агрессору.
Статья 5 Устава НАТО? В статье 6 этого же устава содержится полный перечень территорий и стран, нападение на которые наступает реакция, описанная в п. 5. Восточной Европы в этом перечне нет.
18:09 07.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Устав НАТО предполагает общий отпор агрессору.
>Статья 5 Устава НАТО? > В статье 6 этого же устава содержится полный перечень территорий и стран, нападение на которые наступает реакция, описанная в п. 5. Восточной Европы в этом перечне нет.
Там есть Договаривающиеся стороны. Это все члены НАТО. СТАТЬЯ 6−1
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
— на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
— на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.
18:09 07.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Устав НАТО предполагает общий отпор агрессору.
>Статья 5 Устава НАТО? > В статье 6 этого же устава содержится полный перечень территорий и стран, нападение на которые наступает реакция, описанная в п. 5. Восточной Европы в этом перечне нет.
Вы как-то странно искали. Давайте я эту статью с выделением Вам покажу, чтобы было проще а?
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон; на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> P. S. При работе со сложной техникой, всегда были и будут аварии и катастрофы! Не будет их только у таких стран как Украина и то, даже у них случаются, когда нужно выпендриться перед заокеанскими хозяевами (катастрофа Су-27)!
>>>> >>>> Виктор Качурак >>> Абсолютно верно. Техника есть техника. Но пропаганда остается пропагандой. Врага всегда стараются показать лохом. Не успели высмеять американцев за то что у них самолеты бьются свои три потеряли. И получается глупо.
>>хорошо что Эстонии и терять нечего…
>Ну вот говорил же про пропаганду. Тут как тут пропагандист влез))).
пропагандист эстонский как раз и влез про потерянные самолеты, поэтому я ему и написал, хорошо что Эстонии терять нечего — что тебе так не понравилось в моем ответе?…
