Дымящий «Кузя» и затонувший плавучий док… Это вам не всемогущий ВМФ США!
20:07 05.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот, учитесь как надо пропаганду писать. А то шарлатанство сплошное. (и Вам бы Nico54 следовало поучиться).
вот учитесь, как надо амеров отмазывать, как надо пропаганду писать, а то шарлатанство сплошное (и вам бы у Закулисинъ следовало поучиться)…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну в самом деле — дымит сразу после запуска после девяти месяцев простоя или дымит всегда … какая разница. И количество аварий зачем делить на количество вылетов. главное — аварии есть!
дымит новейший боевой корабль USS Freedom США — про другие дымящиеся корабли США будут отмазки?…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Приятно читать в общем — ни слова лжи, никаких тупых отмазок. Учитесь все!
спасибо за то, что оценили качество американских ВМС и ВВС…
20:13 05.02.2019
Эсминец ВМС США столкнулся с торговым судном близ Японии, передает Reuters со ссылкой на сообщение флота.
По данным военных, USS Fitzgerald столкнулся с торговым судном в 100 километрах к юго-западу от Йокосуки.
Устанавливается количество пострадавших, по предварительным данным, их «значительное количество». Судно, как уточняет ВМС, оказалось «подтоплено» и испытывает затруднения при следовании своим ходом.
В результате столкновения американского эсминца с торговым судном, следовавшим под флагом Филиппин, по предварительным данным, пропали без вести семь военных моряков. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на японскую береговую охрану.
Три моряка госпитализированы, ведутся обследования здоровья еще нескольких человек. Ведется поиск пропавших без вести.
20:17 05.02.2019
А какая разница какой корабль сколько дымит? Главное сколько их в строю дымит! Вот есть у России на данный момент замена «Кузи» да хотя бы того же крейсера Москва?
20:20 05.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
Вот есть у России на данный момент замена «Кузи» да хотя бы того же крейсера Москва?
Ты научись задачи внятно формулировать.
К примеру — что бы утопить весь турецкий флот — Черноморскому флоту даже не нужно выходить в море.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот есть у России на данный момент замена «Кузи» да хотя бы того же крейсера Москва?
> Ты научись задачи внятно формулировать. > > К примеру — что бы утопить весь турецкий флот — Черноморскому флоту даже не нужно выходить в море.
(радостно хлопая в ладоши) расскажите расскажите как Черноморский флот не выходя в море утопит все подводные лодки Турции?
20:23 05.02.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> А какая разница какой корабль сколько дымит? Главное сколько их в строю дымит! Вот есть у России на данный момент замена «Кузи» да хотя бы того же крейсера Москва?
Американские СМИ: авианосцы США стали бесполезными Американская пресса неожиданно для всего мира раскритиковала авианосные ударные группы США. Простого журналистского наблюдения вполне хватило, чтобы продемонстрировать низкую эффективность таких кораблей. В первую очередь СМИ уделили внимание тому факту, что за последние 25 лет скорость развёртывания авианосных групп сильно снизилась.
Более того, из-за необходимости постоянного ремонта кораблей, в текущем году на практике удалось задействовать только 15% из них. Выходит, Пентагон тратит баснословные деньги, задействует тысячи военнослужащих и пользуется огромными мощностями инфраструктуры страны ради того чтобы 85% авианосцев стояли в ремонтных доках, а не несли службу. Ситуация настолько вопиющая, что даже в американских СМИ заговорили о бесполезности подобных ударных групп.
В Исследовательском институт ВМС США опубликовали данные, согласно которым с 2000 по 2016 годы американские авианосцы простояли суммарно 1,3 тысяч суток. Это эквивалентно семи полугодичным морским походам. Складывается довольно удручающая картина. Половину времени своего существования корабли требуют постоянной починки и это при том, что авианосцы не получают никакого урона в различных конфликтах, а просто перемещаются в разные точки мира. Ещё одна проблема — половина американских палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F Super Hornet находится не в боеспособном состоянии.
Похоже, что подобные вбросы в американские СМИ мог осуществить даже сам Пентагон, чтобы в очередной раз потребовать от Конгресса выделения больших денег.
20:24 05.02.2019
Боевой состав ВМФ США Сегодня ВМС США является самым многочисленным на планете. В начале 2013 года в его составе было 597 кораблей различных типов и классов:
11 атомных авианосцев; 22 крейсера; 62 эсминца; 17 фрегатов; 3 корвета; 14 атомных подлодок-ракетоносцев; 58 многоцелевых подводных лодок; 1 фрегат первого класса; 14 десантных кораблей; 17 вертолетоносцев; 12 тральщиков. Чтобы дать представление о силе и многочисленности военно-морских сил США, можно привести следующий факт. В 2009 году общее водоизмещение американского флота было в тринадцать раз больше, чем суммарное водоизмещение всех других ВМФ, идущих в рейтинге вслед за ним.
20:25 05.02.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> > Дымит, пол беды…. > А состояние…?
А что вы хотели от американского флота, если почти половина в их экипажах — лесбиянки, трансвеститы и прочие извращенцы….
В штаб-квартире НАТО 8 марта этого года прошла конференция, посвящённую борьбе за гендерное равенство в армии. Называлась она не совсем обычно для военного альянса — «Разговоры в парикмахерской», видимо для того, чтобы поощрить участников к разговорам на бытовые и даже интимные темы, по аналогии с теми, которые затрагивают европейские и американские женщины в беседах со своими парикмахерами.
На этот раз таким парикмахером для женщин из НАТО стал генеральный секретарь альянса Йен Столтенберг… Проблемы современных женщин, служащих в НАТО, судя по всему так впечатлили Столтенберга, что он заявил -беседы о равноправии полов в армиях НАТО должны проводится не только 8 марта, а как можно чаще.
Знакомьтесь, вот один из главных разрушителей гендерных стереотипов из НАТО. Это первая женщина- бригадный генерал Армии США Жизель Вилз, ставшая недавно командующим штабом НАТО в Сараево.
Но если командующими войсками НАТО становятся такие мужеподобные женщины-генералы почти со всеми атрибутами генерала-мужчины — корпулентной фигурой, густыми бровями и седой стриженой шевелюрой, то среди подчинённых подобных генералов всё больше женоподобных бойцов.
А точнее, бойцов трансгендеров — то есть людей, сменивших пол на противоположный, и тоже добившихся в странах НАТО права служить в армии. Да, вы не ослышались — благодаря борьбе за демократические принципы и гендерное равенство, в НАТО уже разрешили служить женщинам, мечтающим носить усы и бородку, и мужчинам, которые любят кружевные чулки и туфли на шпильках. Причём, и тем, и другим, разрешается носить форму противоположного пола.
Взгляните, на этих снимках уже не молодые офицеры стран НАТО, когда-то бывшие мужчинами, а потом ставшие женщинами. вместе с полом сменившие и форму. Теперь в армии вместо брюк они носят юбки.
А вот на британском канале ВВС выступает одна из таких женщин — старший сержант британской армии 29летняя Ханна Винтерборн, служившая в позапрошлом году в Афганистане — в недавнем прошлом мужчина. Послушайте, что она говорит о своей службе в рядах британского военного контингента.
«Многие воспринимают армию как такую брутальную организацию. У нас всё было не так. Мои коллеги, и мои командиры меня понимали, очень помогали мне», — Ханна Винтерборн. А это американка Дженнифер Пис — ещё недавно мужчина призывного возраста, а теперь женщина- капитан одного из подразделений американских вооружённых сил.
«Я всегда знала, что со мной что-то не так. Я многими способами пыталась это как-то исправить. Мне было некомфортно — я то пыталась сбросить вес, потом пыталась его набрать, ходила в тренажёрный зал», — Дженифер Пис. Но всё это было, когда Дженнифер была мужчиной, и ровно до тех пор, пока этот мужчина не решился на операцию по смене пола. А потом Дженнифер, уже в обличии женщины отправилась в армию.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая разница какой корабль сколько дымит? Главное сколько их в строю дымит! Вот есть у России на данный момент замена «Кузи» да хотя бы того же крейсера Москва?
> Американские СМИ: авианосцы США стали бесполезными > Американская пресса неожиданно для всего мира раскритиковала авианосные ударные группы США. Простого журналистского наблюдения вполне хватило, чтобы продемонстрировать низкую эффективность таких кораблей. В первую очередь СМИ уделили внимание тому факту, что за последние 25 лет скорость развёртывания авианосных групп сильно снизилась. > > Более того, из-за необходимости постоянного ремонта кораблей, в текущем году на практике удалось задействовать только 15% из них. Выходит, Пентагон тратит баснословные деньги, задействует тысячи военнослужащих и пользуется огромными мощностями инфраструктуры страны ради того чтобы 85% авианосцев стояли в ремонтных доках, а не несли службу. Ситуация настолько вопиющая, что даже в американских СМИ заговорили о бесполезности подобных ударных групп. > > > > В Исследовательском институт ВМС США опубликовали данные, согласно которым с 2000 по 2016 годы американские авианосцы простояли суммарно 1,3 тысяч суток. Это эквивалентно семи полугодичным морским походам. Складывается довольно удручающая картина. Половину времени своего существования корабли требуют постоянной починки и это при том, что авианосцы не получают никакого урона в различных конфликтах, а просто перемещаются в разные точки мира. Ещё одна проблема — половина американских палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F Super Hornet находится не в боеспособном состоянии. >
> Похоже, что подобные вбросы в американские СМИ мог осуществить даже сам Пентагон, чтобы в очередной раз потребовать от Конгресса выделения больших денег. > >
Да пох на Америку! Ты мне скажи чем штучного Кузю ты сейчас заменить можешь или тот же крейсера Москва? Кузю нечем ну Москву можно прислав с ТОФа Варяг!
20:32 05.02.2019
Американские СМИ сообщили о проблемах с авианосцами ВМС США Средства массовой информации США рассказывают о проблемах с американскими авианосцами. Так, издание заявило, что в нынешнем году удалось задействовать лишь 15 процентов авианосцев.
Причина — в проблемах с ремонтом и обслуживанием. Итог — скорость развертывания авианосных групп снизилась до минимума за последнюю четверть века. Таких показателей флот не демонстрировал со времени окончания «холодной войны».
Подобная ситуация начала складываться несколько лет назад. Авианосцы в 2000—2016 годах стояли в ожидании ремонта 1300 дней. За это время они могли бы совершить семь полугодичных дальних походов. Эти данные издание сообщило, ссылаясь на официальный отчет правительства США.
Но проблема не только в авианосцах. Боеспособна лишь половина палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18E/F Super Hornet. А именно эти самолеты составляют основу авиационных эскадрилий Военно-морских сил США. Сами военные объясняют проблему перегруженностью флота участием в операциях по всему миру после терактов 11 сентября 2001 года. Эксперты опасаются, что такая ситуация может позволить главным соперникам — России и Китаю укрепить собственные военно-морские силы.
Ко всем проблемам добавляется еще и дефицит квалифицированных кадров, сообщает
20:33 05.02.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Эксперты опасаются, что такая ситуация может позволить главным соперникам — России и Китаю укрепить собственные военно-морские силы.
насчет россии эксперты могут не опасаться, кузю ремонтировать будут еще долго…
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Похоже, что подобные вбросы в американские СМИ мог осуществить даже сам Пентагон, чтобы в очередной раз потребовать от Конгресса выделения больших денег. >> >>
>Да пох на Америку! Ты мне скажи чем штучного Кузю ты сейчас заменить можешь или тот же крейсера Москва? Кузю нечем ну Москву можно прислав с ТОФа Варяг!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет россии эксперты могут не опасаться, кузю ремонтировать будут еще долго…
The National interest: В противостоянии с Россией американские авианосцы будут практически бесполезны
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Похоже, что подобные вбросы в американские СМИ мог осуществить даже сам Пентагон, чтобы в очередной раз потребовать от Конгресса выделения больших денег. >>>
>>>
>>Да пох на Америку! Ты мне скажи чем штучного Кузю ты сейчас заменить можешь или тот же крейсера Москва? Кузю нечем ну Москву можно прислав с ТОФа Варяг!
> The National interest: В противостоянии с Россией американские авианосцы будут практически бесполезны > > Источник:
Назови мне корабли которые будут противостоять американским авианесущий группам?
