> Какая связь с темой?…Разговор не был опубликован.
А как про него узнали?
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Так что вывод, который сделал мужичок правильный — Америка страна мразей и дебилов.
Чемодан - вокзал - свобода. Никто не держит же.
10:39 21.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая связь с темой?…Разговор не был опубликован.
> > А как про него узнали?
Полиция сообщила. Она прослушала. Но сам мужичок разговор НЕ публиковал. .
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что вывод, который сделал мужичок правильный — Америка страна мразей и дебилов.
> > Чемодан — вокзал — свобода. > Никто не держит же.
Вот он и собирает чемодан, чтоб уехать из амеровского дебилизма.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:40 21.01.2019
А почему пранкеры Вован и Лексус не сидят… или уже?))
10:43 21.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А как про него узнали?
видос посмотри, что бы понять ситуацию.
В двух словах. Тетка обвинила его в угрозах. Чел дал полицейским запись разговора… все… чела засудили, за то что он сделал запись. Не было бы записи — возможно бы засудили за угрозу.
10:47 21.01.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Полиция сообщила. Она прослушала. > Но сам мужичок разговор НЕ публиковал
То есть он дал разговор с человеком третьим лицам. Закон суров, но он — закон.
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Тетка обвинила его в угрозах.
Я обвинил тебя в угрозах, ты всё отрицаешь. Дальше чо?
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Не было бы записи — возможно бы засудили за угрозу
А возможно за изнасилование Хиллари Клинтон?
10:50 21.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То есть он дал разговор с человеком третьим лицам. Закон суров, но он — закон.
1) Он дал разговор — представителям ЗАКОНА, а не просто третьим лицам.
2) Вот поэтому я тебе и прояснил, что твоя фраза про Россию не в тему вообще. У нас такого дебилизма как в Америке — нету.
10:55 21.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я обвинил тебя в угрозах, ты всё отрицаешь. Дальше чо?
Дальше — его засудят. Если вы в Америке, а он обычный рабочий чел. Пример мужичка с видео — наглядное доказательство.
10:55 21.01.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> 1) Он дал разговор — представителям ЗАКОНА, а не просто третьим лицам
Он мог его хоть президенту дать, законной запись не становится.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> 2) Вот поэтому я тебе и прояснил, что твоя фраза про Россию не в тему вообще.
У нас незаконно записанные разговоры вроде в суде не рассматриваются, да и статья есть.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> У нас такого дебилизма как в Америке — нету
Своего хватает.
10:56 21.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не сумел, не подумал — воспитали.
Ну да, и не посадили и штраф не выписали. Просто осудили. Мож и на суде что-то не то сказал, так может вообще бы оправдали.
10:56 21.01.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Дальше — его засудят
Почему? Разве есть доказательства?
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Пример мужичка с видео — наглядное доказательство.
Его судили не за угрозы, а за распространение личного разговора.
10:59 21.01.2019
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Он дал разговор — представителям ЗАКОНА, а не просто третьим лицам.
>
Он мог связаться с бабой с которой говорил и спросить у нее разрешения на передачу записи полицаям. Мол так и так, так получилось случайно. Она разрешила бы или бы запретила, в любом случае в суде можно было бы ссылаться. Это ж не РФ, в США суды норм.
11:04 21.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Он мог связаться с бабой с которой говорил и спросить у нее разрешения на передачу записи полицаям. Мол так и так, так получилось случайно. Она разрешила бы или бы запретила, в любом случае в суде можно было бы ссылаться. Это ж не РФ, в США суды норм.
Норм или не норм, закон рассматривает по формальному признаку. Есть разрешение — показываешь. Нет разрешения — говоришь полиции, что есть запись, но тебе запретили её публиковать. Наверняка есть процедура, которая рвзрешает послушать с ордером или типа того.
Америкосы отчётливо понимают, что полиция не самая умная… Поэтому работают по инструкции.
запросто… если Хиллари об этом заявит. Про презумцию невиновности в США давно забыли. Если женщина заявила, то ты автоматически виновен, т.к. женщины не врут. Это работает и на человеческом уровне и на уровне государства. Россию обвиняют без всяких доказательств и накладывают санкции, потому что у джентельменов доказательства не требуются.
11:08 21.01.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Он дал разговор — представителям ЗАКОНА, а не просто третьим лицам
> > Он мог его хоть президенту дать, законной запись не становится.
Она изначально была законной. Ей не нужно было «становится». .
> У нас незаконно записанные разговоры вроде в суде не рассматриваются, да и статья есть.
У нас записанные телефонные разговоры — рассматриваются в суде. .
>> Дальше — его засудят > > Почему?
Потому что это — Америка. Страна дебилов. .
> Разве есть доказательства?
А разве они нужны для американцев?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
