> Зачем на самом деле нужна стена на границе с Мексикой? quoted1
А что в ней плохого? Граница по-любому должна быть обустроена. Почему бы не стена? Правда о сурках и ящерицах позаботится бы надо. Они не перелезут стену…
Не… фиг на нашего Трампа телегу катить. Путин сумасшедшего на сша не поставит. Не укр какой, со справкой об УО в верхних эшелонах власти, куда без таких справок у них не берут.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> lohega (lohega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем на самом деле нужна стена на границе с Мексикой? quoted2
>А что в ней плохого? Граница по-любому должна быть обустроена. Почему бы не стена? > Правда о сурках и ящерицах позаботится бы надо. Они не перелезут стену… quoted1
трамп собирается строить не сплошную стену. сурки и ящерицы без проблем … стена это неплохо, но надо все же менять в сша законы о иммиграции, привести их в соответствие с реальностью. при этом я совсем не против эмиграции в сша, но это все должно быть законно и с пользой как для сша, так и для эмигрантов. а то, что сейчас — это плохо….
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Конечно то что настаивает, молодец, своего добивается. Но ведет он себя как-то не адекватно. Может мне одному так кажется. Мне Обама нравился. Самый нормальный президнет был из всех которых я видел. quoted1
Адекватно он себя ведёт. Мигранты из латинской америки — родной электорат демократов. А учитывая дырявую избирательную систему США и примерный паритет между двумя партиями, грамотно организованная карусель из дополнительногр десятка тысяч этих ребят может очень серьёзно повлиять на результаты подсчёта голосов.
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lohega (lohega) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем на самом деле нужна стена на границе с Мексикой? quoted3
>>А что в ней плохого? Граница по-любому должна быть обустроена. Почему бы не стена? >> Правда о сурках и ящерицах позаботится бы надо. Они не перелезут стену… quoted2
>трамп собирается строить не сплошную стену. сурки и ящерицы без проблем …
> стена это неплохо, но надо все же менять в сша законы о иммиграции, привести их в соответствие с реальностью. > при этом я совсем не против эмиграции в сша, но это все должно быть законно и с пользой как для сша, так и для эмигрантов. > а то, что сейчас — это плохо…. quoted1
>> >> Эта импровизированная пушка использовалась для переброски пакетов с марихуаной через американо-мексиканскую границу. quoted2
>quoted1 > Теперь в САСШ легально дурь растят. В том же Колорадо, например. quoted1
Конкуренты цену сбивают, люди вложились, только в лоббирование, это взятки такие, несколько миллиардов на легализацию травы, а тут мексиканцы нахаляву бабки лузают, обидно…да…
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Конечно то что настаивает, молодец, своего добивается. Но ведет он себя как-то не адекватно. Может мне одному так кажется. Мне Обама нравился. Самый нормальный президнет был из всех которых я видел. quoted2
> > Адекватно он себя ведёт. Мигранты из латинской америки — родной электорат демократов. А учитывая дырявую избирательную систему США и примерный паритет между двумя партиями, грамотно организованная карусель из дополнительногр десятка тысяч этих ребят может очень серьёзно повлиять на результаты подсчёта голосов. quoted1
не только мигранты, а главное латинос в сша… это достаточно дружная коммюнити, поэтому они все за своих друзей и родственников нелегалов. а это все голоса демократам. это одна из основной части их электората.
> при этом я совсем не против эмиграции в сша, но это все должно быть законно и с пользой как для сша, так и для эмигрантов. > а то, что сейчас — это плохо… quoted1
…- Возникшая проблема с финансированием стены — предлог для выяснения: «кто в США хозяин»? …По — простому — кризис между исполнительной и законодательной ветвями государственной власти в США." К бабки не ходи".