Любой, кто был в США, мог заметить огромное количество бомжей на улицах. В отличии от наших, они не прячутся по углам и в подвалах, а вполне открыто живут в центре города, на виду у туристов.
>> Не, ну конечно, минусы естъ, но не в сравнение с россией. а скорее в том, что есть с каким то идеалом quoted2
>Расскажи про мед. страховку и болячки. >
> Я кино смотрел — у мужика рак нашли, он учителем работал, дык его страховка не предусматривала лечение рака и его не лечили. > > В жизни как? quoted1
В жизни лечат. И без медстраховки лечат… Медстраховка, это лишь один из видов оплаты за лечение. До обамакера, иншуренс мог не продлитъ страховку или не датъ ее тем, у кого какое то хроническое заболевание или что-то подобное. Сейчас подобное уже вне закона, поэтому страховки поддорожали в два раза или в три за это время.
Апостол (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пора вам уже, путины-чубайсы-миллеры-ротенберги-тимчен ки-сечины, в Добрый Путь!!! quoted2
>Да ну. А кого же поставишь вместо Путина, гений ты наш? quoted1
Завтра: любой, честный, порядочный, справедливый, здоровый, грамотный, образованный, эрудированный, человек, который не повязан связями со своим прошлым окружением.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитал, пишут что никогда не забирают с первого раза … что если что-то не так заходят несколько раз, увещевают, если не помогает — забирают на полгода и т. д. … Вы против? quoted2
>Товарищ, там есть такой небольшой пунктик: > По закону, взятие детей под опеку- эта экстренная мера. Сразу забрать ребёнка могут только в том случае, если существует угроза его здоровью, либо если он сам попросит об этом. > Дети бывают разные. Он может поскандалить с родителями и позвонить в эту юстицию. Вот пример: > Какой нибудь Август или Ганс пришёл домой из школы и получил неудовлетворительную оценку. Он поругался с родителями, они его ударили и на попе у него остался след от ремня. Ребёнок звонит в «немецкие органы опеки», приезжают люди, выслушивают ребёнка и обращают внимание на его пятую точку. Тогда то уж родителям точно не с добровать. В Германии, кстати, проходят митинги по этому поводу. Участники митингов: > «заявляли, что проблема Югендамта заключается не в отдельных работниках, но в самой системе ювенальной юстиции, которая направлена не на помощь детям, а на разрушение института семьи. Один из организаторов митингов прямо заявил в интервью, что всевозможные консультанты, семейные психологи, частные фирмы (например, частные детские приюты) вмешиваются в семью, имея своей целью в первую очередь зарабатывание больших денег на каждом этапе вмешательства. При этом, по сути ни семье, ни ребенку не оказывается реальная помощь». > > П.С Вот док-ва: > Правозащитник также сообщил, что, несмотря на страх, в Германии за несколько лет прошло немало митингов против ювенальной юстиции — в Берлине, Мюнхене, Франкфурте-на-Майне, Падерборне и Кёльне. И хотя некоторые митинги были немногочисленны, другие были достаточно масштабными для Германии. Тем не менее, реакция властей была минимальна. > А вот доктор об Jugendamt: > Эту позицию подтверждают слова доктора Кристиан Вольфф, консультанта по семейному праву Германии: «Югендамт нанимает экспертов и проводит наблюдение без ведома родителей. Без всякого предупреждения детей забирают из семьи и увозят неизвестно куда». > И, как замечают в этой статье, шансы на воссоединение семьи очень малы. > По словам Жиленкова, шансы спасти семьи, попавшие под пресс немецкой ювенальной системы, крайне малы. Часто родители, у которых изъяли детей, не хотят открыто протестовать против Югендамта (немецкий аналог службы опеки), потому что боятся, что это негативно скажется на их возможности вернуть детей в семью. > Источник: > https://rossaprimavera.ru/news/germanskiy-pravoz...
> > > И из-за этого звоночка семья Августа или Ганса уже вряд-ли восстановиться. quoted1
Всюду так. Это всюду не помощь и не наука, а — бесстыжий бизнес и профанация. В России тоже забирают, чтобы продать в другие семьи. Тоже люди начали раскапывать, журналисты. Целый бизнес. И в Финляндии тоже.
Ужас все это, и к тому пристегивают наукообразие — психологов, педагогов разных. Эти полудурки и у Макаренко бы забрали всех, как Крупская изо всех сил старалась.
А был Макаренко, похоже, уникум в педагогике на все времена и для всех народов. Такого, как он, и с таким контингентом, вроде, никто не мог нигде добиться. Ни один воспитанник в войну не был предателем и не сбежал нигде.
В общем, современное это дело — сатанизм, по-моему. Способ заставлять людей смиряться с кривым и отбирать у них самое дорогое. Опускать морально. Это инфернальная вещь плюс — бизнес. Второе — вторично.
>> Не, ну конечно, минусы естъ, но не в сравнение с россией. а скорее в том, что есть с каким то идеалом quoted2
>Расскажи про мед. страховку и болячки. >
> Я кино смотрел — у мужика рак нашли, он учителем работал, дык его страховка не предусматривала лечение рака и его не лечили. > > В жизни как? quoted1
Наверное, не так. Это экстремальная штука, квоты будут какие-то.
> И без медстраховки лечат… > Медстраховка, это лишь один из видов оплаты за лечение. > До обамакера, иншуренс мог не продлитъ страховку или не датъ ее тем, у кого какое то хроническое заболевание или что-то подобное. quoted1
Т. е. могли лечить в долг — в уплату долга отжать квартиру и здравствуй улица, так?