Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Пятьсот миллионов долларов за смерть студента, это много или мало?

  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2552
09:28 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ознакомился. Давайте идти дальше. Пример будет?
>
quoted1

Ознакомились? Тогда скажите пожалуйста, руководствуясь каким принципом права США считают возможным выносить приговоры другим странам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
09:29 26.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ознакомились? Тогда скажите пожалуйста, руководствуясь каким принципом права США считают возможным выносить приговоры другим странам?
quoted1

А вот
1) я специально для Вас цитату из википедии на прошлой страничке привёл
2) пример конкретный несите и обсудим
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2552
09:33 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот
> 1) я специально для Вас цитату из википедии на прошлой страничке привёл
> 2) пример конкретный несите и обсудим
quoted1

1. И о чем говорит ваша цитата в данном контексте?
2. У нас есть конкретный пример, вы его поставили в топ-пост.

Я задала конкретный вопрос: по какому принципу права США считают возможным судить другие страны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
09:38 26.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. У нас есть конкретный пример, вы его поставили в топ-пост.
>
> Я задала конкретный вопрос: по какому принципу права США считают возможным судить другие страны?
quoted1

А они не судят «другие страны» они судят террористические организации которые атакуют граждан США, вот такой вот у них подход — и это уже не первый раз. И как-раз в последнем выделении на предыдущей странице выясняется, что вопросы связанные с правами человека далеко не только в США считаются международными, а не «внутренним делом».

The plaintiffs also seek punitive damages, which are awarded not to compensate the victims, but to «punish outrageous behavior and deter such outrageous conduct in the future.» Kim, 87 F. Supp. 3d at 290 (internal quotation marks omitted) (quoting Bodoff v. Islamic
Republic of Iran, 907 F. Supp. 2d 93, 105 (D.D.C. 2012)); see also RESTATEMENT (SECOND) OF TORTS § 908(1) (1979). Punitive damages are warranted where «defendants supported, protected, harbored, aided, abetted, enabled, sponsored, conspired with, and subsidized a known terrorist organization whose modus operandi included the targeting, brutalization, and murder of American citizens and others.»

( Яндекс перевод:
Истцы также добиваются штрафных убытков, которые присуждаются не для компенсации жертвам, а для " наказания возмутительного поведения и сдерживания такого возмутительного поведения в будущем."Kim, 87 F. Supp. 3d at 290 (внутренние кавычки опущены) (цитирование Bodoff V. Islamic
Республика Иран, 907 F. Supp. 2d 93, 105 (D. D. C. 2012)); см. Также пересчет(второй) деликтов § 908 (1) (1979). Штрафные санкции оправданы в тех случаях, когда " обвиняемые поддерживали, защищали, укрывали, помогали, подстрекали, поддерживали, спонсировали, сговорились и субсидировали известную террористическую организацию, образ действий которой включал в себя преследование, жестокое обращение и убийство американских граждан и других лиц.»
)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
09:39 26.12.2018
Чтобы не затерялось. Отвечая на конкретный вопрос «по какому принципу права» — сообщаю. Это он — знаменитый
Принцип уважения прав человека и основных свобод.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2552
09:46 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы не затерялось. Отвечая на конкретный вопрос «по какому принципу права» — сообщаю. Это он — знаменитый
> Принцип уважения прав человека и основных свобод.
quoted1

Совершенно не о том.

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> The plaintiffs also seek punitive damages, which are awarded not to compensate the victims, but to «punish outrageous behavior and deter such outrageous conduct in the future.» Kim, 87 F. Supp. 3d at 290 (internal quotation marks omitted) (quoting Bodoff v. Islamic
> Republic of Iran, 907 F. Supp. 2d 93, 105 (D.D.C. 2012)); see also RESTATEMENT (SECOND) OF TORTS § 908(1) (1979). Punitive damages are warranted where «defendants supported, protected, harbored, aided, abetted, enabled, sponsored, conspired with, and subsidized a known terrorist organization whose modus operandi included the targeting, brutalization, and murder of American citizens and others.»
quoted1

Кто обвиняемый в конкретном случае?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
09:55 26.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто обвиняемый в конкретном случае?
quoted1

Поскольку Вы меня посылали ознакомиться с принципами права, что я сделал, и поскольку Вы очевидно хотите обсуждать данный конкретный случай — пожалуйста аккуратно прочитайте все детали того, кто является обвиняемым в данном разбирательстве (Я уже приводил линк, но мне не жалко его повторить).

https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public...

Перевод можно получить используя translate.yandex.ru

Если нужен очень короткий упрощённый ответ, то это террористическая организация «государство Северная Корея». И кстати принцип совершенно о том, о чём надо (опять же читайте детали в судебном решении).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 22703
09:58 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> The plaintiffs also seek punitive damages, which are awarded not to compensate the victims, but to «punish outrageous behavior and deter such outrageous conduct in the future.» Kim, 87 F. Supp. 3d at 290 (internal quotation marks omitted) (quoting Bodoff v. Islamic
> Republic of Iran, 907 F. Supp. 2d 93, 105 (D.D.C. 2012)); see also RESTATEMENT (SECOND) OF TORTS § 908(1) (1979). Punitive damages are warranted where «defendants supported, protected, harbored, aided, abetted, enabled, sponsored, conspired with, and subsidized a known terrorist organization whose modus operandi included the targeting, brutalization, and murder of American citizens and others.»
quoted1
У меня просьба к вам давайте перевод выдержек, вовсе не хочется вашего банка за отсутствие оных
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2552
10:01 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если нужен очень короткий упрощённый ответ, то это террористическая организация «государство Северная Корея».
quoted1

А кто решил, что государство Северная Корея является террористической организацией?!

Закулисинъ, внимание:

США — суверенное государство
Северная Корея — суверенное государство

Оба эти суверенные государства (и все остальные суверенные государства) являются равноправными субъектами международного права.

Повторяю вопрос в третий раз: согласно какому принципу права одно суверенное государство может судить другое суверенное государство?

Я же привела вам пример с вашим соседом. Тут тот же принцип.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
10:05 26.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня просьба к вам давайте перевод выдержек, вовсе не хочется вашего банка за отсутствие оных
quoted1

У меня отсутствует квалификация позволяющая точно переводить судебные тексты. Во избежание какой либо напряжённости в дальнейшем, я буду ограничиваться повтором ссылки. К счастью для нас всех, английский язык онлайн может легко быть переведён с помощью translate.google.com или https://translate.yandex.ru
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
10:08 26.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторяю вопрос в третий раз: согласно какому принципу права одно суверенное государство может судить другое суверенное государство?
quoted1

Вы явно находитесь в заблуждении, считая что государство США кого-то судило. Судил федеральный судья, изложивший свою мотивацию в своём решении, ссылку на которое я уже дал.

ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же привела вам пример с вашим соседом. Тут тот же принцип.
quoted1
Ни я ни мой сосед не являемся субъектами международного права — принцип совершенно другой и неприменим. Также в третий раз напомню, что я привёл цитату из международного права о том, какие именно случаи как минимум для полусотни государств НЕ считаются внутренними делами суверенных государств, а следовательно нарушение которых может повлечь не то что «суд» а даже и вооружённое вмешательство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2552
10:19 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы явно находитесь в заблуждении, считая что государство США кого-то судило. Судил федеральный судья, изложивший свою мотивацию в своём решении, ссылку на которое я уже дал.
quoted1

В Штатах (и не только) каждый судья выступает от имени государства. Если бы судья вынес приговор о взыскании материального и морального ущерба за гибель американского гражданина, то это было бы в правовых рамках. Но в тех цитатах, которые вы приводили, было решение наказать, оштрафовать государство. А это уже противоправное решение.

Закулисинъ, я ценю вашу любознательность, однако в другой теме я уже объясняла, зачем мне нужен форум: я ищу интересных собеседников. Вести разговор про основы права с человеком, который не владеет понятиями в этой области даже в рамках средней школы, извините, неинтересно.

Надеюсь встретиться с вами в какой-нибудь другой теме, где ваш интеллект найдет лучшее применение.
Нравится: Nico54
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
10:27 26.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы судья вынес приговор о взыскании материального и морального ущерба за гибель американского гражданина, то это было бы в правовых рамках.
> Но в тех цитатах, которые вы приводили, было решение наказать, оштрафовать государство. А это уже противоправное решение.
quoted1

Жаль, что Вы уходите. Мне почему-то казалось, что судьбя как-раз и вынес приговор о взыскании материального и морального ущерба за гибель американского гражданина. Включая в этот приговор и «punitive damages» (по простому «штраф»). На основании какого из принципов международного права он этот штраф включать не мог — я не знаю, но был бы рад узнать. Также как и с кого в данном случае можно было бы спрашивать за гибель американского гражданина (а также за принуждение его к самооговору, которое имело место до гибели) я тоже не знаю.

Зато точно знаю, что это далеко не первая ситуация когда граждане одной страны гибнут по вине другой, и каждый раз что-нибудь эти два (или более) суверенных субъекта друг другу да делают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 22703
10:33 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня просьба к вам давайте перевод выдержек, вовсе не хочется вашего банка за отсутствие оных
quoted2
>
> У меня отсутствует квалификация позволяющая точно переводить судебные тексты. Во избежание какой либо напряжённости в дальнейшем, я буду ограничиваться повтором ссылки. К счастью для нас всех, английский язык онлайн может легко быть переведён с помощью translate.google.com или https://translate.yandex.ru
quoted1
Мало кто будет заморачиваться переводом, в любом случае из уважения к собеседнику хотяб гуглперевод
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 2740
10:38 26.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мало кто будет заморачиваться переводом, в любом случае из уважения к собеседнику хотяб гуглперевод
quoted1

Да я поставил, мне ж не жалко.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 3
  • =^_^=
  • Chel
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Пятьсот миллионов долларов за смерть студента, это много или мало?. Ознакомились? Тогда скажите пожалуйста, руководствуясь каким принципом права США считают ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия