>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот видите, оказывается у вас есть истинный враг, а вы все со странами Балтии мечтаете войнушку замутить. Готовьтесь к настоящей резне с достойным противником, причем на своей территории! Считайте, что на сегодня вам просто повезло.
Гоша, включи логику. Прибалтика была когда-то интересна России транзитом и шпротами. Лучшие шпроты сейчас делают в Калининграде. А лучший транзитный порт — Усть Луга. Нафига России строить Усть Лугу, если мы вынашиваем планы по захвату Прибалтики?
К 2020 году порты Прибалтики потеряют еще 60% российских грузов — российский транзит, идущий через Прибалтику, сократится практически до нуля. Это государственная политика руководства России: лишить русофобские режимы стран Балтии любой возможности получать прибыль от экономических связей с Россией и не оставить им ни единой возможности преодолеть последствия демографической катастрофы и прекращения финансирования из фондов ЕС за счет обращения к российским ресурсам.
«К 2020 году прогнозируется дополнительный грузопоток в направлении портов Балтийского бассейна на уровне 60 миллионов тонн, из которых 40 миллионов тонн — это навалочные грузы. Этот прогноз учитывает запас мощностей, необходимых для переориентации российских внешнеторговых грузов, перевалка которых осуществляется в настоящее время в портах сопредельных государств», — сообщила заместитель главы Росморречфлота Надежда Жихарева на заседании Координационного совета по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Выступая на том же заседании, министр транспорта России Максим Соколов заявил, что необходимо форсированное развитие транспортного узла Санкт-Петербурга и Ленинградской области на побережье Балтийского моря, благо этому способствует уникальное географическое положение региона.
> Гоша, включи логику. Прибалтика была когда-то интересна России транзитом и шпротами. Лучшие шпроты сейчас делают в Калининграде. А лучший транзитный порт — Усть Луга. Нафига России строить Усть Лугу, если мы вынашиваем планы по захвату Прибалтики? > > К 2020 году порты Прибалтики потеряют еще 60% российских грузов — российский транзит, идущий через Прибалтику, сократится практически до нуля. Это государственная политика руководства России: лишить русофобские режимы стран Балтии любой возможности получать прибыль от экономических связей с Россией и не оставить им ни единой возможности преодолеть последствия демографической катастрофы и прекращения финансирования из фондов ЕС за счет обращения к российским ресурсам. >
> "К 2020 году прогнозируется дополнительный грузопоток в направлении портов Балтийского бассейна на уровне 60 миллионов тонн, из которых 40 миллионов тонн — это навалочные грузы. Этот прогноз учитывает запас мощностей, необходимых для переориентации российских внешнеторговых грузов, перевалка которых осуществляется в настоящее время в портах сопредельных государств", — сообщила заместитель главы Росморречфлота Надежда Жихарева на заседании Координационного совета по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. > > Выступая на том же заседании, министр транспорта России Максим Соколов заявил, что необходимо форсированное развитие транспортного узла Санкт-Петербурга и Ленинградской области на побережье Балтийского моря, благо этому способствует уникальное географическое положение региона. quoted1
Гоша_Ливонский, литовские сенаторы тоже решили умереть за назависимость? Печалишь ты меня. Ты как ты украинцы, что тип из окопов пишут, смешной ты воин. Упал, отжался и так раз 50. Потом про войну поговорим
>> Гоша, включи логику. Прибалтика была когда-то интересна России транзитом и шпротами. Лучшие шпроты сейчас делают в Калининграде. А лучший транзитный порт — Усть Луга. Нафига России строить Усть Лугу, если мы вынашиваем планы по захвату Прибалтики?
>> >> К 2020 году порты Прибалтики потеряют еще 60% российских грузов — российский транзит, идущий через Прибалтику, сократится практически до нуля. Это государственная политика руководства России: лишить русофобские режимы стран Балтии любой возможности получать прибыль от экономических связей с Россией и не оставить им ни единой возможности преодолеть последствия демографической катастрофы и прекращения финансирования из фондов ЕС за счет обращения к российским ресурсам. >> quoted2
>
>> «К 2020 году прогнозируется дополнительный грузопоток в направлении портов Балтийского бассейна на уровне 60 миллионов тонн, из которых 40 миллионов тонн — это навалочные грузы. Этот прогноз учитывает запас мощностей, необходимых для переориентации российских внешнеторговых грузов, перевалка которых осуществляется в настоящее время в портах сопредельных государств», — сообщила заместитель главы Росморречфлота Надежда Жихарева на заседании Координационного совета по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
>> >> Выступая на том же заседании, министр транспорта России Максим Соколов заявил, что необходимо форсированное развитие транспортного узла Санкт-Петербурга и Ленинградской области на побережье Балтийского моря, благо этому способствует уникальное географическое положение региона. quoted2
> > На Украину вы напали, значит и на нас нападете quoted1
Не. И на Украину не нападали. И на вас не нападем. Русскую оккупацию еще заслужить надо. С Украиной уже лет 10 успешно действует программа импортозамещения, которая позволила выключить более тысячи украинских предприятий из технологических, интеграционных цепочек с российскими предприятиями. Это позволило создать сотни тысяч рабочих мест в России и улучшить внешнеторговый баланс на триллион рублей, если не больше. Та же картина и со странами Балтии. Идет процесс выдавливания товаров и услуг в пользу российских предприятий. Какая тут оккупация? Как заявил в октябре 2016 года глава «Транснефти» Николай Токарев, компания планирует прекратить транзит сырья через Прибалтику уже к 2018 году.
Между тем за последние 10 лет грузопоток через Усть-Лугу вырос более чем в 20 раз: с 3,8 млн тонн грузов в 2006 году до 87,9 млн тонн в 2015-м. И процесс продолжается. В целом в первом полугодии 2016 года грузооборот латвийских портов снизился на 15,1% - до 31,7 млн тонн, сообщали в департаменте транзитной политики Министерства сообщения. Тогда как грузооборот морских портов России за этот же период вырос на 6%, до 344,5 млн тонн. В частности, порты на Балтийском море показали рост оборота на 2%, до 116,4 млн тонн.
Уголь также переезжает в российские терминалы — в Ростерминалуголь и Порт Высоцкий. Покидают прибалтийские порты и минеральные удобрения. Экспорт удобрений из России растет, и вслед за этими объемами увеличивается и перевалка удобрений в Балтийском бассейне. Почти все балтийские порты показали рост потока в прошлом году, тогда как грузопоток удобрений в других бассейнах почти не меняется. Наиболее значительный рост в 2015 году был в Силламяэ и Усть-Луге. Например, крупнейший агрохимический холдинг «Фосагро» ранее часть грузов отправлял на экспорт через порты Котка, Мууга и Рига. Однако теперь компания полностью перевела свои грузы с прибалтийских портов на отечественные, запустив в эксплуатацию терминальный комплекс «Смарт Балтик Терминал» на территории порта Усть-Луга.
Россия не словом, а конкретным делом делает все для независимости стран Балтии. Независимости от российского транзита, российского рынка сбыта, российских инвестиций.
Прибалтийское направление с советских времен было монополистом в сфере транзита нефти и нефтепродуктов в Европу. И главное место занимал латвийский порт Вентспилс, так как именно здесь в советское время был проложен трубопровод. До развала СССР латыши переваливали более 30 млн тонн российской нефти и нефтепродуктов в год. На загрузке этого порта российской нефтью Латвия зарабатывала до 10% бюджета страны.
Однако с каждым годом Вентспилс все больше теряет российской нефти и, соответственно, доходов. Так, объем перевалки российских нефтепродуктов через латвийский порт Вентспилс в 2016 году, по прогнозу, снизится в 2,1 раза — до 2 млн тонн, отмечает Чернов. По сравнению с советскими временами — катастрофическое падение.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Более 40 американских сенаторов призвали президента Дональда Трампа провести многонациональную операцию против России в Черном море >>>> >>>> По их словам, это необходимо для обеспечения свободы судоходства, а также для демонстрации поддержки «международно признанных границ» и двусторонних соглашений >>>>
>>>> >>>> >>>> Также отмечается о необходимости «дать отпор чрезмерным притязаниям России на суверенитет». quoted3
>>>> Кроме того, документ содержит призыв к НАТО нарастить присутствие в Черном море, а также призыв к европейским союзникам и партнерам отказывать российским военным кораблям в праве захода в свои порты для пополнения запасов и дозаправки. >>>> quoted3
>>>> В следующем пункте говорится о предоставлении дополнительной помощи Украине в сфере безопасности, «особенно в части усиления возможностей Украины на море». >>>> >>>> В документе также содержится напоминание о том, что «президент обязан по закону вводить обязательные санкции против России в соответствии с законом «О противодействии врагам Америки посредством санкций». >>> >>>> >>>> Текст документа доступен на сайте одного из его авторов сенатора Рона Джонсона.
>>>> Призыв поддержал 41 сенатор из ста, то есть меньшинство. >>> >>> Ну вот видите, оказывается у вас есть истинный враг, а вы все со странами Балтии мечтаете войнушку замутить. Готовьтесь к настоящей резне с достойным противником, причем на своей территории! quoted3
>>
>> Ответь только на один вопрос: — для чего кому то, мутить с вами войнушку? >> Че вы такое представляете, что мутить ее обязательно? >> Рынок сырья- нет! quoted2
>
>> Рынок сбыта- то же- нет!
>> Стратегическое положение- тем более- нет! >> Зачем вы нужны? quoted2
> > Во время 2 мировой войны эта «никому не нужная» территория несколько раз переходила из рук в руки. Красная армия положила здесь сотни тысяч бойцов. Зачем? Зачем мы вам были нужны? quoted1
Милейший Гоша! Стратегическое направление для России в отношении ее основного потенциального противника это Север и Северо- восток. На Северо- Западе, где вы имеете находиться, Россия имеет как Мурманскую, так и Калининградскую обл., которые значительно ближе к базам НАТО (окрем тех что вам навязали), чем вы. В период 40 годов 20 века, войска решали задачи передвигаясь по тверди земной. На сегодняшний день, смерть летает над головами и так высоко и быстро, что сухопутие уже не так ценно как в ВОВ. Так что, мутить об вас чего-то, это только время и средства терять. Не вы цель!
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Уважаемые. Растолкуйте по ясному. Ну, типа — по понятиям. Сенаторы решили, или могут «дать заднюю»? quoted1
Сенаторам, если им дать по заду (чего на залужье никто не делал ужо так давно, что они и забыли- что такое получить по сраке), возможно и поступят по понятию, что связываться с сильной ядерной державой, это себе дороже. Но. Есть сомнения.