> ⍟ Outspectator (Outspectator), а ты не сравнивай. тысячелетняя великая россия и страна беглых каторжников висельников и негодяев сравнению не подлежат.
=== === Конечно не подлежит -- нельзя сравнивать ХОЗЯИНА СВОЕЙ ЗЕМЛИ и бандюгу, укравшего чужую страну, убив жильцов .и продолжающего свою грабительскую войну стравливая народы.
15:12 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переживем и «гегемонию» США…
>Где РФ и где США … начинайте беспокоиться как бы пережить нужду великой поднебесной империи в новых территориях (они куда больше пережили за свои четыре с лишним тысячи лет)
=== === Да никто США и не боится.
20:45 26.12.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Переживем и «гегемонию» США…
>>Где РФ и где США … начинайте беспокоиться как бы пережить нужду великой поднебесной империи в новых территориях (они куда больше пережили за свои четыре с лишним тысячи лет)
>=== > === Да никто США и не боится.
И правильно — я как раз об этом же. Бояться имеет смысл Китая (великой поднебесной империи упомянутой выше), да и то только его соседям с большим количеством «лишней» земли.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Переживем и «гегемонию» США…
>>> Где РФ и где США … начинайте беспокоиться как бы пережить нужду великой поднебесной империи в новых территориях (они куда больше пережили за свои четыре с лишним тысячи лет)
>>=== >> === Да никто США и не боится.
> > И правильно — я как раз об этом же. Бояться имеет смысл Китая (великой поднебесной империи упомянутой выше), да и то только его соседям с большим количеством «лишней» земли.
=== === Если уж США не боимся, то Китая и подавно. Вы хоть представляете потери при такой плотности населения?
21:18 26.12.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Если уж США не боимся, то Китая и подавно. Вы хоть представляете потери при такой плотности населения?
Вы почему-то считаете, что китайскую власть, которая своих студентов на танковые гусеницы на тянь-ан-мень наматывала, волнуют «потери среди населения»?
21:25 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Если уж США не боимся, то Китая и подавно. Вы хоть представляете потери при такой плотности населения?
>Вы почему-то считаете, что китайскую власть, которая своих студентов на танковые гусеницы на тянь-ан-мень наматывала, волнуют «потери среди населения»? >
=== === Так воевать то кто будет и как, если ВСЯ страна в руинах? А что намотала, так правильно сделала , поэтому и стала 1 экономикой Мира .
21:31 26.12.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Так воевать то кто будет и как, если ВСЯ страна в руинах?
Я в соседней теме уже говорил, но перефразировать не жалко. Про «всю страну в руинах» и «всем всегда показывали кузькину мать» хорошо говорить. А по факту — с Китаем у РФ было не так уж и много конфликтов, и если следить по более-менее недавним, то возникает вопрос — кому сегодня принадлежит остров Даманский и какие из этого надо сделать выводы.
21:37 26.12.2018
Такими темами машину галивуда не остановить. А ведь мозги россиян не только огаливужены — они огаливуживаются и огаливуживаются…
21:40 26.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Так воевать то кто будет и как, если ВСЯ страна в руинах?
> > Я в соседней теме уже говорил, но перефразировать не жалко. Про «всю страну в руинах» и «всем всегда показывали кузькину мать» хорошо говорить. А по факту — с Китаем у РФ было не так уж и много конфликтов, и если следить по более-менее недавним, то возникает вопрос — кому сегодня принадлежит остров Даманский и какие из этого надо сделать выводы.
=== === 50 лет назад это недавно? И какие вы выводы сделали из того, что произошло 50 лет назад с другой страной, с другим военным потенциалом ? Вы тогда хоть родились?
21:43 26.12.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === 50 лет назад это недавно? И какие вы выводы сделали из >того, что произошло 50 лет назад с другой страной, с другим военным потенциалом?
А Вы какие выводы сделали, Но я согласен и население и военный потенциал у СССР был побольше относительно тогдашнего Китайского, чем у нынешней РФ относительно нынешнего Китая.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вы тогда хоть родились?
А вам это зачем знать надо — думаете я так сильно повлиял на военный потенциал?
12:51 27.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === 50 лет назад это недавно? И какие вы выводы сделали из >того, что произошло 50 лет назад с другой страной, с другим военным потенциалом?
>А Вы какие выводы сделали, Но я согласен и население и военный потенциал у СССР был побольше относительно тогдашнего Китайского, чем у нынешней РФ относительно нынешнего Китая. >
=== === У РФ недостаточный военный потенциал? Вы хоть никому не говорите, засмеют. .Относительно Китая, у ЛЮБОЙ страны имеющей ЯО и средства доставки военного потенциала хватит, учитывая плотность населения.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы тогда хоть родились?
>А вам это зачем знать надо — думаете я так сильно повлиял на военный потенциал?
=== === Думаю, что вы дитя перестройки и поэтому о СССР знаете только по постперестроечному обучению.
16:44 27.12.2018
zhut ka (kmtdyf1965) wrote in reply to :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
>> А Вы какие выводы сделали, Но я согласен и население и военный потенциал у СССР был побольше относительно тогдашнего Китайского, чем у нынешней РФ относительно нынешнего Китая. >>
>=== У РФ недостаточный военный потенциал? Вы хоть никому не говорите, засмеют. .Относительно Китая, у ЛЮБОЙ страны имеющей ЯО и средства доставки военного потенциала хватит, учитывая плотность населения.
Странно … вроде всего две строчки написал, и слова «недостаточный» в них небыло.
zhut ka (kmtdyf1965) wrote in reply to :
> === Думаю, что вы дитя перестройки и поэтому о СССР знаете только по постперестроечному обучению.
И если я вчера родился, остров Даманский сразу же не китайским станет?
16:49 27.12.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Поводом для темы стало сообщение, которое вы видите на публикуемой картинке…
А в ту тему ответит там автору не пускают что ли ?? Или отдельно власть лизнуть захотелось ??
>> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я могу в том же формате опровергнуть все остальные утверждения Собенина, но думаю ему и этого хватит…
>> >> Достаточно соизмерить цены на мясо в пятёрочке и в подобном магазине в США. >> Они почти одинаковы.
>> Теперь сравним средние зарплаты… >> Или Вам ещё цену сливочного масла «в нос сунуть»? >> Представляете — цены на сии продукты в России соизмеримы с американскими, а зарплата на заводах, где производят эти продукты ну совсем ни в какие рамки….
>
>> Вы поняли теперь, что такое Россия перед США?
>> Сколько килограмм сливочного масла можно купить за российское пособие по безработице и за американское? >> Ну? Озвучьте ЦЫФЕРКУ, не стесняйтесь, здесь все свои и все всё понимают
>=== > === Стесняюсь спросить, а на сколько вы лично поддерживаете США, ущемляя собственную страну? Вот когда вы станете жить на рубли и забудете о долларе, тогда и предъявляйте претензии по ценам и зарплатам. А то поддерживают США всеми силами, плюя на собственную экономику, а потом их же и в пример приводят.
Крайне невыгодно закрывать глаза на гнилые места. Тем более, когда дело касается родного дома. Скрывая гниль, немощь своей страны мы тем самым ущемляем и ослабляем Её безмерно.
02:17 30.12.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
А что намотала, так правильно сделала , поэтому и стала 1 экономикой Мира .
.Относительно Китая, у ЛЮБОЙ страны имеющей ЯО и средства доставки военного потенциала хватит, учитывая плотность населения.