Я иногда ролики из отснятого материала ваяю, но поскольку у меня система с KDE то kdenlive там логичнее, благо он как часть KDE и идёт. Ну, а для слабой машинки лучше чего полегче.
22:33 22.11.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про тоже американские Линукс
> Это с какого же вдруг бодуна Линукс стал американским? > Первоначальное ядро написано финном, а сейчас код пишут по всему миру. > И если брать по распространённости дистрибутивов, так опять же впереди Южная Африка окажется.
С такого что перед тем как спрашивать надо наводить справки о правах собственности. 70% фирма Red hat (США). У кого остальные 30 даже не проверял. Я пару дней наблюдал как тут некоторые бодро о линуксе вещали видимо подумав что он российский Нету у вас ничего своего, ребята….ну нету… А, вру, Сколково есть Дело в том что как только вы внаглую начнете все тырить-вас ждут совсем уж плохие времена. Вы тут храбритесь,дёргаетесь что-то но не осознаете что уже давно зависите от зарубежных технологий которые легко заблокировать разработчиком.Причем системы вашего жизнеобеспечения зависят.Водоснабжение,энергоснабжение... .
22:42 22.11.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> как спрашивать надо наводить справки о правах собственности. 70% фирма Red hat (США).
По Вашей рекомендации навел справки. Пишут: (из Википедии) Лицензия в основном GNU GPL (Открытое лицензионное соглашение GNU) — лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в рамках проекта GNU в 1988 г., по которой автор передаёт программное обеспечение в общественную собственность) По-моему, после этого не важно, откуда растут корни у системы.
22:55 22.11.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как спрашивать надо наводить справки о правах собственности. 70% фирма Red hat (США).
>По Вашей рекомендации навел справки. Пишут: (из Википедии) > Лицензия в основном GNU GPL (Открытое лицензионное соглашение GNU) — лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в рамках проекта GNU в 1988 г., по которой автор передаёт программное обеспечение в общественную собственность) > По-моему, после этого не важно, откуда растут корни у системы.
Намана.Только до конца ты не дочитал. «Существует значительный рынок коммерческой технической поддержки Linux-систем, на котором с долей свыше 70% (2017) доминирует корпорация Red Hat.»
Нет организации, которая владела бы этой системой но если Red Hat решит саботировать применение этой системы в РФ (хотя бы под угрозой санкций)-линукс банально сдохнет.
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про тоже американские Линукс
>> Это с какого же вдруг бодуна Линукс стал американским? >> Первоначальное ядро написано финном, а сейчас код пишут по всему миру. >> И если брать по распространённости дистрибутивов, так опять же впереди Южная Африка окажется.
> С такого что перед тем как спрашивать надо наводить справки о правах собственности. 70% фирма Red hat (США). У кого остальные 30 даже не проверял. > Я пару дней наблюдал как тут некоторые бодро о линуксе вещали видимо подумав что он российский
> Нету у вас ничего своего, ребята….ну нету… А, вру, Сколково есть > Дело в том что как только вы внаглую начнете все тырить-вас ждут совсем уж плохие времена. > Вы тут храбритесь, дёргаетесь что-то, но не осознаете что уже давно зависите от зарубежных технологий которые легко заблокировать разработчиком. Причем системы вашего жизнеобеспечения зависят. Водоснабжение, энергоснабжение….
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про тоже американские Линукс
>> Это с какого же вдруг бодуна Линукс стал американским? >> Первоначальное ядро написано финном, а сейчас код пишут по всему миру. >> И если брать по распространённости дистрибутивов, так опять же впереди Южная Африка окажется.
> С такого что перед тем как спрашивать надо наводить справки о правах собственности. 70% фирма Red hat (США). У кого остальные 30 даже не проверял. > Я пару дней наблюдал как тут некоторые бодро о линуксе вещали видимо подумав что он российский
> Нету у вас ничего своего, ребята….ну нету… А, вру, Сколково есть > Дело в том что как только вы внаглую начнете все тырить-вас ждут совсем уж плохие времена. > Вы тут храбритесь, дёргаетесь что-то, но не осознаете что уже давно зависите от зарубежных технологий которые легко заблокировать разработчиком. Причем системы вашего жизнеобеспечения зависят. Водоснабжение, энергоснабжение….
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как спрашивать надо наводить справки о правах собственности. 70% фирма Red hat (США).
>>По Вашей рекомендации навел справки. Пишут: (из Википедии) >> Лицензия в основном GNU GPL (Открытое лицензионное соглашение GNU) — лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в рамках проекта GNU в 1988 г., по которой автор передаёт программное обеспечение в общественную собственность) >> По-моему, после этого не важно, откуда растут корни у системы.
> > Намана.Только до конца ты не дочитал. > «Существует значительный рынок коммерческой технической поддержки Linux-систем, на котором с долей свыше 70% (2017) доминирует корпорация Red Hat.»
> > > Нет организации, которая владела бы этой системой, но если Red Hat решит саботировать применение этой системы в РФ (хотя бы под угрозой санкций)-линукс банально сдохнет.
и насколько распространена именно версия ред хад в РФ?
23:26 22.11.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> но если Red Hat решит саботировать применение этой системы в РФ (хотя бы под угрозой санкций)-линукс банально сдохнет.
Сдохнет, думаете? Почему? Вообще-то, если говорить о российском продукте, то есть те, кто хотя и базируются на Линокс, но все равно считаются отдельным продуктом. Может поясните, как на эти совершенно уникальные, с юридической точки зрения ОС сможет оказать влияние ваш «Ред Хэт»? Его пошлют куда подальше и… будут правы. «Ред хэт» может заявлять права исключительно только на то, что он зарегистрировал под своим именем. Ну, например, какие претензии можно предъявить той же «Альфа ОС» (Alfa OS) (разработчик: компания ALFA Vision)? Источник:
23:35 22.11.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> "Существует значительный рынок коммерческой технической поддержки Linux-систем, на котором с долей свыше 70% (2017) доминирует корпорация Red Hat."
Дёргаем прямо вот этот сайт. Развёрнут под Ubuntu, но я думаю Шаттлворт с Каноникал непосредственно к разворачиванию и поддержке не причастны.
23:39 22.11.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Сдохнет, думаете? Почему?
Да элементарно. Если программа минимум на 70%лишается техподдержки-это фсё….А так как ваши не способны восполнить эту утрату-это все «прикажет долго жить» Как ты представляешь если РФ гордо обьявит себя на весь мир страной-вором и плевать хотели на авторские права, много ли после этого компаний в мире будут иметь с РФ дело вообще? Разве что корпорация «Гондурасские полотенца»…… О чем ты вообще говоришь?
23:39 22.11.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> и насколько распространена именно версия ред хад в РФ?
Да практически ни насколько. Если и ставят, то некоммерческую Centos, а так больше Debian Ubuntu. Товарищ просто абсолютно не в теме, что различные коммерческие версии это проценты от общего количества инсталляций.
23:44 22.11.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Если программа минимум на 70%лишается техподдержки-это фсё…
Какая техподдержка? У меня не RedHat и ни за какой поддержкой я туда не обращаюсь. И если американские компании решив установить у себя линукс обращаются непосредственно в RedHat, чтобы те осуществляли поддержку, то в других странах это совершенно не так. Причём на законных основаниях.
23:46 22.11.2018
Кремлеботы в этой теме, похоже, упорно стараются всем внушить что воровать совсем не плохо…. Ребята, не надо уводить в дебри. Ответьте на простой вопрос: Вы действительно не понимаете что воровать-плохо?И вы действительно думаете что если вы начнете это делать в гос. масштабах то расплата за это не будет намного превышать выгоду?
23:48 22.11.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и насколько распространена именно версия ред хад в РФ?
>Да практически ни насколько. Если и ставят, то некоммерческую Centos, а так больше Debian Ubuntu. > Товарищ просто абсолютно не в теме, что различные коммерческие версии это проценты от общего количества инсталляций.
о чем ему и намекаю….
ред хат в 90-е имел вес… сам его юзал… сейчас в пролете в РФ покрайней мере
23:51 22.11.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Кремлеботы в этой теме, похоже, упорно стараются всем внушить что воровать совсем не плохо…. > Ребята, не надо уводить в дебри. Ответьте на простой вопрос: Вы действительно не понимаете что воровать-плохо?И вы действительно думаете что если вы начнете это делать в гос. масштабах то расплата за это не будет намного превышать выгоду?
