Facebook приступил к массовой зачистке аккаунтов «неправильных» американцев
05:41 13.10.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Хиллари Клинтон поймали на лжи.
Если мистер Путин придёт на Фейсбук со своей ложью, его тоже не заблокируют. Политик )) Фейсбук блокирует троллей, которые постят заведомо лживую информацию, рассчитывая на малообразованных людей. Например, в соседней теме поставили фото мусорки, якобы в Сан-Франциско и целую тему об этом открыли, а это фото из Неаполя.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вообще то надо давно уже, отщелкнутъ россию от интернета, лжи и фейков там сразу станет намного менъше… >>>> ну и конечно иран тоже, с северной кореей…
>>>> эти три страны, изгои создают фальшивки в интернете… >>>
>>> Пускай, нафиг, на чебурашку свою переходят. Засрали дезой интернет ещё возмущаются. Фейсбук, видите ли, начал кремлеботов чистить…
>>они не могут… >> это классика, вообще то. но тем не менее в этом много правды. >> внутренний инет в рф, это не особо интересно….
>Уж кто бы говорил так только не вы капни любое серьёзное заявление и найдёшь или наглую лож, или под редактированную правду. > --- > Хиллари Клинтон поймали на лжи. > Реальной причиной интервенции в Ливию, как следует из ее переписки, было золотые и нефтяные запасы страны, а не стремление к демократии > --- > Вьетнам. Или как Штаты выдумали повод для войны с этим государством. > Началось все с того, что в планах США было окружить СССР, скажем так, «своими» странами, то есть странами, которые были бы марионетками в руках американского руководства и выполняли все необходимые действия против СССР. Южная часть Вьетнама попросила поддержки у США, ввиду своей немощности перед северной частью, однако Америка не имела возможности напрямую участвовать в конфликте, т.к. правительство Северного Вьетнама разумно не давало к этому поводов. Но уж очень-то американцам хотелось воевать, поэтому они придумали повод для войны. Точно так же, как и испанцами. > Серия американских предвоенных провокаций получила название «Тонкинского инцидента» и включала в себя два эпизода столкновения американских ВМС с военно-морскими силами Северного Вьетнама. Эти события и были использованы в качестве пропагандистского повода для фактического начала войны между США и Северным Вьетнамом. > Уже в 1995 году АНБ рассекретила документы, в которых было указано, что в столкновение по север вьетнамцам первыми открыли огонь американские силы. Впрочем, ничего удивительного. Одним словом, ложь американского руководства привела к огромным людским потерям. Оба Вьетнама потеряли убитыми около 1,4 млн военнослужащих и партизан, еще около 2 млн человек составили потери среди мирного населения. 58 тысяч американцев, еще около 100 тысяч человек из числа бывших военнослужащих впоследствии покончили жизнь самоубийством, дав название знаменитому «вьетнамскому синдрому». > --- > "Белый порошок" Пауэлла > Стоит вспомнить начало второй американо-иракской войны в Персидском заливе. В 2003 года за месяц до вторжения, тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл продемонстрировал в Совете Безопасности ООН ампулу с бациллами сибирской язвы, что послужило началом войны в Ираке. Штаты обвинили Багдад в разработке биологического оружия. Конечно, позже выяснилось: Ирак не занимался разработкой биооружия. Информатор американских спецслужб, сообщивший эту информацию, признался, что вынужден был соврать, чтобы получить убежище в США. Людские потери Ирака от американской интервенции составили, по различным оценкам, от 460 до 650 тысяч убитыми. Потери американской коалиции, включая военных, контрактников и ЧВК — около 25 тысяч только погибших. > --- > В «Guardian» вышла статья Джона Пилгера, утверждающего, что европейцам приходится терпеть угрозу новой мировой войны от США. «Как Европа допускает существование лжи, которая оправдывает этот риск?» — спрашивает автор. > --- > война с Испанией и ложь США Война между Америкой и Испанией шла за испанские владения в Вест-Индии и на Тихом океане. Ее причиной стал взрыв американского крейсера «Мэн», находившегося с визитом на принадлежавшем Испании острове Куба. Впоследствии со стороны Вашингтона были инициированы два расследования, которые, конечно же, были политизированными. Был сделан вывод, что причиной гибели корабля стал внешний взрыв торпеды или мины. США обвинили испанскую сторону в преднамеренной диверсии и объявили войну. Испания была не готова к сражению, да и не хотела этого. К тому же, американцы прекрасно знали о слабости их флота. В данном случае Америка выступила в роли агрессора. Войну испанцы проиграли. А спустя несколько десятилетий выяснилось, что причиной взрыва броненосца стало возгорание угля в бункерах. > --- > Разгромленный роддом в Кувейте. > И тут американцы пустили в ход обман. В 1990 году на Ближнем Востоке произошёл трёхдневный вооружённый захват. В центре событий оказался Кувейт — маленькое, но богатое нефтью государство на берегу Персидского залива. Саддамовский Ирак ввел войска в Кувейт, объявив этот эмират своей провинцией. Саддам Хусейн считался большим другом США. Кто бы мог подумать, что Вашингтон решит рассориться с нефтяным союзником ради какого-то эмирата. Тем более начнет воевать. Пиар-агентство Hill&Knowlton, по заказу его давнишних клиентов из Белого дома использовало все возможные методы для демонизации Хусейна: от мобилизации конгрессменов до наклеек на бамперы машин «Освободим Кувейт!», PR-контора смогла в считанные недели демонизировать Саддама, превратив иракскую армию в «сборище убийц и палачей».
> Многие, наверное, наслышаны о знаменитом выступлении «кувейтской девочки Наиры» перед комиссией по правам человека Конгресса США. Она в деталях рассказала, как иракская солдатня на ее глазах ворвалась в родильное отделение и вышвырнула новорожденных из инкубационных капсул прямо на кафельный пол больницы. Мир ахнул. Участь «диктатора Хусейна» была предрешена. Теперь самое интересное: спустя годы выяснилось, что вся эта жуткая история про умирающих на полу младенцев — выдумка. А несчастная девочка — родная дочь посла Кувейта в США Сауда Насера ас-Сабаха. Разумеется, ни в какой больнице ее не было. Это была первая война в человеческой истории, в которой пиар сыграл большую, нежели сами боевые действия. > --- > С 862 г. Россия воевала около 110 раз, а США с 1622 г. 225 раз.
прочитал начало, бред гонимый… ну неужели в россии настолъко тупы, чтобы веритъ в подобное? разочаровуете, россияне…
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вообще то надо давно уже, отщелкнутъ россию от интернета, лжи и фейков там сразу станет намного менъше… >>>>> ну и конечно иран тоже, с северной кореей… >>>>> эти три страны, изгои создают фальшивки в интернете… >>>> >>>> Пускай, нафиг, на чебурашку свою переходят. Засрали дезой интернет ещё возмущаются. Фейсбук, видите ли, начал кремлеботов чистить…
>>> они не могут… >>> это классика, вообще то. но тем не менее в этом много правды. >>> внутренний инет в рф, это не особо интересно….
>>Уж кто бы говорил так только не вы капни любое серьёзное заявление и найдёшь или наглую лож, или под редактированную правду. >> --- >> Хиллари Клинтон поймали на лжи. >> Реальной причиной интервенции в Ливию, как следует из ее переписки, было золотые и нефтяные запасы страны, а не стремление к демократии >> --- >> Вьетнам. Или как Штаты выдумали повод для войны с этим государством. >> Началось все с того, что в планах США было окружить СССР, скажем так, «своими» странами, то есть странами, которые были бы марионетками в руках американского руководства и выполняли все необходимые действия против СССР. Южная часть Вьетнама попросила поддержки у США, ввиду своей немощности перед северной частью, однако Америка не имела возможности напрямую участвовать в конфликте, т.к. правительство Северного Вьетнама разумно не давало к этому поводов. Но уж очень-то американцам хотелось воевать, поэтому они придумали повод для войны. Точно так же, как и испанцами. >> Серия американских предвоенных провокаций получила название «Тонкинского инцидента» и включала в себя два эпизода столкновения американских ВМС с военно-морскими силами Северного Вьетнама. Эти события и были использованы в качестве пропагандистского повода для фактического начала войны между США и Северным Вьетнамом. >> Уже в 1995 году АНБ рассекретила документы, в которых было указано, что в столкновение по север вьетнамцам первыми открыли огонь американские силы. Впрочем, ничего удивительного. Одним словом, ложь американского руководства привела к огромным людским потерям. Оба Вьетнама потеряли убитыми около 1,4 млн военнослужащих и партизан, еще около 2 млн человек составили потери среди мирного населения. 58 тысяч американцев, еще около 100 тысяч человек из числа бывших военнослужащих впоследствии покончили жизнь самоубийством, дав название знаменитому «вьетнамскому синдрому». >> --- >> «Белый порошок» Пауэлла >> Стоит вспомнить начало второй американо-иракской войны в Персидском заливе. В 2003 года за месяц до вторжения, тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл продемонстрировал в Совете Безопасности ООН ампулу с бациллами сибирской язвы, что послужило началом войны в Ираке. Штаты обвинили Багдад в разработке биологического оружия. Конечно, позже выяснилось: Ирак не занимался разработкой биооружия. Информатор американских спецслужб, сообщивший эту информацию, признался, что вынужден был соврать, чтобы получить убежище в США. Людские потери Ирака от американской интервенции составили, по различным оценкам, от 460 до 650 тысяч убитыми. Потери американской коалиции, включая военных, контрактников и ЧВК — около 25 тысяч только погибших. >> --- >> В «Guardian» вышла статья Джона Пилгера, утверждающего, что европейцам приходится терпеть угрозу новой мировой войны от США. «Как Европа допускает существование лжи, которая оправдывает этот риск?» — спрашивает автор. >> --- >> война с Испанией и ложь США Война между Америкой и Испанией шла за испанские владения в Вест-Индии и на Тихом океане. Ее причиной стал взрыв американского крейсера «Мэн», находившегося с визитом на принадлежавшем Испании острове Куба. Впоследствии со стороны Вашингтона были инициированы два расследования, которые, конечно же, были политизированными. Был сделан вывод, что причиной гибели корабля стал внешний взрыв торпеды или мины. США обвинили испанскую сторону в преднамеренной диверсии и объявили войну. Испания была не готова к сражению, да и не хотела этого. К тому же, американцы прекрасно знали о слабости их флота. В данном случае Америка выступила в роли агрессора. Войну испанцы проиграли. А спустя несколько десятилетий выяснилось, что причиной взрыва броненосца стало возгорание угля в бункерах.
>> --- >> Разгромленный роддом в Кувейте. >> И тут американцы пустили в ход обман. В 1990 году на Ближнем Востоке произошёл трёхдневный вооружённый захват. В центре событий оказался Кувейт — маленькое, но богатое нефтью государство на берегу Персидского залива. Саддамовский Ирак ввел войска в Кувейт, объявив этот эмират своей провинцией. Саддам Хусейн считался большим другом США. Кто бы мог подумать, что Вашингтон решит рассориться с нефтяным союзником ради какого-то эмирата. Тем более начнет воевать. Пиар-агентство Hill&Knowlton, по заказу его давнишних клиентов из Белого дома использовало все возможные методы для демонизации Хусейна: от мобилизации конгрессменов до наклеек на бамперы машин «Освободим Кувейт!», PR-контора смогла в считанные недели демонизировать Саддама, превратив иракскую армию в «сборище убийц и палачей».
>
>> Многие, наверное, наслышаны о знаменитом выступлении «кувейтской девочки Наиры» перед комиссией по правам человека Конгресса США. Она в деталях рассказала, как иракская солдатня на ее глазах ворвалась в родильное отделение и вышвырнула новорожденных из инкубационных капсул прямо на кафельный пол больницы. Мир ахнул. Участь «диктатора Хусейна» была предрешена. Теперь самое интересное: спустя годы выяснилось, что вся эта жуткая история про умирающих на полу младенцев — выдумка. А несчастная девочка — родная дочь посла Кувейта в США Сауда Насера ас-Сабаха. Разумеется, ни в какой больнице ее не было. Это была первая война в человеческой истории, в которой пиар сыграл большую, нежели сами боевые действия. >> ---
>> С 862 г. Россия воевала около 110 раз, а США с 1622 г. 225 раз.
>прочитал начало, бред гонимый… > ну неужели в россии настолъко тупы, чтобы веритъ в подобное? > разочаровуете, россияне…
Начало это что про лож или про старуху? Допускаю что про старуху фейк, но остальное вы можете опровергнуть или всё что вам не нравится вы называете бредом и начинаете оскорблять собеседника dumbbell? Если что-то вы считаете бредом напишите по пунктам что именно по-вашему бред, а не хамите.
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хиллари Клинтон поймали на лжи.
>Если мистер Путин придёт на Фейсбук со своей ложью, его тоже не заблокируют. Политик)) Фейсбук блокирует троллей, которые постят заведомо лживую информацию, рассчитывая на малообразованных людей. Например, в соседней теме поставили фото мусорки, якобы в Сан-Франциско и целую тему об этом открыли, а это фото из Неаполя. > > >
> > >
То есть США самая честная страна? Нет конечно все политики врут, но у некоторых этих ложь настолько наглая и частая что смешно говорить о мусоре.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вообще то надо давно уже, отщелкнутъ россию от интернета, лжи и фейков там сразу станет намного менъше… >>>>>> ну и конечно иран тоже, с северной кореей…
>>>>>> эти три страны, изгои создают фальшивки в интернете… >>>>> >>>>> Пускай, нафиг, на чебурашку свою переходят. Засрали дезой интернет ещё возмущаются. Фейсбук, видите ли, начал кремлеботов чистить…
>>>> это классика, вообще то. но тем не менее в этом много правды. >>>> внутренний инет в рф, это не особо интересно…. >>> Уж кто бы говорил так только не вы капни любое серьёзное заявление и найдёшь или наглую лож, или под редактированную правду. >>> --- >>> Хиллари Клинтон поймали на лжи. >>> Реальной причиной интервенции в Ливию, как следует из ее переписки, было золотые и нефтяные запасы страны, а не стремление к демократии >>> --- >>> Вьетнам. Или как Штаты выдумали повод для войны с этим государством. >>> Началось все с того, что в планах США было окружить СССР, скажем так, «своими» странами, то есть странами, которые были бы марионетками в руках американского руководства и выполняли все необходимые действия против СССР. Южная часть Вьетнама попросила поддержки у США, ввиду своей немощности перед северной частью, однако Америка не имела возможности напрямую участвовать в конфликте, т.к. правительство Северного Вьетнама разумно не давало к этому поводов. Но уж очень-то американцам хотелось воевать, поэтому они придумали повод для войны. Точно так же, как и испанцами. >>> Серия американских предвоенных провокаций получила название «Тонкинского инцидента» и включала в себя два эпизода столкновения американских ВМС с военно-морскими силами Северного Вьетнама. Эти события и были использованы в качестве пропагандистского повода для фактического начала войны между США и Северным Вьетнамом. >>> Уже в 1995 году АНБ рассекретила документы, в которых было указано, что в столкновение по север вьетнамцам первыми открыли огонь американские силы. Впрочем, ничего удивительного. Одним словом, ложь американского руководства привела к огромным людским потерям. Оба Вьетнама потеряли убитыми около 1,4 млн военнослужащих и партизан, еще около 2 млн человек составили потери среди мирного населения. 58 тысяч американцев, еще около 100 тысяч человек из числа бывших военнослужащих впоследствии покончили жизнь самоубийством, дав название знаменитому «вьетнамскому синдрому». >>> --- >>> «Белый порошок» Пауэлла >>> Стоит вспомнить начало второй американо-иракской войны в Персидском заливе. В 2003 года за месяц до вторжения, тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл продемонстрировал в Совете Безопасности ООН ампулу с бациллами сибирской язвы, что послужило началом войны в Ираке. Штаты обвинили Багдад в разработке биологического оружия. Конечно, позже выяснилось: Ирак не занимался разработкой биооружия. Информатор американских спецслужб, сообщивший эту информацию, признался, что вынужден был соврать, чтобы получить убежище в США. Людские потери Ирака от американской интервенции составили, по различным оценкам, от 460 до 650 тысяч убитыми. Потери американской коалиции, включая военных, контрактников и ЧВК — около 25 тысяч только погибших. >>> ---
>>> В «Guardian» вышла статья Джона Пилгера, утверждающего, что европейцам приходится терпеть угрозу новой мировой войны от США. «Как Европа допускает существование лжи, которая оправдывает этот риск?» — спрашивает автор. >>> --- >>> война с Испанией и ложь США Война между Америкой и Испанией шла за испанские владения в Вест-Индии и на Тихом океане. Ее причиной стал взрыв американского крейсера «Мэн», находившегося с визитом на принадлежавшем Испании острове Куба. Впоследствии со стороны Вашингтона были инициированы два расследования, которые, конечно же, были политизированными. Был сделан вывод, что причиной гибели корабля стал внешний взрыв торпеды или мины. США обвинили испанскую сторону в преднамеренной диверсии и объявили войну. Испания была не готова к сражению, да и не хотела этого. К тому же, американцы прекрасно знали о слабости их флота. В данном случае Америка выступила в роли агрессора. Войну испанцы проиграли. А спустя несколько десятилетий выяснилось, что причиной взрыва броненосца стало возгорание угля в бункерах.
>>> Разгромленный роддом в Кувейте. >>> И тут американцы пустили в ход обман. В 1990 году на Ближнем Востоке произошёл трёхдневный вооружённый захват. В центре событий оказался Кувейт — маленькое, но богатое нефтью государство на берегу Персидского залива. Саддамовский Ирак ввел войска в Кувейт, объявив этот эмират своей провинцией. Саддам Хусейн считался большим другом США. Кто бы мог подумать, что Вашингтон решит рассориться с нефтяным союзником ради какого-то эмирата. Тем более начнет воевать. Пиар-агентство Hill&Knowlton, по заказу его давнишних клиентов из Белого дома использовало все возможные методы для демонизации Хусейна: от мобилизации конгрессменов до наклеек на бамперы машин «Освободим Кувейт!», PR-контора смогла в считанные недели демонизировать Саддама, превратив иракскую армию в «сборище убийц и палачей».
>>
>>> Многие, наверное, наслышаны о знаменитом выступлении «кувейтской девочки Наиры» перед комиссией по правам человека Конгресса США. Она в деталях рассказала, как иракская солдатня на ее глазах ворвалась в родильное отделение и вышвырнула новорожденных из инкубационных капсул прямо на кафельный пол больницы. Мир ахнул. Участь «диктатора Хусейна» была предрешена. Теперь самое интересное: спустя годы выяснилось, что вся эта жуткая история про умирающих на полу младенцев — выдумка. А несчастная девочка — родная дочь посла Кувейта в США Сауда Насера ас-Сабаха. Разумеется, ни в какой больнице ее не было. Это была первая война в человеческой истории, в которой пиар сыграл большую, нежели сами боевые действия. >>> ---
>>> С 862 г. Россия воевала около 110 раз, а США с 1622 г. 225 раз.
>>прочитал начало, бред гонимый… >> ну неужели в россии настолъко тупы, чтобы веритъ в подобное? >> разочаровуете, россияне…
>Начало это что про лож или про старуху? Допускаю что про старуху фейк, но остальное вы можете опровергнуть или всё что вам не нравится вы называете бредом и начинаете оскорблять собеседника dumbbell? Если что-то вы считаете бредом напишите по пунктам что именно по-вашему бред, а не хамите.
я вначале прочитал вот это
Хиллари Клинтон поймали на лжи. Реальной причиной интервенции в Ливию, как следует из ее переписки, было золотые и нефтяные запасы страны, а не стремление к демократии
все это бред, неужели в него ты веришь? в принципе это твое дело… но для меня все это, повторю, бред… обсуждать здесъ нечего. естъ факты, есть история, прошло достаточно много времени. проверитъ все это легко… нафиг, ты бред постишь?
>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вообще то надо давно уже, отщелкнутъ россию от интернета, лжи и фейков там сразу станет намного менъше… >>>>>>> ну и конечно иран тоже, с северной кореей…
>>>>>>> эти три страны, изгои создают фальшивки в интернете… >>>>>> >>>>>> Пускай, нафиг, на чебурашку свою переходят. Засрали дезой интернет ещё возмущаются. Фейсбук, видите ли, начал кремлеботов чистить…
>>>>> они не могут… >>>>> это классика, вообще то. но тем не менее в этом много правды. >>>>> внутренний инет в рф, это не особо интересно…. >>>> Уж кто бы говорил так только не вы капни любое серьёзное заявление и найдёшь или наглую лож, или под редактированную правду. >>>> --- >>>> Хиллари Клинтон поймали на лжи. >>>> Реальной причиной интервенции в Ливию, как следует из ее переписки, было золотые и нефтяные запасы страны, а не стремление к демократии >>>> --- >>>> Вьетнам. Или как Штаты выдумали повод для войны с этим государством. >>>> Началось все с того, что в планах США было окружить СССР, скажем так, «своими» странами, то есть странами, которые были бы марионетками в руках американского руководства и выполняли все необходимые действия против СССР. Южная часть Вьетнама попросила поддержки у США, ввиду своей немощности перед северной частью, однако Америка не имела возможности напрямую участвовать в конфликте, т.к. правительство Северного Вьетнама разумно не давало к этому поводов. Но уж очень-то американцам хотелось воевать, поэтому они придумали повод для войны. Точно так же, как и испанцами. >>>> Серия американских предвоенных провокаций получила название «Тонкинского инцидента» и включала в себя два эпизода столкновения американских ВМС с военно-морскими силами Северного Вьетнама. Эти события и были использованы в качестве пропагандистского повода для фактического начала войны между США и Северным Вьетнамом. >>>> Уже в 1995 году АНБ рассекретила документы, в которых было указано, что в столкновение по север вьетнамцам первыми открыли огонь американские силы. Впрочем, ничего удивительного. Одним словом, ложь американского руководства привела к огромным людским потерям. Оба Вьетнама потеряли убитыми около 1,4 млн военнослужащих и партизан, еще около 2 млн человек составили потери среди мирного населения. 58 тысяч американцев, еще около 100 тысяч человек из числа бывших военнослужащих впоследствии покончили жизнь самоубийством, дав название знаменитому «вьетнамскому синдрому». >>>> ---
>>>> «Белый порошок» Пауэлла >>>> Стоит вспомнить начало второй американо-иракской войны в Персидском заливе. В 2003 года за месяц до вторжения, тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл продемонстрировал в Совете Безопасности ООН ампулу с бациллами сибирской язвы, что послужило началом войны в Ираке. Штаты обвинили Багдад в разработке биологического оружия. Конечно, позже выяснилось: Ирак не занимался разработкой биооружия. Информатор американских спецслужб, сообщивший эту информацию, признался, что вынужден был соврать, чтобы получить убежище в США. Людские потери Ирака от американской интервенции составили, по различным оценкам, от 460 до 650 тысяч убитыми. Потери американской коалиции, включая военных, контрактников и ЧВК — около 25 тысяч только погибших. >>>> ---
>>>> В «Guardian» вышла статья Джона Пилгера, утверждающего, что европейцам приходится терпеть угрозу новой мировой войны от США. «Как Европа допускает существование лжи, которая оправдывает этот риск?» — спрашивает автор.
>>>> --- >>>> война с Испанией и ложь США Война между Америкой и Испанией шла за испанские владения в Вест-Индии и на Тихом океане. Ее причиной стал взрыв американского крейсера «Мэн», находившегося с визитом на принадлежавшем Испании острове Куба. Впоследствии со стороны Вашингтона были инициированы два расследования, которые, конечно же, были политизированными. Был сделан вывод, что причиной гибели корабля стал внешний взрыв торпеды или мины. США обвинили испанскую сторону в преднамеренной диверсии и объявили войну. Испания была не готова к сражению, да и не хотела этого. К тому же, американцы прекрасно знали о слабости их флота. В данном случае Америка выступила в роли агрессора. Войну испанцы проиграли. А спустя несколько десятилетий выяснилось, что причиной взрыва броненосца стало возгорание угля в бункерах.
>>>> --- >>>> Разгромленный роддом в Кувейте. >>>> И тут американцы пустили в ход обман. В 1990 году на Ближнем Востоке произошёл трёхдневный вооружённый захват. В центре событий оказался Кувейт — маленькое, но богатое нефтью государство на берегу Персидского залива. Саддамовский Ирак ввел войска в Кувейт, объявив этот эмират своей провинцией. Саддам Хусейн считался большим другом США. Кто бы мог подумать, что Вашингтон решит рассориться с нефтяным союзником ради какого-то эмирата. Тем более начнет воевать. Пиар-агентство Hill&Knowlton, по заказу его давнишних клиентов из Белого дома использовало все возможные методы для демонизации Хусейна: от мобилизации конгрессменов до наклеек на бамперы машин «Освободим Кувейт!», PR-контора смогла в считанные недели демонизировать Саддама, превратив иракскую армию в «сборище убийц и палачей». >>> >>>> Многие, наверное, наслышаны о знаменитом выступлении «кувейтской девочки Наиры» перед комиссией по правам человека Конгресса США. Она в деталях рассказала, как иракская солдатня на ее глазах ворвалась в родильное отделение и вышвырнула новорожденных из инкубационных капсул прямо на кафельный пол больницы. Мир ахнул. Участь «диктатора Хусейна» была предрешена. Теперь самое интересное: спустя годы выяснилось, что вся эта жуткая история про умирающих на полу младенцев — выдумка. А несчастная девочка — родная дочь посла Кувейта в США Сауда Насера ас-Сабаха. Разумеется, ни в какой больнице ее не было. Это была первая война в человеческой истории, в которой пиар сыграл большую, нежели сами боевые действия. >>>> --- >>>> С 862 г. Россия воевала около 110 раз, а США с 1622 г. 225 раз.
>>> прочитал начало, бред гонимый… >>> ну неужели в россии настолъко тупы, чтобы веритъ в подобное? >>> разочаровуете, россияне…
>>Начало это что про лож или про старуху? Допускаю что про старуху фейк, но остальное вы можете опровергнуть или всё что вам не нравится вы называете бредом и начинаете оскорблять собеседника dumbbell? Если что-то вы считаете бредом напишите по пунктам что именно по-вашему бред, а не хамите.
>я вначале прочитал вот это > > Хиллари Клинтон поймали на лжи. > Реальной причиной интервенции в Ливию, как следует из ее переписки, было золотые и нефтяные запасы страны, а не стремление к демократии > > все это бред, неужели в него ты веришь?
> в принципе это твое дело… но для меня все это, повторю, бред… > обсуждать здесъ нечего. естъ факты, есть история, прошло достаточно много времени. проверитъ все это легко… > нафиг, ты бред постишь?
Ливия 9 место в мире по запасам нефти плюс 150 тон золота. Запасы: 48 014 млн бар. Добыча: 403,9 тыс. бар/день Государственный департамент США обнародовал электронные письма Хиллари Клинтон, в которых говорится о мотивах международной интервенции в Ливию. В качестве причин вторжения в страну в документах названы её крупные золотые и нефтяные запасы, а также расширение французского влияния в североафриканском регионе. Госдепартамент США опубликовал ряд писем, раскрывающих объём золотых запасов Каддафи. Согласно документам, эти запасы так велики, что могли стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе. Также в качестве причин интервенции были названы крупные нефтяные запасы Ливии и усиление французского влияния в Северной Африке. Конечно всё это бред и богатейшую страну Африки расхреначели из-за кровавого диктатора, при этом не замечая, что в 1000 километрах сидят уроды, которые держат женщин практически в рабстве и забивают их камнями только вот эти уроды свои родные и их не только трогать, но и гавкать на них нельзя.
02:02 14.10.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Уж кто бы говорил так только не вы капни любое серьёзное заявление и найдёшь или наглую лож, или под редактированную правду.
Не понимаю как неграмотный человек может разбираться в политике? Ну вот чисто теоретически… Dr. Theodor Voland, у вас серьезные проблемы с образованием. Ну не верю что только с языком. Как вам это удается? Ну, в смысле, говорить о политике если наверняка так же плохо с географией, историей и т. п.
02:38 14.10.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> То есть США самая честная страна? Нет конечно все политики врут, но у некоторых этих ложь настолько наглая и частая что смешно говорить о мусоре.
Мы сейчас говорим о политиках или об организованных пропагандистских групповых вбросах дезинформации в фейсбуке и борьбе с этим? Куда это вы уводите?
03:19 14.10.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Totem (Totem) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эксперты подчеркивают, что победы в борьбе с дезинформацией не может быть по определению, поскольку люди всегда будут высказывать разное мнение
> > Чушь какая-то написана. Дезинформация и мнение- абсолютно разные вещи .Или это попытка роспропа опять выдать белое за чёрное?
Да у вас любое мнение отличное от оболванивающей пропаганды, мгновенно объявляется дезинформацией. Цензура рулит почище чем в СССР. Это у нас непонятно на кой развели безудержную свободу слова.
05:22 14.10.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Да у вас любое мнение отличное от оболванивающей пропаганды, мгновенно объявляется дезинформацией.
Вопрос на засыпку. Может ли являться рассказ, к примеру, "очевидца событий" о «распятом мальчике» мнением? Имеет ли это хоть какое-то отношение к свободе слова?
Да уж….длительная пропаганда сильно сказывается на способностях людей различать элементарные понятия..
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж кто бы говорил так только не вы капни любое серьёзное заявление и найдёшь или наглую лож, или под редактированную правду.
>
> Не понимаю как неграмотный человек может разбираться в политике? Ну вот чисто теоретически… > Dr. Theodor Voland, у вас серьезные проблемы с образованием. Ну не верю что только с языком. Как вам это удается? > Ну, в смысле, говорить о политике если наверняка так же плохо с географией, историей и т. п.
Как удобно не видя и не общаясь долго с человеком говорить, что он дурак так и я могу сказать, что вы считаете, что Земля плоская вам или мне от этого будет лучше? Вместо выискивания случайных ошибок ведь я всё-таки не учитель русского опровергните мой список лжи США, а то тут один из ваших пытался опровергнуть, но нормальных доводов не смог привести даже по одному пункту и только орал что вы всё врёте и всё это бред.
14:18 14.10.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Вопрос на засыпку
…"Вопрос на засыпку". — Если хотите такой вопрос? Вот:
14:20 14.10.2018
…- И что скажешь американец? Это не рассказ, а преступление мирового масштаба.
14:30 14.10.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть США самая честная страна? Нет конечно все политики врут, но у некоторых этих ложь настолько наглая и частая что смешно говорить о мусоре.
> > Мы сейчас говорим о политиках или об организованных пропагандистских групповых вбросах дезинформации в фейсбуке и борьбе с этим? > Куда это вы уводите?
А газеты, телевиденье и соц. сети чьё мнение и чьи заказы освещают алкаша из Оклахомы или политика из Нью-Йорка? Конечно алкаш может создать сайт и начать там пропаганду монархизма или ещё чего-нибудь расхожего с мнением правящей партией, но он очень быстро обнаружит что при всей демократии на его сайт начинают наезжать владельцы соц. сетей. Это борьба не с дезинформацией, а с чужим мнением ведь не было предоставлено доказательств что все форумы лгали или распространяли наркоту, или фашизм.
14:36 14.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- И что скажешь американец? Это не рассказ, а преступление мирового масштаба.
Да я им предоставил список вранья на первой странице с просьбой опровергнуть его. Первый смог только выдавить что я всё вру и что это всё бред так что мне сейчас интересно что второй скажет, что это дезинформация и я дурак или то что так было нужно и нам избранным всё можно.
Не понимаю как неграмотный человек может разбираться в политике? Ну вот чисто теоретически…