Это, типа, фигура речи. Означает, что мы — не США, чтоб вооружать и Гитлера, и Черчилля одновременно.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть осетины ваши. абхазы ваши. молдоване ваши. > а мы чужие quoted1
Осетины бывают разные — и абхазы бывают разные. Кто такие «вы» — мне и вовсе неведомо. Что вообще за националистические взгляды? В гражданской войне по обе стороны одна и та ж национальность. А то и по все пять сторон.
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> порошенко и компания зазваливают то что есть ради своей наживы и в угоду сшп… у нас такое тоже было при ельцинеи quoted2
>У нас и щас такое. В угоду США не признаем ДНР. Не? А помните в веке при Екатерине 2 таки признали, в веке при Ленине таки признали. А в веке при Путине -нет. Сказать, что изменилось? США ныне, сами же сотню раз утверждали, или вам подобные, есть мировой полицейский. Потому ссымс. В прямом смысле quoted1
???чего? в угоду сшп? при екатерине дикое поле вошло в состав российской империи и было названо новороссией по результату войны с крымскими гиреяи , турцией, там населения небыло ка такового… вся земля заселялась потёмкиным… в курсе что там полно потомков сербов? туда и русских переселяли, греков, малоросы появились в 19 веке когда металургию развивали и добычу угля ну и при союзе появились целые сёла переселенцев с западной…
«О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг,» Александр Пушкин в соавторстве с Анатолием Капицей
Да как бы не вошло. Чисто уточняю юридический термин. Дикое поле понятие неодушевленное, собственной волей не обладающее. Правильней говорить -было включено в состав правительством Екатерины, верховным советом, Кабинетом, временщиками или кто там у неё ещё был. Правительство Путина таки до сих пор не включило. Об том и речь. А кого там было или стало -производная, плавно вытекающая из юридического признания межд. сообществом. Чего ныне как видим не наблюдается.
⍟ Наталья Холман 39071 (39071), ⍟ эдельвейс (эдельвейс), Спасибо. Поулыбало. Даже настроение приподнялось от этих сентенций. Но, что самое забавное, сейчас, согласно последним утверждениям донцко-луганских идеологов наша история выглядит примерно так же. История степи и народов ее населявших — красная линия. Вот мы таки скифы и половцы. А также печенеги и кто тут был еще… Точнее — их чуть ли не прямые потомки и наследники. Да, и челюсти у нас квадратные.
Про скулы — не знаю, а вот про челюсти доцент-археолог местный на полном серьезе рассказывал Это потому, что привыкли есть твердую пищу. С глубокой древности. Наверное, уголь жевали…
Курганов полно. Спят, солнцем опаленные. Самые разнообразные. Среднестоговская археологическая культура, бронзовый век (катакомбная и ямная)…Скифы, сарматы и разные прочие… чуть не написала шведы…
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому, что привыкли есть твердую пищу quoted2
>А что там находят, есть курганы, «звериный стиль» или какая-то иная древняя quoted1
шо? я тебе ногы поломаю в обратную сторону. за звериное про нас будешь кузнечиком стрыбать. а за челюсти и руки повыдёргую мы красивые. и добрые. аки агнецы божие
> Это потому, что привыкли есть твердую пищу. С глубокой древности. Наверное, уголь жевали… quoted1
Вы не пробовали дикую утку к примеру. Которая умеет летать и у которой одни сухожилия. То же самое про пасущийся табун, к примеру лошадей. Не каждый прожует. Уголь тут не при чем. А вот рыба кстати вряд ли способствует развитию жев. процессов у тех же поморов. И получается да и половцы и печенеги, кочевники или земледельцы, каша кстати на огне приготовленная тоже вряд ли будет особо мягкой (откуда в степях дрова в избытке) все должны были обладать развитой челюстью. Кроме разумеется крымчаков. Некоторых