>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), ⍟ Redhead (Expat) <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>> >>>>>> Роджер Уотерс — гениальный музыкант, с этим никто не спорит. Имеет свои взгляды на происходящее в мире. Имеет право. У меня в начале украинского конфликта были похожие взгляды. Я тоже ставила под сомнение все что тут говорили, смотрела Раша Тудей <nobr>и т. д.</nobr> Но сейчас думаю по другому. Если б Россия была процветающей демократической страной — Раша Тудей можно было бы верить. Но ведь этo не так, а наоборот. Думаю сам Уотерс там жить бы не хотел. И думаю если б сам Уотерс жил бы в России — он бы так не думал и протестовал против всего что происходит там вдвойне. А потриоты поливали бы его за другое мнение грязью — как они поливают грязью к примеру Макаревича.
>>>>> >>>>> Присоединяюсь. Люблю Pink Floyd. Не самая любимая, но в мою «десятку» наверное входит)) >>>>>
>>>>> Меня в этой теме вот что «смутило»….спекуляция именем группы в политических целях. >>>>> Кремлеботы используют любой повод чтобы своим оправданиям придать вес. >>>>> Роджер Уотерс имеет большой вес в музыкальном мире. Не монстр конечно, но и не «Рядовой далеко». >>> >>>>> Но в политическом плане-он просто человек который имеет право на своё мнение. Да вот он думает так. А Вася-слесарь по другому. И я с уважением отношусь к праву каждого иметь собственное мнение. Ну не является для меня Роджер Уотерс авторитетом как политический эксперт. Потому я и написал что в этом смысле он для меня-полный ноль, не авторитет. Ну это как, например, сенатор Нью Йорка абсолютный для меня ноль в микробиологии допустим. >>>>> Когда-то давненько уже когда Ю Шевчук высказался против действий РФ я сказал-«Я всегда знал что он-мужик».Я оценивал его смелость учитывая то в какой стране он живет и сколько он может потерять. Запрет концертов, набрасывание ватной частью населения на вентилятор <nobr>и т. п.</nobr> >>>>> Я оценивал ПОСТУПОК, а не мнение на которое имеет право каждый. >>>> >>>>> Уотерс же просто имеет такое мнение. Ну имеет и имеет и что? >>>>> Население земли 7 444 443 881 человек и он один из них. Учитывая то что к политике его профессия никакого отношения не имеет чем он в этом плане отличается от любого из 7 444 443 881? >>>>> Зачем спекулировать на других заслугах Роджера? >>>> Понимаешь в чём дело. Вот ты веришь в суд по Боингу, а Роджер не верит, что его наши сбили. А почему ты веришь, а он нет? А тобой легко манипулировать, ты и сам согласен на манипуляции над собой. А Роджер рассуждает здраво и беспристрастно. И в этом случае концы не сходятся, абсурд получается. Вот и всё, значит врут на «западе». Ещё маленький пример, — хим. атака Асада в Восточной Гуте. Не сомневаюсь, что ты уверен в атаке Асада. Но ведь к вам (на запад) привезли актёров этого спектакля. Они и сказали, что это был спектакль. И что? Кто-то хотя бы извинился за погибших сирийцев в результате удара крылатыми ракетами? Продолжают и дальше утверждать, что Асад применил хим. оружие, когда ему это было совершенно не нужно. Его войска вошли в Гуту чуть ли не на следующий день. Вот это разумный подход. Но ведь ты не веришь!!!
>>> >>> Понимаешь в чём дело….ни я ни Роджер не имеем допуска к материалам расследования по Боингу. Этим занимаются соответствующие организации и их выводы уже опубликованы. >>> Ни я ни Роджер не являемся экспертами в этой области и поэтому я верю выводам специалистов.
>>> И ни мне, ни Роджеру не делать заключения и выносить их в суд.
>>> По опубликованым на сегодня результатам следствия абсолютно понятна вина РФ. И будет суд который рассмотрит все доказательства и вынесет решение.
>>> Ни я ни Роджер к этому процессу аж никаким боком.
>>
>>> Еще чуток подождать, до осени сможешь? >>> И когда будет вынесен вердикт-я уверен что виновником происходящего обьявят РФ со всеми вытекающими. И ни ты, ни я, ни Роджер на это повлиять не смогут потому как работают специалисты .Ваше предсказуемое «Фыфсёвретии…» аж никак не повлияет на наказание.
>>> Я доходчиво обьяснил?
>>Нет, совсем не доходчиво. И у меня тоже нету допуска, как и у Роджера. Верить вам после Скрипалей и хим. атак Асада это последнее дело. Но ты веришь! По моим представлениям, ты даже согласен на манипуляции над собой. Ну, а мы с Роджером просто включим голову (не ровняю себя с ним, но в данном вопросе мы на равных). Вот когда Валера из Санкт- Петербурга, и многие другие, говорят, что одиночная пусковая установка прежде чем выйти на позицию посетила все города Донбасса это одно. Но когда это же говорят военные НАТО это совсем другое. Валера может не знать, что минимальной боевой единицей является дивизион. Дивизион может быть совсем маленький, но это дивизион, то есть под десяток машин и под сотню бойцов. Меньше НЕЛЬЗЯ, ибо боевое задание не выполнить. Понимаешь, это ж не пацаны в лес из поджигов пострелять пошли. Это боевая часть, которая куда-то выдвигается только по приказу, а приказ должен соответствовать Уставу. Ни один командир на боевое задание никогда не пошлёт одиночную пусковую установку и ни один командир такой дурацкий приказ не выполнит, потому что его не возможно выполнить. Валера-то этого может не знать, а уж натовские полковники и генералы просто обязаны знать. Но ведь сидели с серьёзными мордами и пороли дикую чушь. Да, в этом году в сети у свидомых встретил «развитие» этого сюжета. Оказывается машина-то была не одна, а их было аж штук 50. А это два полноценных дивизиона и они приличное пространство могут прикрыть. Что на это скажут натовские военные?
> > Ах какие доводы…. А то что техника шла колонной (полно видео где этот Бук шел в колонне сначала) не смущает? А то что его просто вынесли на точку которая контролировалось бандитами ничего? То что по идее установки должны стоять плотными рядами-это твой единственный аргумент против множественных видео сьемок? > Песец, короче….подождем решения Гааги. А потом вопи не вопи….
Нехорошо обманывать. Натовские военные говорили об 1 (одной) машине, которая, похоже без приказа, пустилась в самостоятельное путешествие, пострелять поехала, как мы в детстве с поджигами. Об 1 (одной) машине говорили и бандеровцы. Что? Кадры с 50 машинами уже изготовили? Быстро до вас дошло, что 1 (одна) машина это глупость. А на Гаагу наплевать и растереть после спектакля в Восточной Гуте.
Ну, а это вам для саморазвития.
21:15 30.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Присоединяюсь. Люблю Pink Floyd. Не самая любимая, но в мою «десятку» наверное входит))
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Меня в этой теме вот что «смутило»….спекуляция именем группы в политических целях. > Кремлеботы используют любой повод чтобы своим оправданиям придать вес. > Роджер Уотерс имеет большой вес в музыкальном мире. Не монстр конечно, но и не «Рядовой далеко».
Пинк Флойд — именно монстры в музыкальном мире, тем более в роке. Но были конечно, сейчас постарели уже давно. Рок кстати — политизированное музло. Альбом Пинк Флойда «Animals» по значению равен «Скотному двору» Оруэлла.
Я уважаю Уотерса и всегда буду уважать — чтобы он ни говорил. Пинк Флойд всегда выступал здесь против Правительства — любого и так же как и в СССР — их вещи даже здесь запрещали некоторые. Они — ребеллы по натуре. Но в Британии легко быть ребеллом — тебе ничего не будет ведь, за репост в тюрьму тебя никто не посадит. Ребеллом труднее быть как раз в таких странах как Россия. Его эти высказывания — не «рука Путина» и не погоня за деньгами или пиаром — Уотерсу это не надо. Да Пинк Флойду и не надо было это никогда. Они из элиты итак и никогда бедными не были — как Битлы например. Выпускали один альбом в неск лет — для удовольствия. Просто насчет России Уотерс невежественнен. Он не знает как там дела обстоят. Просто видит потоки негатива и защищает «underdog». Это английская чисто черта, быть критичнее к более сильному (Сша) и защищать более слабого (в данном случае Россия). У меня тоже поначалу были такие настроения и ирония в том — что если б я не пришла на форум этот — они наверно до сих пор в какой то степени у меня бы были. Достаточно пообщатся здесь с лживыми лизоблюдами потриотами — это чувство быстро проходит. Вообщем я согласна с Наблюдателем — в политике Уотерс в данном случае — профан.
> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение:
>> справедливости, главные виновники. >> То что это провокация ЦРУ и СБУ сомнений нет. России это было бы совсем не выгодно, а им ну прям как крейсер Мэн, — после такого «подарка», что хочу, то и ворочу. И подброшенный Бук туда же ложится. Ещё в начале июля в сети обсуждалась подобная провокация. Наша разведка и МИД лопухнулись по полной. Им надо было бы заявить, что такая провокация возможна и указать на организаторов. Как сегодня в Сирии с новой хим.провокацией. 9 июля, после закрытия ниже 9.5 километров в сети как бы немного успокоились. 14 июля сбивают Ан-26. Сразу же идут вбросы, что сбили на высоте 6.5. Плотницкий специально заявляет, что сбили из ПЗРК на высоте 3.5. Ну и апогей провокации 17 июля. В общем задача решается просто, — ищи кому выгодно. Но эти ребята действуют по принципу «шоковой терапии», точнее «шок и трепет». «Правда» там и рядом не стояла.
>
> А при чем тут Россия вообще?) Я не вкурсе, кто сбил, могли и сепаратисты по ошибке и украинцы по ошибке. Факт, что в таких местах самолетам просто нельзя летать. > > п.с. украинских вбросов полно было, но это ничего не говорит практически (кроме того, что их министерство правды начало вешать всем подряд лапшу задолго до Бабченко).
Вешают на нас, но мы последние кому бы это было выгодно. «Сепаратисты» не могли. Даже если б они нашли людей, которые знают Бук, понадобится не меньше месяца, что б восстановить навыки. А дивизионы ВСУ там были развёрнуты.
21:31 30.08.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Присоединяюсь. Люблю Pink Floyd. Не самая любимая, но в мою «десятку» наверное входит))
>… > Вообщем я согласна с Наблюдателем — в политике Уотерс в данном случае — профан.
Ну, а вас как характеризовать? Насколько вы «сильнее» в политике Уотерса. Его место вы ему указали. Простой вопрос, — что вы думаете о хим. атаке в Восточной Гуте? Это провокация западных стран? Или Асад её учинил?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), ⍟ Redhead (Expat) <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>> >>>>>>> Роджер Уотерс — гениальный музыкант, с этим никто не спорит. Имеет свои взгляды на происходящее в мире. Имеет право. У меня в начале украинского конфликта были похожие взгляды. Я тоже ставила под сомнение все что тут говорили, смотрела Раша Тудей <nobr>и т. д.</nobr> Но сейчас думаю по другому. Если б Россия была процветающей демократической страной — Раша Тудей можно было бы верить. Но ведь этo не так, а наоборот. Думаю сам Уотерс там жить бы не хотел. И думаю если б сам Уотерс жил бы в России — он бы так не думал и протестовал против всего что происходит там вдвойне. А потриоты поливали бы его за другое мнение грязью — как они поливают грязью к примеру Макаревича. >>>>>>
>>>>>> Присоединяюсь. Люблю Pink Floyd. Не самая любимая, но в мою «десятку» наверное входит)) >>>>>> >>>
>>>> Понимаешь в чём дело….ни я ни Роджер не имеем допуска к материалам расследования по Боингу. Этим занимаются соответствующие организации и их выводы уже опубликованы. >>>> Ни я ни Роджер не являемся экспертами в этой области и поэтому я верю выводам специалистов.
>>>> И ни мне, ни Роджеру не делать заключения и выносить их в суд. >>>> По опубликованым на сегодня результатам следствия абсолютно понятна вина РФ. И будет суд который рассмотрит все доказательства и вынесет решение. >>>> Ни я ни Роджер к этому процессу аж никаким боком. >>> >>>> Еще чуток подождать, до осени сможешь?
>>>> И когда будет вынесен вердикт-я уверен что виновником происходящего обьявят РФ со всеми вытекающими. И ни ты, ни я, ни Роджер на это повлиять не смогут потому как работают специалисты .Ваше предсказуемое «Фыфсёвретии…» аж никак не повлияет на наказание. >>>> Я доходчиво обьяснил?
>>> Нет, совсем не доходчиво. И у меня тоже нету допуска, как и у Роджера. Верить вам после Скрипалей и хим. атак Асада это последнее дело. Но ты веришь! По моим представлениям, ты даже согласен на манипуляции над собой. Ну, а мы с Роджером просто включим голову (не ровняю себя с ним, но в данном вопросе мы на равных). Вот когда Валера из Санкт- Петербурга, и многие другие, говорят, что одиночная пусковая установка прежде чем выйти на позицию посетила все города Донбасса это одно. Но когда это же говорят военные НАТО это совсем другое. Валера может не знать, что минимальной боевой единицей является дивизион. Дивизион может быть совсем маленький, но это дивизион, то есть под десяток машин и под сотню бойцов. Меньше НЕЛЬЗЯ, ибо боевое задание не выполнить. Понимаешь, это ж не пацаны в лес из поджигов пострелять пошли. Это боевая часть, которая куда-то выдвигается только по приказу, а приказ должен соответствовать Уставу. Ни один командир на боевое задание никогда не пошлёт одиночную пусковую установку и ни один командир такой дурацкий приказ не выполнит, потому что его не возможно выполнить. Валера-то этого может не знать, а уж натовские полковники и генералы просто обязаны знать. Но ведь сидели с серьёзными мордами и пороли дикую чушь. Да, в этом году в сети у свидомых встретил «развитие» этого сюжета. Оказывается машина-то была не одна, а их было аж штук 50. А это два полноценных дивизиона и они приличное пространство могут прикрыть. Что на это скажут натовские военные?
>> >> Ах какие доводы…. А то что техника шла колонной (полно видео где этот Бук шел в колонне сначала) не смущает? А то что его просто вынесли на точку которая контролировалось бандитами ничего? То что по идее установки должны стоять плотными рядами-это твой единственный аргумент против множественных видео сьемок? >> Песец, короче….подождем решения Гааги. А потом вопи не вопи….
>Нехорошо обманывать…….
Мне пофиг твои выводы по сравнению с выводами международных организаций. Ты еще не пнял что твой голос-НОЛЬ полный по сравнению с решением ООН? Что ты тут пыжишься-то, иксперд диванный? На остатки российских лапотников работаешь?
21:42 30.08.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Мне пофиг твои выводы по сравнению с выводами международных организаций. > Ты еще не пнял что твой голос-НОЛЬ полный по сравнению с решением ООН? Что ты тут пыжишься-то, иксперд диванный? > На остатки российских лапотников работаешь?
О! АрГументы закончились. Начинается, — рус сдавайся! Тьфу на тебя и сходи утрись,- балаболка.
21:45 30.08.2018
OlUS, я же тебе сказал, что ты вереншься. Ломка у тебя, бедолага
21:46 30.08.2018
754321_песец (34256) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне пофиг твои выводы по сравнению с выводами международных организаций. >> Ты еще не пнял что твой голос-НОЛЬ полный по сравнению с решением ООН? Что ты тут пыжишься-то, иксперд диванный? >> На остатки российских лапотников работаешь?
>О! АрГументы закончились. Начинается, — рус сдавайся! Тьфу на тебя и сходи утрись. Балаболка.
На самом деле аргументы только начались и я противник того чтобы сопли по тарелке развозить. Итак ты считаешь что твоё личное мнение хоть как-то сравнимо с мнением стран ООН, а, ватан? Не возомнил ли ты чего фантастического о себе? Мой тебе совет-не вступай в "Скользкие темы" иначе обосрешься и увидишь в очередном ольгинском обеде одну котлету вместо двух.....
21:49 30.08.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> OlUS, я же тебе сказал, что ты вереншься. Ломка у тебя, бедолага
Ты вроде говорил через 10 минут, а я через сутки. Пичалька, да)) Впрочем это неважно....Бухти про вяличие царя.А я попкорн поем пока)))))
> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне пофиг твои выводы по сравнению с выводами международных организаций. >>> Ты еще не пнял что твой голос-НОЛЬ полный по сравнению с решением ООН? Что ты тут пыжишься-то, иксперд диванный? >>> На остатки российских лапотников работаешь?
>>О! АрГументы закончились. Начинается, — рус сдавайся! Тьфу на тебя и сходи утрись. Балаболка.
>
> На самом деле аргументы только начались и я противник того чтобы сопли по тарелке развозить. Итак ты считаешь что твоё личное мнение хоть как-то сравнимо с мнением стран ООН, а, ватан? > Не возомнил ли ты чего фантастического о себе? > Мой тебе совет-не вступай в «Скользкие темы» иначе обосрешься и увидишь в очередном ольгинском обеде одну котлету вместо двух….
Но у тебя нету аргументов, ни одного не предъявил, кроме генеральских глупостей с 1(одной) установкой, которой, похоже, управляли в стельку пьяные водилы. Ах да, страны ООН. Это конечно серьёзно. Кто хотел хоть немного разобраться те вас послали лесом, ну, а шелупонь (это высказывание Нуланд) … она и есть шелупонь.
22:00 30.08.2018
OlUS, реально ломает? Попкорн на работе потребляешь? У тя время какое, либитель дискавери
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мне пофиг твои выводы по сравнению с выводами международных организаций.
>>>> Ты еще не пнял что твой голос-НОЛЬ полный по сравнению с решением ООН? Что ты тут пыжишься-то, иксперд диванный? >>>> На остатки российских лапотников работаешь?
>>> О! АрГументы закончились. Начинается, — рус сдавайся! Тьфу на тебя и сходи утрись. Балаболка.
>>
>
>> На самом деле аргументы только начались и я противник того чтобы сопли по тарелке развозить. Итак ты считаешь что твоё личное мнение хоть как-то сравнимо с мнением стран ООН, а, ватан? >> Не возомнил ли ты чего фантастического о себе? >> Мой тебе совет-не вступай в «Скользкие темы» иначе обосрешься и увидишь в очередном ольгинском обеде одну котлету вместо двух….
>Но у тебя нету аргументов, ни одного не предъявил, кроме генеральских глупостей с 1(одной) установкой, которой, похоже, управляли в стельку пьяные водилы. Ах да, страны ООН. Это конечно серьёзно. Кто хотел хоть немного разобраться те вас послали лесом, ну, а шелупонь (это высказывание Нуланд) … она и есть шелупонь.
То есть ты своё мнение как мнение "2754321_песец" противопоставляешь большинству стран-членам ООН и надеешься на то что поверят именно тебе? У тебя с головой всё в порядке?
22:03 30.08.2018
OlUS, вдогонку результаты комисии по боигу выложишь? Иначе врун
22:05 30.08.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> OlUS, вдогонку результаты комисии по боигу выложишь? Иначе врун
Иди нафиг. Сам загуглишь. До встречи в ноябрьском суде
22:14 30.08.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Основатель легендарной рок-группы Pink Floyd высказался по поводу современной политической ситуации в мире, поддержав Россию. Среди прочего британец выразил мнение, что «дело Скрипалей» является «чушью», а конфликт на Украине организовали США. Вскоре после публикации интервью музыкант был внесен в базу данных «Миротворца».
>> >> А вот мне мои знакомые украинцы с пеной у рта доказывают, что конфликт в Украине организован Россией. Правда они не основатели Пинк Флойда.
>Я раз в три месяца бываю Украине Самое забавное что спроси у украинца чего начался конфликт на Донбассе. ответят в лет. когда Донбасс решил присоединиться к России… им даешь видео 23 февраля 2014 года митинги по всему Донбассу ни одного РФ флага и ни одного сепарского лозунга .лишь требования не насаждать им ублюдочные идеи СУГС… НО украинцы тупо вращают глазами. мямля .мол это не начало конфликта
