«Войну на Украине начали США»: Роджер Уотерс против Запада
Makcim Kuzin
311 5160 16:04 29.08.2018
Основатель легендарной рок-группы Pink Floyd высказался по поводу современной политической ситуации в мире, поддержав Россию. Среди прочего британец выразил мнение, что «дело Скрипалей» является «чушью», а конфликт на Украине организовали США. Вскоре после публикации интервью музыкант был внесен в базу данных «Миротворца».
«Атака на Скрипалей — это чушь, понятно даже человеку с одним полушарием, — сказал музыкант. — Но у многих отсутствует даже одно полушарие, и поэтому они верят в этот абсурд! Я бы хотел всему миру заявить: «Вы хотите начать войну с русскими? Вы что, сумасшедшие? Вы хоть знаете, с кем имеете дело? Русские освободили вас от фашистов ценой жизней 20 миллионов своих граждан! И вы хотите с ними воевать? Что плохого они вам сделали? О чем вы вообще говорите?» Кроме того, Уотерс заявил о непричастности страны к возникновению военного конфликта на территории Украины, выразив мнение, что вина в данном случае лежит на США.
«То же самое можно сказать и по поводу Украины. Виктория Нуланд, экс-представитель Госдепа США, во всем виновата, она все это организовала, и теперь страна там разделена на две части. Я не знаю, как Украина выйдет из всей этой ситуации, но обвинять в этом Россию просто смешно. Однако у американцев это хорошо получается, и люди им верят, потому xnj они контролируют прессу и могут выкручивать ситуацию так, как им выгодно», — подчеркнул вокалист.
16:12 29.08.2018
⍟ Наблюдатель (Реалист), ⍟ Redhead (Expat) и т. д.
Талантливый чел, но как все не без недостатков. Характер скверный. На наркоте сидел. Под старость лет на рашу тудэй подсел)))
17:29 29.08.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Талантливый чел, но как все не без недостатков. Характер скверный. На наркоте сидел. Под старость лет на рашу тудэй подсел)))
Ты не из полиции случайно?
17:29 29.08.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Под старость лет на рашу тудэй подсел)))
если бы немного проследил последовательность заявлений и точку зрения Роджера Уотерса, то убедился бы, что «рашу тудэй» никаким образом тут отношение не имеет и не может иметь!
"Если бы были хоть какие-то свидетельства, что «Белые каски» — это организация, где состоят простые сирийцы, которые хотят помочь своим согражданам, я бы поддержал их целиком и полностью, я бы глубоко перед ними извинялся, я бы очень хотел ошибаться на их счет. Но, скажем, все сообщения, которые шли из оккупированного Алеппо, говорят о том, что это просто боевики
17:40 29.08.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> и т. д.
Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид оспаривания аргументаций — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках[1].
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и т. д.
>
> Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид оспаривания аргументаций — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным. > > Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках[1].
Ну и? Можете опровергнуть? К словам знаменитого человека прислушиваются чаще и охотнее, чем не знаменитому. Так уж устроен человек. В науке то же самое, — глупость авторитета может жить десятилетиями.
17:50 29.08.2018
754321_песец (34256) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и т. д.
>>
>
>> Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид оспаривания аргументаций — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным. >> >> Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках[1].
>Ну и? Можете опровергнуть?
Что именно опровергнуть? Высказывания Уотерса? Абсолютно не вижу смысла даже и пытаться.
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и т. д.
>>>
>>
>>> Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид оспаривания аргументаций — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
>>> >>> Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках[1].
>>Ну и? Можете опровергнуть?
> > Что именно опровергнуть? Высказывания Уотерса? Абсолютно не вижу смысла даже и пытаться.
И это правильно.
18:01 29.08.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Основатель легендарной рок-группы Pink Floyd высказался по поводу современной политической ситуации в мире, поддержав Россию. Среди прочего британец выразил мнение, что «дело Скрипалей» является «чушью», а конфликт на Украине организовали США. Вскоре после публикации интервью музыкант был внесен в базу данных «Миротворца».
А вот мне мои знакомые украинцы с пеной у рта доказывают, что конфликт в Украине организован Россией. Правда они не основатели Пинк Флойда.
18:03 29.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках
конечно может, как и все смертные, но суть в том, что Роджера Уотерса трудно обвинить в намеренном (заказном) характере его мнения, которое очень даже совпадает с мнением автора темы, и лишь свидетельствует о том, что не все слепо верят в благородность и чистоту помыслов и действа запада, который все больше отрывается от реальности международного права и мало считается с отличным от своего мнением в мире, отсюда и результат. Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> не вижу смысла даже и пытаться.
это было бы глупо, это его мнение, которое он вполне аргументировал и это мнение достойно уважения.
18:05 29.08.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> мои знакомые украинцы с пеной у рта доказывают, что конфликт в Украине организован Россией
А разве им оставили выбор? Тот кто мог …. его сделал!
18:50 29.08.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основатель легендарной рок-группы Pink Floyd высказался по поводу современной политической ситуации в мире, поддержав Россию. Среди прочего британец выразил мнение, что «дело Скрипалей» является «чушью», а конфликт на Украине организовали США. Вскоре после публикации интервью музыкант был внесен в базу данных «Миротворца».
> > А вот мне мои знакомые украинцы с пеной у рта доказывают, что конфликт в Украине организован Россией. Правда они не основатели Пинк Флойда.
Если с пеной у рта, я б не поверил, особи явно экзальтированные.
19:11 29.08.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> конечно может, как и все смертные, но суть в том, что Роджера Уотерса трудно обвинить в намеренном (заказном) характере его мнения
А в этом никто его и не обвиняет. Это легендарный рокер, а рок музыка протеста. Очень часто рокеры находятся в оппозиции к властям страны в которой они живут.
Весь вопрос чем он подпитывается. Явно не собственный анализ.
