> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> Кстати, по российскому законодательству за те же самые махинации Маск бы уже давно получил свой срок, как и … Сергей Мавроди. И заслуженно. Это по поводу того, что в США с коррупцией борются, а в России нет.
>> гуляй, рудер, не уподобляйся банному листу, и самое главное не уставай повторять, что в США коррупции и финансовых пирамид нет…
>ты мне так и не обьяснил в чем финансовые махинации маска в данной статье, как и в чем нарушение российского законодательства. > по сути слился. > а постить один и тот же бред, это у тебя хорошо получается, признаю.
я же тебе выделил нарушения, ты и это даже не смог увидеть и понять или делаешь вид что не понимаешь? — про банный лист я попал в предыдущем сообщении в точку…
последний раз выкладываю, в чем нарушения Маска…
Оказывается, SpaceX является также главным спонсором и других детищ Маска. Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск выстроил настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla". Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно.
Маск берет правительственные деньги для SpaceX, а затем их часть перекачивает в другие свои компании SolarCity и Tesla, но это же никакое не нарушение, а "честная" поддержка своего бизнеса, я прав, рудер?...
>>> >>> Кстати, по российскому законодательству за те же самые махинации Маск бы уже давно получил свой срок, как и … Сергей Мавроди. И заслуженно. Это по поводу того, что в США с коррупцией борются, а в России нет.
>>> гуляй, рудер, не уподобляйся банному листу, и самое главное не уставай повторять, что в США коррупции и финансовых пирамид нет…
>>ты мне так и не обьяснил в чем финансовые махинации маска в данной статье, как и в чем нарушение российского законодательства. >> по сути слился. >> а постить один и тот же бред, это у тебя хорошо получается, признаю.
>я же тебе выделил нарушения, ты и это даже не смог увидеть? — про банный лист я попал в предыдущем сообщении в точку… > > последний раз выкладываю, в чем нарушения Маска… > Оказывается, SpaceX является также главным спонсором и других детищ Маска. Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск выстроил настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. > > > >
> > >
у маска 3 компании, или даже больше, но главных три. и какое здесь нарушение, если деньги со счета одной компании, переводятся на счет другой, в одной по сути огромной компании принадлежащей маску? ты плохо знаешь американские реалии. вот у меня инкорпорейтед, со своим названием, в составе ее у меня может быть несколько компаний под своими названиями, но при этом я как владелец инкопорейтед могу переводить деньги со счетов одной компании в другую, более того, даже убытки одной списывать с прибыли всех других. это все законно.
правда у маска есть ньюанс, о котором слышал автор статьи, но его не понял. все компании маска это акционерные, а вот здесь уже акционеры могут возмутится если прибыль одной уходит к другой. но это дело акционеров, закон это не нарушает.
>>> >>>> >>>> Кстати, по российскому законодательству за те же самые махинации Маск бы уже давно получил свой срок, как и … Сергей Мавроди. И заслуженно. Это по поводу того, что в США с коррупцией борются, а в России нет. >>>> гуляй, рудер, не уподобляйся банному листу, и самое главное не уставай повторять, что в США коррупции и финансовых пирамид нет…
>>> ты мне так и не обьяснил в чем финансовые махинации маска в данной статье, как и в чем нарушение российского законодательства. >>> по сути слился. >>> а постить один и тот же бред, это у тебя хорошо получается, признаю.
>>я же тебе выделил нарушения, ты и это даже не смог увидеть? — про банный лист я попал в предыдущем сообщении в точку… >> >> последний раз выкладываю, в чем нарушения Маска… >> Оказывается, SpaceX является также главным спонсором и других детищ Маска. Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск выстроил настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. >>
>> >> >>
>
>>
>> >>
>у маска 3 компании, или даже больше, но главных три. > и какое здесь нарушение, если деньги со счета одной компании, переводятся на счет другой, в одной по сути огромной компании принадлежащей маску?
Маск свои личные деньги переводит в компании SolarCity и Tesla или всё-таки правительственные, которые ему выделяют на проект SpaceX?…
конгрессмены были лохами, раз хотели в 2016 году разобраться с этим и навести порядок?…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты плохо знаешь американские реалии. вот у меня инкорпорейтед, со своим названием, в составе ее у меня может быть несколько компаний под своими названиями, но при этом я как владелец инкопорейтед могу переводить деньги со счетов одной компании в другую, более того, даже убытки одной списывать с прибыли всех других. > это все законно.
законно, когда ты свои личные деньги переводишь, а не взятые у правительства под определенный проект…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> правда у маска есть ньюанс, о котором слышал автор статьи, но его не понял. > все компании маска это акционерные, а вот здесь уже акционеры могут возмутится если прибыль одной уходит к другой.
Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что сама идея проекта принадлежит не Маску. Он клоун, пиарщик, который просто очень хорошо играет свою роль. За его спиной работают гораздо более крупные хищники, которые придумали очень хорошую схему зарабатывания денег за счет американских налогоплательщиков. Доказать это не сложно. Достаточно понять, что Илон Маск, это не более чем хорошо раскрученный бренд. Кто главный акционер, а значит и владелец SpaceX. Мне сразу ответят, конечно же Маск. А вот и нет. Формально компанией владеет Elon Musk Trust.
В этом слове Trust кроется ответ. Дело в том, что, отдавая свое имущество в трастовое управление, Илон Маск им не распоряжается до какой-то заранее прописанной даты (не удивлюсь, если очень далекой). Все это время фактически распоряжается имуществом компании управляющий, который формально не является ее собственником. И вот кто этот управляющий и до какого момента Илон Маск доверил ему управлять своей империей вы нигде и никогда не найдете, ибо это есть еще одна великая «военная тайна». По-моему, просто отличная схема. Есть некий мистер «Х» (или группа), которые выбивают деньги из бюджета США и закачивают их в компанию SpaceX. При этом, они же фактически ею и управляют, оставаясь всегда в тени.Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск или некий мистер «Х» (или группа) выстроили настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla" . Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. А на виду остается лишь клоун Илон Маск со своими вечно «гениальными» идеями и вполне приличной зарплатой.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но это дело акционеров, закон это не нарушает.
я знаю, в Америке нет коррупции, зачем ты мне об этом постоянно напоминаешь…
21:47 09.08.2018
Ведущий психиатр подал жалобу в ЦРУ на министра здравоохранения Украины Президент ассоциации психиатров Украины Семён Глузман обратился к директору ЦРУ Джине Хаспел с письмом, в котором просит обратить внимание на деятельность куратора ЦРУ на Украине и по совместительству брата скандально известной Ульяны Супрун.
Глубокоуважаемая госпожа Хаспел!
В далекие 70-ые годы прошлого столетия, находясь в лагере для политических заключенных в СССР, я испытывал огромное уважение к вашей стране. Тогда Соединенные Штаты Америки казались мне идеальным государством, активно защищавшим права человека во всем мире. Во многом всё так и было.
Сегодня ваша страна поддерживает Украину в тяжелом противостоянии с путинской Россией. Вы также пытаетесь помочь нам избавиться от злокачественной опухоли коррупции, разъедающей всю нашу государственную систему.
Тем не менее, я вынужден просить вас остановить выраженную коррупционную деятельность вашего сотрудника господина Возняка, официального куратора ЦРУ в Украине. Не имея на то никаких полномочий от вас и не обладая соответствующей компетенцией, он настойчиво лоббирует личные интересы своей сестры Уляны Супрун, к сожалению, занимающей должность исполняющей обязанности министра здравоохранения Украины. Разрушительная деятельность госпожи Супрун уже давно очевидна для всего экспертного сообщества в моей стране.
Я не знаю, какими аргументами ваш сотрудник господин Возняк воздействует на Президента Украины, останавливая его намерение убрать Уляну Супрун с должности и. о. министра. Но я твердо знаю, что такое поведение господина Возняка в моей стране есть проявление той самой коррупции, с которой Соединенные Штаты Америки помогают нам бороться.
С искренним уважением, Семен Глузман. Врач, президент ассоциации психиатров Украины, член Американской психиатрической ассоциации.
⍟ Ruder (Ruder), но в США коррупции же нет, а то, что официальный куратор ЦРУ на Украине Возняк лоббирует интересы своей сестры У. Супрун, которой даже санитаркой нельзя работать в каком-нибудь деревенском медпункте, а не то что исполняющей обязанности министра здравоохранения Украины, то это никакая не коррупция…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>>> >>>>> Кстати, по российскому законодательству за те же самые махинации Маск бы уже давно получил свой срок, как и … Сергей Мавроди. И заслуженно. Это по поводу того, что в США с коррупцией борются, а в России нет. >>>>> гуляй, рудер, не уподобляйся банному листу, и самое главное не уставай повторять, что в США коррупции и финансовых пирамид нет…
>>>> по сути слился. >>>> а постить один и тот же бред, это у тебя хорошо получается, признаю. >>> я же тебе выделил нарушения, ты и это даже не смог увидеть? — про банный лист я попал в предыдущем сообщении в точку… >>>
>>> последний раз выкладываю, в чем нарушения Маска… >>> Оказывается, SpaceX является также главным спонсором и других детищ Маска. Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск выстроил настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. >>>
>>у маска 3 компании, или даже больше, но главных три. >> и какое здесь нарушение, если деньги со счета одной компании, переводятся на счет другой, в одной по сути огромной компании принадлежащей маску?
>Маск свои личные деньги переводит в компании SolarCity и Tesla или всё-таки правительственные, которые ему выделяют на проект SpaceX?… > > конгрессмены были лохами, раз хотели в 2016 году разобраться с этим и навести порядок?… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты плохо знаешь американские реалии. вот у меня инкорпорейтед, со своим названием, в составе ее у меня может быть несколько компаний под своими названиями, но при этом я как владелец инкопорейтед могу переводить деньги со счетов одной компании в другую, более того, даже убытки одной списывать с прибыли всех других. >> это все законно.
>законно, когда ты свои личные деньги переводишь, а не взятые у правительства под определенный проект… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правда у маска есть ньюанс, о котором слышал автор статьи, но его не понял. >> все компании маска это акционерные, а вот здесь уже акционеры могут возмутится если прибыль одной уходит к другой.
> Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что сама идея проекта принадлежит не Маску. Он клоун, пиарщик, который просто очень хорошо играет свою роль. За его спиной работают гораздо более крупные хищники, которые придумали очень хорошую схему зарабатывания денег за счет американских налогоплательщиков. Доказать это не сложно. Достаточно понять, что Илон Маск, это не более чем хорошо раскрученный бренд. Кто главный акционер, а значит и владелец SpaceX. Мне сразу ответят, конечно же Маск. А вот и нет. Формально компанией владеет Elon Musk Trust. >
> В этом слове Trust кроется ответ. Дело в том, что, отдавая свое имущество в трастовое управление, Илон Маск им не распоряжается до какой-то заранее прописанной даты (не удивлюсь, если очень далекой). Все это время фактически распоряжается имуществом компании управляющий, который формально не является ее собственником. И вот кто этот управляющий и до какого момента Илон Маск доверил ему управлять своей империей вы нигде и никогда не найдете, ибо это есть еще одна великая «военная тайна». По-моему, просто отличная схема. Есть некий мистер «Х» (или группа), которые выбивают деньги из бюджета США и закачивают их в компанию SpaceX. При этом, они же фактически ею и управляют, оставаясь всегда в тени. Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск или некий мистер «Х» (или группа) выстроили настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. А на виду остается лишь клоун Илон Маск со своими вечно «гениальными» идеями и вполне приличной зарплатой. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это дело акционеров, закон это не нарушает.
>я знаю, в Америке нет коррупции, зачем ты мне об этом постоянно напоминаешь…
никаких правительственных денег макс никуда не переводит. судя по всему идиотизм в россии крепнет как и маразм…
макс от наса и от пентагона получает гранты на развитие чего-то… и должен отчитаться, то есть дать результат … резулътат же есть, значит все эти гранты истрачены по назначению… макс может перевести деньги из прибыли… а вот она это уже его деньги… абсолютно законно полученные…
02:42 10.08.2018
насколько понял нико пролетел в попытке защитить идиотизм российского блогера… но то, что защищает идиотизм, сомнений нет. нико, сочувствую….
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> В этом слове Trust кроется ответ. Дело в том, что, отдавая свое имущество в трастовое управление, Илон Маск им не распоряжается до какой-то заранее прописанной даты (не удивлюсь, если очень далекой). Все это время фактически распоряжается имуществом компании управляющий, который формально не является ее собственником. И вот кто этот управляющий и до какого момента Илон Маск доверил ему управлять своей империей вы нигде и никогда не найдете, ибо это есть еще одна великая «военная тайна». По-моему, просто отличная схема. Есть некий мистер «Х» (или группа), которые выбивают деньги из бюджета США и закачивают их в компанию SpaceX. При этом, они же фактически ею и управляют, оставаясь всегда в тени. Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск или некий мистер «Х» (или группа) выстроили настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. А на виду остается лишь клоун Илон Маск со своими вечно «гениальными» идеями и вполне приличной зарплатой. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но это дело акционеров, закон это не нарушает.
>>я знаю, в Америке нет коррупции, зачем ты мне об этом постоянно напоминаешь…
>никаких правительственных денег макс никуда не переводит. > судя по всему идиотизм в россии крепнет как и маразм… > > макс от наса и от пентагона получает гранты на развитие чего-то… > и должен отчитаться, то есть дать результат …
> резулътат же есть, значит все эти гранты истрачены по назначению… > макс может перевести деньги из прибыли… а вот она это уже его деньги… > абсолютно законно полученные…
Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск или некий мистер «Х» (или группа) выстроили настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насколько понял нико пролетел в попытке защитить идиотизм российского блогера… > но то, что защищает идиотизм, сомнений нет. > нико, сочувствую….
это я тебе рудер сочувствую, что ты американских конгрессменов, которые хотели навести порядок с перекачкой денег, выделенных Маску на проект SpaceX в SolarCity и Tesla и которым не дали это сделать, идиотами считаешь — так что, как обычно, ты рудер пролетел в попытке доказать россиянам, что в США коррупции нет...
интересно, кто лоббировал в Конгрессе отказ разобраться с махинациями Маска?…
>>> В этом слове Trust кроется ответ. Дело в том, что, отдавая свое имущество в трастовое управление, Илон Маск им не распоряжается до какой-то заранее прописанной даты (не удивлюсь, если очень далекой). Все это время фактически распоряжается имуществом компании управляющий, который формально не является ее собственником. И вот кто этот управляющий и до какого момента Илон Маск доверил ему управлять своей империей вы нигде и никогда не найдете, ибо это есть еще одна великая «военная тайна». По-моему, просто отличная схема. Есть некий мистер «Х» (или группа), которые выбивают деньги из бюджета США и закачивают их в компанию SpaceX. При этом, они же фактически ею и управляют, оставаясь всегда в тени. Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск или некий мистер «Х» (или группа) выстроили настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. А на виду остается лишь клоун Илон Маск со своими вечно «гениальными» идеями и вполне приличной зарплатой. >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> но это дело акционеров, закон это не нарушает. >>> я знаю, в Америке нет коррупции, зачем ты мне об этом постоянно напоминаешь…
>>никаких правительственных денег макс никуда не переводит. >> судя по всему идиотизм в россии крепнет как и маразм…
>> >> макс от наса и от пентагона получает гранты на развитие чего-то… >> и должен отчитаться, то есть дать результат …
>
>> резулътат же есть, значит все эти гранты истрачены по назначению… >> макс может перевести деньги из прибыли… а вот она это уже его деньги… >> абсолютно законно полученные…
> > Пользуясь полной непрозрачностью головной компании и дырками в американском законодательстве, Маск или некий мистер «Х» (или группа) выстроили настоящий денежный насос по перекачке денег из SpaceX в другие свои компании, SolarCity и Tesla. По разным оценкам таким образом сумма вливаний уже приблизилась к 1 млрд. долларов и только это и помогает до сих пор удерживать на плаву пирамиду «Tesla». Попытка американских конгрессменов в 2016 году навести здесь порядок окончилась безрезультатно. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насколько понял нико пролетел в попытке защитить идиотизм российского блогера… >> но то, что защищает идиотизм, сомнений нет.
>> нико, сочувствую….
>это я тебе рудер сочувствую, что ты американских конгрессменов, которые хотели навести порядок с перекачкой денег, выделенных Маску на проект SpaceX в SolarCity и Tesla и которым не дали это сделать, идиотами считаешь — так что, как обычно, ты рудер пролетел в попытке доказать россиянам, что в США коррупции нет… > > интересно, кто лоббировал в Конгрессе отказ разобраться с махинациями Маска?…
а кто разбирался в конгрессе с этим? я такого не знаю… дай мне факты подобного разбирательства? их нет… может я чего не знаю, но помоги, дай мне факт, когда конгресс разбирался с компанией маска. ?? об этом писали наши сми, я помню эти статьи, но там именно о акционерах, но это же не конгресс сша… жду потверждений твоих слов, или этого блогера с фактами… а не с фантазиями. написать можно, что угодно….
>>> насколько понял нико пролетел в попытке защитить идиотизм российского блогера… >>> но то, что защищает идиотизм, сомнений нет.
>>> нико, сочувствую….
>>это я тебе рудер сочувствую, что ты американских конгрессменов, которые хотели навести порядок с перекачкой денег, выделенных Маску на проект SpaceX в SolarCity и Tesla и которым не дали это сделать, идиотами считаешь — так что, как обычно, ты рудер пролетел в попытке доказать россиянам, что в США коррупции нет… >> >> интересно, кто лоббировал в Конгрессе отказ разобраться с махинациями Маска?…
>а кто разбирался в конгрессе с этим? > я такого не знаю… дай мне факты подобного разбирательства? > их нет… > может я чего не знаю, но помоги, дай мне факт, когда конгресс разбирался с компанией маска. ??
> об этом писали наши сми, я помню эти статьи, но там именно о акционерах, но это же не конгресс сша… > жду потверждений твоих слов, или этого блогера с фактами… > а не с фантазиями. написать можно, что угодно….
рудер, оказывается это я, а не ты, живу в США и всё про Маска знаю и у тебя не хватает фантазии самому погуглить про это…
Финансовые схемы Элона Маска: как бизнесмен поддерживает SpaceX, Tesla и SolarCity Газета The Wall Street Journal описала, какие схемы применяет Элон Маск для финансирования энергетической компании SolarCity, производителя электромобилей Tesla и аэрокосмической компании SpaceX. Предприниматель перенаправляет денежные потоки от одной компании к другой по мере необходимости. Это вызывает озабоченность у некоторых аналитиков и у консервативных политиков, обеспокоенных тем, что деньги от госконтрактов SpaceX используются для помощи другим компаниям Маска .
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насколько понял нико пролетел в попытке защитить идиотизм российского блогера… >>>> но то, что защищает идиотизм, сомнений нет. >>>> нико, сочувствую….
>>> это я тебе рудер сочувствую, что ты американских конгрессменов, которые хотели навести порядок с перекачкой денег, выделенных Маску на проект SpaceX в SolarCity и Tesla и которым не дали это сделать, идиотами считаешь — так что, как обычно, ты рудер пролетел в попытке доказать россиянам, что в США коррупции нет… >>> >>> интересно, кто лоббировал в Конгрессе отказ разобраться с махинациями Маска?…
>>а кто разбирался в конгрессе с этим?
>> я такого не знаю… дай мне факты подобного разбирательства? >> их нет… >> может я чего не знаю, но помоги, дай мне факт, когда конгресс разбирался с компанией маска. ??
>
>> об этом писали наши сми, я помню эти статьи, но там именно о акционерах, но это же не конгресс сша… >> жду потверждений твоих слов, или этого блогера с фактами… >> а не с фантазиями. написать можно, что угодно….
> > рудер, оказывается это я, а не ты, живу в США и всё про Маска знаю и у тебя не хватает фантазии самому погуглить про это… > > Финансовые схемы Элона Маска: как бизнесмен поддерживает SpaceX, Tesla и SolarCity > Газета The Wall Street Journal описала, какие схемы применяет Элон Маск для финансирования энергетической компании SolarCity, производителя электромобилей Tesla и аэрокосмической компании SpaceX. Предприниматель перенаправляет денежные потоки от одной компании к другой по мере необходимости. Это вызывает озабоченность у некоторых аналитиков и у консервативных политиков, обеспокоенных тем, что деньги от госконтрактов SpaceX используются для помощи другим компаниям Маска.
> > полностью тут: >
так где обсуждение в конгрессе? о том, что я читал статьи в сми об этом, писал выше. ты мне дай ссылку на обсуждение в конгрессе, хоть в каком то комитете этого.?
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> полностью тут:
>>
>так где обсуждение в конгрессе? > о том, что я читал статьи в сми об этом, писал выше. > ты мне дай ссылку на обсуждение в конгрессе, хоть в каком то комитете этого.
«Гляжу в книгу, а вижу фигу» (с) — у нас это так в России называется, потому что ты плохо читаешь The Wall Street Journal, пруф на который я тебе чуть выше дал…
Финансовые операции компаний вызвали много вопросов на Капитолийском холме — некоторые сенаторы беспокоятся, что деньги, полученные SpaceX по федеральным контрактам, могут пойти на поддержку SolarCity.
В общей сложности SpaceX получила по правительственным контрактам 3,2 млрд долларов на развитие своей ракетной программы, заявляют осведомленные источники. Сенаторы хотят убедиться, что ни цента из этих денег не окажется в итоге у SolarCity.
Конгрессмен Даг Ламборн на этой неделе предложил внести поправку, которая запретит Маску использовать деньги SpaceX для приобретения облигаций SolarCity. Главная цель предложения — показать Маску, что республиканцы в Конгрессе внимательно за ним следят. Ламборн говорит: «Это скорее способ послать ему сообщение, чем попытка довести поправку до голосования. Достаточно будет, если он его получит».
Маск отказался от комментариев. Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов».
В прошлом году, еще один парламентарий предложил аналогичную поправку к проекту оборонного бюджета, хотя быстро отказался от своей идеи. Комитет Конгресса начал рассмотрение проекта на этот год в среду.
пруфы или ссылки на обсуждение в Конгрессе ты, если тебе очень надо, сможешь и сам найти или ты не доверяешь The Wall Street Journal? — прекращай из себя Незнайку строить...
Зы...рудер, а если ты не подписан на The Wall Street Journal, то купи уже подписку, чтобы прочесть статью целиком — так что блогер, которого ты пытаешься обвинить во вранье, факты про конгрессменов не сам придумал, а почерпнул из The Wall Street Journal ...
>>так где обсуждение в конгрессе? >> о том, что я читал статьи в сми об этом, писал выше. >> ты мне дай ссылку на обсуждение в конгрессе, хоть в каком то комитете этого.
>"Гляжу в книгу, а вижу фигу" (с) — у нас это так в России называется, потому что ты плохо читаешь The Wall Street Journal, пруф на который я тебе чуть выше дал… > Финансовые операции компаний вызвали много вопросов на Капитолийском холме — некоторые сенаторы беспокоятся, что деньги, полученные SpaceX по федеральным контрактам, могут пойти на поддержку SolarCity. > > В общей сложности SpaceX получила по правительственным контрактам 3,2 млрд долларов на развитие своей ракетной программы, заявляют осведомленные источники. Сенаторы хотят убедиться, что ни цента из этих денег не окажется в итоге у SolarCity. > > Конгрессмен Даг Ламборн на этой неделе предложил внести поправку, которая запретит Маску использовать деньги SpaceX для приобретения облигаций SolarCity. Главная цель предложения — показать Маску, что республиканцы в Конгрессе внимательно за ним следят. Ламборн говорит: «Это скорее способ послать ему сообщение, чем попытка довести поправку до голосования. Достаточно будет, если он его получит». > > Маск отказался от комментариев. Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов». > > В прошлом году, еще один парламентарий предложил аналогичную поправку к проекту оборонного бюджета, хотя быстро отказался от своей идеи. Комитет Конгресса начал рассмотрение проекта на этот год в среду. > > >
> пруфы или ссылки на обсуждение в Конгрессе ты, если тебе очень надо, сможешь и сам найти или ты не доверяешь The Wall Street Journal? — прекращай из себя Незнайку строить… > > Зы…рудер, а если ты не подписан на The Wall Street Journal, то купи уже подписку, чтобы прочесть статью целиком — так что блогер, которого ты пытаешься обвинить во вранье, факты про конгрессменов не сам придумал, а почерпнул из The Wall Street Journal …
и что? у тебя в статье, напомнить обсуждение в конгрессе, а его же нет, естъ мнение отдельных конгрессменов для сми о том, что они наблюдают… это их работа, наблюдать и принимать решения, или законы которые что-то запрещают или регулируют… а вот этих действий конгресса нет… то естъ в твоей статье, вранье… и вот ключ ко всему.
Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов».
>>так где обсуждение в конгрессе? >> о том, что я читал статьи в сми об этом, писал выше. >> ты мне дай ссылку на обсуждение в конгрессе, хоть в каком то комитете этого.
>"Гляжу в книгу, а вижу фигу" (с) — у нас это так в России называется, потому что ты плохо читаешь The Wall Street Journal, пруф на который я тебе чуть выше дал… > Финансовые операции компаний вызвали много вопросов на Капитолийском холме — некоторые сенаторы беспокоятся, что деньги, полученные SpaceX по федеральным контрактам, могут пойти на поддержку SolarCity. > > В общей сложности SpaceX получила по правительственным контрактам 3,2 млрд долларов на развитие своей ракетной программы, заявляют осведомленные источники. Сенаторы хотят убедиться, что ни цента из этих денег не окажется в итоге у SolarCity. > > Конгрессмен Даг Ламборн на этой неделе предложил внести поправку, которая запретит Маску использовать деньги SpaceX для приобретения облигаций SolarCity. Главная цель предложения — показать Маску, что республиканцы в Конгрессе внимательно за ним следят. Ламборн говорит: «Это скорее способ послать ему сообщение, чем попытка довести поправку до голосования. Достаточно будет, если он его получит». > > Маск отказался от комментариев. Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов». > > В прошлом году, еще один парламентарий предложил аналогичную поправку к проекту оборонного бюджета, хотя быстро отказался от своей идеи. Комитет Конгресса начал рассмотрение проекта на этот год в среду. > > >
> пруфы или ссылки на обсуждение в Конгрессе ты, если тебе очень надо, сможешь и сам найти или ты не доверяешь The Wall Street Journal? — прекращай из себя Незнайку строить… > > Зы…рудер, а если ты не подписан на The Wall Street Journal, то купи уже подписку, чтобы прочесть статью целиком — так что блогер, которого ты пытаешься обвинить во вранье, факты про конгрессменов не сам придумал, а почерпнул из The Wall Street Journal …
и что? у тебя в статье, напомнить обсуждение в конгрессе, а его же нет, естъ мнение отдельных конгрессменов для сми о том, что они наблюдают… это их работа, наблюдать и принимать решения, или законы которые что-то запрещают или регулируют… а вот этих действий конгресса нет… то естъ в твоей статье, вранье… и вот ключ ко всему.
Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов».
>>так где обсуждение в конгрессе? >> о том, что я читал статьи в сми об этом, писал выше. >> ты мне дай ссылку на обсуждение в конгрессе, хоть в каком то комитете этого.
>"Гляжу в книгу, а вижу фигу" (с) — у нас это так в России называется, потому что ты плохо читаешь The Wall Street Journal, пруф на который я тебе чуть выше дал… > Финансовые операции компаний вызвали много вопросов на Капитолийском холме — некоторые сенаторы беспокоятся, что деньги, полученные SpaceX по федеральным контрактам, могут пойти на поддержку SolarCity. > > В общей сложности SpaceX получила по правительственным контрактам 3,2 млрд долларов на развитие своей ракетной программы, заявляют осведомленные источники. Сенаторы хотят убедиться, что ни цента из этих денег не окажется в итоге у SolarCity. > > Конгрессмен Даг Ламборн на этой неделе предложил внести поправку, которая запретит Маску использовать деньги SpaceX для приобретения облигаций SolarCity. Главная цель предложения — показать Маску, что республиканцы в Конгрессе внимательно за ним следят. Ламборн говорит: «Это скорее способ послать ему сообщение, чем попытка довести поправку до голосования. Достаточно будет, если он его получит». > > Маск отказался от комментариев. Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов». > > В прошлом году, еще один парламентарий предложил аналогичную поправку к проекту оборонного бюджета, хотя быстро отказался от своей идеи. Комитет Конгресса начал рассмотрение проекта на этот год в среду. > > >
> пруфы или ссылки на обсуждение в Конгрессе ты, если тебе очень надо, сможешь и сам найти или ты не доверяешь The Wall Street Journal? — прекращай из себя Незнайку строить… > > Зы…рудер, а если ты не подписан на The Wall Street Journal, то купи уже подписку, чтобы прочесть статью целиком — так что блогер, которого ты пытаешься обвинить во вранье, факты про конгрессменов не сам придумал, а почерпнул из The Wall Street Journal …
и что? у тебя в статье, напомнить обсуждение в конгрессе, а его же нет, естъ мнение отдельных конгрессменов для сми о том, что они наблюдают… это их работа, наблюдать и принимать решения, или законы которые что-то запрещают или регулируют… а вот этих действий конгресса нет… то естъ в твоей статье, вранье… и вот ключ ко всему.
Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов».
>>> так где обсуждение в конгрессе? >>> о том, что я читал статьи в сми об этом, писал выше. >>> ты мне дай ссылку на обсуждение в конгрессе, хоть в каком то комитете этого.
>>"Гляжу в книгу, а вижу фигу" (с) — у нас это так в России называется, потому что ты плохо читаешь The Wall Street Journal, пруф на который я тебе чуть выше дал… >> Финансовые операции компаний вызвали много вопросов на Капитолийском холме — некоторые сенаторы беспокоятся, что деньги, полученные SpaceX по федеральным контрактам, могут пойти на поддержку SolarCity. >> >> В общей сложности SpaceX получила по правительственным контрактам 3,2 млрд долларов на развитие своей ракетной программы, заявляют осведомленные источники. Сенаторы хотят убедиться, что ни цента из этих денег не окажется в итоге у SolarCity. >> >> Конгрессмен Даг Ламборн на этой неделе предложил внести поправку, которая запретит Маску использовать деньги SpaceX для приобретения облигаций SolarCity. Главная цель предложения — показать Маску, что республиканцы в Конгрессе внимательно за ним следят. Ламборн говорит: «Это скорее способ послать ему сообщение, чем попытка довести поправку до голосования. Достаточно будет, если он его получит». >> >> Маск отказался от комментариев. Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов». >> >> В прошлом году, еще один парламентарий предложил аналогичную поправку к проекту оборонного бюджета, хотя быстро отказался от своей идеи. Комитет Конгресса начал рассмотрение проекта на этот год в среду.
>> >> >>
>
>> пруфы или ссылки на обсуждение в Конгрессе ты, если тебе очень надо, сможешь и сам найти или ты не доверяешь The Wall Street Journal? — прекращай из себя Незнайку строить… >> >> Зы… рудер, а если ты не подписан на The Wall Street Journal, то купи уже подписку, чтобы прочесть статью целиком — так что блогер, которого ты пытаешься обвинить во вранье, факты про конгрессменов не сам придумал, а почерпнул из The Wall Street Journal …
>и что? > у тебя в статье, напомнить обсуждение в конгрессе, а его же нет, естъ мнение отдельных конгрессменов для сми о том, что они наблюдают… > это их работа, наблюдать и принимать решения, или законы которые что-то запрещают или регулируют… > а вот этих действий конгресса нет… то естъ в твоей статье, вранье…
> и вот ключ ко всему. > > Маск отказался от комментариев. Представитель SpaceX заявил, что «свободные остатки средств компании не являются деньгами государства. Это средства SpaceX, которые поступают от разнообразных коммерческих контрактов, государственных контрактов и из средств частных инвесторов».
Конгрессмен Даг Ламборн на этой неделе предложил внести поправку, которая запретит Маску использовать деньги SpaceX для приобретения облигаций SolarCity.
да рудер, полностью статью ты так и не прочел и не надо так нервничать, три раза написал этот свой пост о том, что в США коррупции нет…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и вот ключ ко всему.
Маск отказался от комментариев. и я тебе могу сказать почему Маск отказался от комментариев — потому что если его вызовут в Конгресс и зададут этот же самый вопрос, то под присягой, он уже не сможет соврать и тогда выяснится, что прокомментируй он что SpaceX не использует правительственные деньги на приобретение облигаций SolarCity, его вранье и откроется....
