> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошая тема, спасибо. >>> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть? quoted3
>> >> Не берите в голову, это у нас взятка преступление. У вас это лоббированием называется, взяточничество и воровство узаконено)) quoted2
>У вас?
> Ну не смеши, у вас сказали, что без взяток экономика развиваться не может, ибо воровать это в крови у россиян. > Лоббирование, это работа, за которую надо платить… > Когда платят за работу, говорить о взятках, ну как-то глупо. правда? quoted1
И у нас это тоже "работа", причем хорошо оплачиваемая. Ибо «решала», который имеет «доступ к телу», связи и знает кому и куда нести, ценится на вес золота. Думаю, что несложно догадаться, какие «консультативные услуги» оказывают бывшие высокопоставленные лица после выхода из «большого спорта». Только к нам подобная деятельность противозаконна. А в Америке называется красивым словом-лоббирование.))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошая тема, спасибо. >>> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть? quoted3
>>Ну когда спонсор Трампа просит его адвоката пробить выдачу госкредита, то тут явный конфликт интересов. У нас бы уже стоял вселенский вой по этому поводу. quoted2
>Спонсор или нет Трампа, отношения не имеет. > Обращение к его адвокату с заключением договора, это коррупция?
> А где именно и в чем? > Законы сша разрешают лоббизм, то есть своеобразную рекламу чего-то законодателям. > Это реклама скорей, не коррупция. quoted1
Т. е. на решение по выдаче госкредита может повлиять адвокат с десятью мегабаксами в кармане? А с пустыми нет.)))) Особенно когда кредит просит спонсор Трампа.))))
>>>> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть? >>> Ну когда спонсор Трампа просит его адвоката пробить выдачу госкредита, то тут явный конфликт интересов. У нас бы уже стоял вселенский вой по этому поводу. quoted3
>>Спонсор или нет Трампа, отношения не имеет.
>> Обращение к его адвокату с заключением договора, это коррупция? quoted2
>
>> А где именно и в чем? >> Законы сша разрешают лоббизм, то есть своеобразную рекламу чего-то законодателям. >> Это реклама скорей, не коррупция. quoted2
>Т. е. на решение по выдаче госкредита может повлиять адвокат с десятью мегабаксами в кармане? А с пустыми нет.)))) Особенно когда кредит просит спонсор Трампа.)))) quoted1
Решение о выдаче кредита кто-то же принимает? Заметь в твоей статье ни слова о том, кто это решение принимает, а о том, кто хочет, чтобы решение было принято в его адрес. или в его бизнес проекте. Здесь нет коррупции, ибо тот, кто принимает решение денег никаких не получает. Деньги получает тот, кто может на основе чего-то уговорить или убедить принять такое то решение. по сути вид рекламы. Реклама, это не коррупция.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хорошая тема, спасибо. >>>>> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть?
>>>> Ну когда спонсор Трампа просит его адвоката пробить выдачу госкредита, то тут явный конфликт интересов. У нас бы уже стоял вселенский вой по этому поводу. >>> Спонсор или нет Трампа, отношения не имеет.
>>> Обращение к его адвокату с заключением договора, это коррупция? quoted3
>>
>>> А где именно и в чем? >>> Законы сша разрешают лоббизм, то есть своеобразную рекламу чего-то законодателям. >>> Это реклама скорей, не коррупция. quoted3
>>Т. е. на решение по выдаче госкредита может повлиять адвокат с десятью мегабаксами в кармане? А с пустыми нет.)))) Особенно когда кредит просит спонсор Трампа.)))) quoted2
>Решение о выдаче кредита кто-то же принимает? > Заметь в твоей статье ни слова о том, кто это решение принимает, а о том, кто хочет, чтобы решение было принято в его адрес. или в его бизнес проекте.
> Здесь нет коррупции, ибо тот, кто принимает решение денег никаких не получает. > Деньги получает тот, кто может на основе чего-то уговорить или убедить принять такое то решение. по сути вид рекламы. > Реклама, это не коррупция. quoted1
И для того, чтобы выбить решение требуется десять мегабаксов. С помощью которых можно кого-то «уговорить». Хотя по идее решение должно приниматься объективно, без всяких уговоров с помощью адвокатов. «Моня, купите гуся».))))
Кем является спонсор и его задача? Он финансирует выборы президента. Если адвокат поможет выбить бабки на постороннюю стройку, то получит 10 лямов, да? А какая связь между выборами президента и стройкой атомной станции? Адвокат помог, но его кинули. Налицо- взятка со спектаклем кидалова, Но почему адвоката кинули, пожалели бабки? Нет, презик не дурак, ведь вылезет вся афера с выборами. И все отказались, но презика выбрали. Видишь, там тоже умеют думать. А ты Тётя, сидишь пузыри пускаешь, Хе.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хорошая тема, спасибо. >>>>> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть?
>>>> Ну когда спонсор Трампа просит его адвоката пробить выдачу госкредита, то тут явный конфликт интересов. У нас бы уже стоял вселенский вой по этому поводу. >>> Спонсор или нет Трампа, отношения не имеет.
>>> Обращение к его адвокату с заключением договора, это коррупция? quoted3
>>
>>> А где именно и в чем? >>> Законы сша разрешают лоббизм, то есть своеобразную рекламу чего-то законодателям. >>> Это реклама скорей, не коррупция. quoted3
>>Т. е. на решение по выдаче госкредита может повлиять адвокат с десятью мегабаксами в кармане? А с пустыми нет.)))) Особенно когда кредит просит спонсор Трампа.)))) quoted2
>Решение о выдаче кредита кто-то же принимает? > Заметь в твоей статье ни слова о том, кто это решение принимает, а о том, кто хочет, чтобы решение было принято в его адрес. или в его бизнес проекте.
> Здесь нет коррупции, ибо тот, кто принимает решение денег никаких не получает. > Деньги получает тот, кто может на основе чего-то уговорить или убедить принять такое то решение. по сути вид рекламы. > Реклама, это не коррупция. quoted1
Спонсор таким образом пообещал, что денег найдёт, и Трампа выберут, если Трамп поможет в стройке втомной станции. И Трампа выбрали, он пообещал построить. Адвокату заплатят, но по-другому, за посредничество. Так, как это называется? А Ф Е Р А. Что ж вы все здесь такие тугие, или делаете вид?!!!
> Голословный бред. особенно он в сравнение с Россией. quoted1
Интервью начальника ФБР по борьбе с коррупцией Джеффри Саллета: «….Ежегодно в США расследуется множество дел о коррупции в органах власти различных уровней. Среди наиболее громких дел за последнее десятилетие — тюремный приговор бывшему губернатору штата Иллинойс Роду Благоевичу, обвинения в адрес сенатора Роберта Менендеса, дело бывшего губернатора штата Нью-Йорк Элиота Спитцера….» «….За последние четыре года мы успешно провели около 80 дел. Некоторые были очень громкие, другие не такие значительные….»
Коррупция в США носит всепроникающий характер и является, по мнению самих американцев, второй по величине проблемой США, сразу после безработицы. По данным опроса Gallup, около 75−80% американцев считают власти США коррумпированными. С ними сложно не согласиться: в то время как неподъёмный внешний долг США увеличивается с каждой неделей, правительство показывает свою полную неспособность хоть как-то контролировать растущие расходы бюджета. Если ситуация не изменится в обозримом будущем, коррупция может привести Америку к полномасштабной экономической катастрофе.
При этом хоть коррупция и является неотъемлемой частью американской культуры — о чём свидетельствуют, например, многочисленные голливудские фильмы про беспринципных политиков и продажных полицейских — действенных методов борьбы с коррупцией американское общество так и не выработало. Даже институт «цивилизованной коррупции», лоббизма, не помог уменьшить число злоупотреблений в сфере распределения бюджетных ресурсов.
Информация о злоупотреблениях и коррупции в американской власти тщательно оберегается от просачивания в публичную сферу, чтобы не нанести ущерб и без того далеко не «безупречной» репутации США. Причем сами американцы стесняются своей коррупции. На этом видео можно наблюдать как происходит процесс расследования конгрессом США. В конституции США за конгрессом закреплено право проводить расследования, что они регулярно делают, и передают эти расследования по каналу C-span. На видео можно наблюдать, как конгрессмен Алан Грейсон спрашивает представителя ФРС госпожу Колман, проводит ли она расследование на предмет того, почему баланс федерального резерва увеличился на триллион долларов. Колман заминается и не может ответить на этот вопрос —
Только лишь малая и наиболее известная часть факты коррупции в США:
Сайт одноклассницы Мишель Обамы В октябре 2013 года разгорелся скандал вокруг сайта HealthCare.gov, который частная компания делала для американской системы здравоохранения. Как сообщали некоторые источники, подряд на разработку сайта за 700 миллионов долларов был без конкурса отдан чернокожей однокласснице Мишель Обамы, жены президента США.
Губернатора штата Иллинойс поймали, когда он пытался продать освобождённое Бараком Обамой место в сенате.
Значительная часть покупок по федеральным кредитным картам (используются для госзакупок) является мошеннической. Чиновники тратят бюджетные денежки на азартные игры, закрытие своих кредитов, нижнее бельё своим любовницам и на что угодно ещё, вплоть до ювелирных украшений и отпусков на Гавайях.
В октябре 2011 года брокерская компания MF Global разорилась. Во время банкротсва MF Global, с клиентских счетов пропали до 1.6 миллиардов долларов.
Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне потратила 3,9 миллионов долларов на перестановку мебели в своём офисе.
В 2012 году выяснилось, что руководитель финансовой службы Диксона (штат Иллинойс) Рита Крандвелл ежегодно воровала более 9% городского бюджета в течение семи лет, в общей сложности украв 30 млн долларов.
2320 коррупционеров под следствием за год Несмотря на мощную систему круговой поруки и сокрытия преступлений, только с января по ноябрь 2013 года под следствием в США оказалось 2320 сотрудников и руководителей федеральных, штатных и городских ведомств. Коррупционеры были замечены во взяточничестве, незаконном оформлении документов для получения вида на жительство, «крышевании» преступности, исключении из баз данных криминальных эпизодов биографии, незаконной выдаче сертификатов и лицензий.[
Госсекретарь США Джон Керри заявил в апреле 2014, что 6 млрд долларов бюджетных денег куда-то делись. Так, например, аудиторы не смогли найти никаких документов на 2 млрд долларов, которые были потрачены Госдепом США в Ираке
13 госслужащих в администрациях двух президентов США — Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего — причастны к многомиллиардному коррупционному скандалу. WikiLeaks опубликовал 16 ноября 2015 аудиозаписи переговоров Джины Робинсон, ведущего юрисконсульта американской некоммерческой организации SourceAmerica и Рубена Лопеса, исполнительного директора компании Bona Fide Conglomerate.
Двух судей в округе Люзерн, штат Пенсильвания уличили в вынесении чрезмерно суровых приговоров подросткам. Как выяснилось, судьи Циаварелла и Конахан давали чрезмерно строгие приговоры детям и подросткам и получали взятки от Роберта Мерикла, владельца двух частных тюрем, который был заинтересован в новых «клиентах» для своего «бизнеса». В общей сложности судьи получили более двух миллионов долларов взяток. Также при активном участии этих судей была закрыта государственная тюрьма для несовершеннолетних.
Общий объём мошенничества в сфере здравоохранения США оценивается в 60 миллиардов долларов ежегодно. Эти деньги расходуются на лечение здоровых людей, мошеннические поставки оборудования и тому подобное мошенничество. При этом медицинский персонал объединяется для воровства бюджетных денег в огромные влиятельные преступные организации.
100 миллионов долларов, перечисленные 125 центрам по обучению трудных подростков, пропали без следа. Теперь из-за дефицита денег вся программа такого обучения находится под угрозой остановки.
Полицейские и пожарные Нью-Йорка симулировали психические расстройства, чтобы уволиться со службы и получать пенсию в 30−50 тысяч долларов в год. Среди организаторов аферы есть бывший прокурор и агент ФБР. Преступная схема действовала на протяжении 26 лет, в ней приняли участие как минимум 1000 человек. Начиная с 1988 года и далее более фиктивные запросы на социальные выплаты в связи с психическим расстройством, в связи с чем ущерб государству оценивается в $ 400 млн.
Начиная с 1999 года правительство США безуспешно пытается разобраться в тратах Пентагона. Ещё Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.
Нет никаких отчетов уже на 8,5 триллионов долларов. Это огромная сумма, половина гигантского внешнего долга США. Пентагон куда-то потратил эти деньги и до сих пор не отчитался за них.
Выяснилось, что корпорация Халибёртон оказывала военным США услуги по заведомо завышенным ценам. Так, например, стирка одного мешка обмундирования обходилась в 100 долларов. Также завышались цены на продукты питания и на энергоносители. Совокупный контракт между корпорацией и Пентагоном на момент расследования составлял 1 3 миллиардов долларов.
Система поддержки экспедиционных боевых действий (ECSS) стоимостью 1 млрд долларов щедро выделяла значительные суммы на поддержку американских политиков.
Направленные на восстановление Ирака 13 миллиардов долларов прпали бесследно. Ещё по 8 миллиардам долларов министерство обороны США не может отчитаться — оно куда-то потратило их, но не знает куда.
Арабские поставщики поставляли Пентагону оборудование по завышенным в десятки раз ценам. Так, например, за детали канализационных труб стоимостью в полтора доллара Пентагон платил по 80 долларов, а за каждый выключатель стоимостью в 7,5 долларов — 900 долларов. Общий объём подобных распильных контрактов составил не менее 14 миллиардов долларов.
Военные инженеры проводили контракты через зарегистрированную на Аляске фирму-прокладку, значительно завышая тем самым цену контрактов. Мошенничество всплыло в 2011 году, когда они попытались освоить таким образом очередную сумму — 780 миллионов долларов.
Обычная цена солярки в Афганистане — $ 5 за галлон, при этом она не является там каким-то дефицитом. Тем не менее, USAID покупала солярку в 100 раз дороже, за $ 500. Стоимость 600 галлонов солярки составила триста тысяч долларов — вместо ожидаемых трёх тысяч. Также за 220 тысяч долларов была куплена система управления температурой, обычная цена на которую составляет от 2 до 10 тысяч долларов. При этом при проверке не было обнаружено даже накладных от поставщиков на эти поставки
Вербовщики, которые набирали солдат в армию США во время иракской и афганской войн, приписывали себе бонусы за поиск солдат, которые приходили сами. За каждого солдата они получали из военного бюджета примерно по 1000 долларов США. Всего было выплачено более 300 миллионов долларов в адрес 130 тысяч новобранцев. Сколько денег из этой суммы было украдено, до сих пор непонятно.
Пентагон не может объяснить, куда делась предоставленная Йемену военная помощь на сумму более 500 миллионов долларов.
В 2015 году было проведено расследование того, как сотрудники Пентагона (Минобороны США) используют свои кредитные карты, оформленные для служебных затрат. Выяснилось, что за год служащие с помощью служебных кредиток более 900 раз рассчитывались с проститутками и стриптизершами на сумму $ 100 000, а в казино рассчитывались 4,5 тыс. раз на сумму почти в $ 1 млн.
Очередной коррупционный скандал разгорелся в США в 2015 г. Выяснилось, что Пентагон не может отчитаться по контрактам в Афганистане на сумму в 45 млрд долларов.
Министерство обороны США потратило почти 43 млн долларов на бензоколонку в Северном Афганистане, при этом не смогло объяснить, почему она стоила так много, сообщил специальный инспектор Соединенных Штатов.
Правительство США собрало 43 миллиарда долларов якобы на строительство полигона для захоронения радиоактивных отходов. Деньги на эти цели собирались с покупателей атомной электроэнергии 30 лет, с 1983 года, при этом на практике никакого захоронения не производилось.
Аудиторы выяснили, что в контрактах на 34 миллиарда долларов Департамента Национальной Безопасности США фигурировали «значительные завышения цен, расточительные расходу, и безхозяйственность».
В школы Западной Виргинии были закуплены «экономичные» роутеры от CISCO по 22,600 долларов за штуку: в то время для многих школ и библиотек вполне хватило бы моделей стоимостью меньше тысячи. Общая сумма контракта составила 24 миллиона долларов.
Государственный департамент США не может обосновать трату 6 миллиардов долларов Аудиторская проверка показала отсутствие необходимых документов, нужных для отчёта по тратам этой суммы. В самом отчёте упоминается, например, контракт на 52 миллиона долларов, доставшийся фирме супруга аффилированного лица. Другой контракт, на 100 миллионов, был сфальсифицирован, а документы долгое время укрывались сотрудниками департамента.
Банки, спасённые за счёт ФРС, тратили на лоббизм в 72 раза больше Согласно исследованию профессора экономики Университета Мейсона Бенджамина Блау (Benjamin M. Blau), американские банки, получившие госпомощь во время финансового кризиса в 2008 году, потратили на лоббизм в 72 раза больше, чем те банки, которые не получили поддержки.
По данным издания Блумберг, по крайней мере 26 человек, в общей сложности пожертвовавших 13.6 миллионов долларов на избирательную кампанию Обамы, были впоследствии назначены им послами США в разных странах мира. Назначение на должность посла обычно связано с работой и проживанием в шикарных домах, возможностью встречаться с мировыми лидерами, а также с различными дипломатическими привилегиями
Мэр Бостона во время пребывания у власти он реконструировал городские хайвеи — так называемый проект Big Dig. Этот проект был начат в 1985 c бюджетом 2,2 млрд долларов и сроком окончания в 2000 году. Окончен же уже с бюджетом 14,8 млрд долларов и это только часть затрат.
За время прокладки тоннеля для восточной ветки метро Нью-Йорка его стоимость увеличилась с 3 миллиардов до 8,4 миллиардов долларов. Общая длина тоннеля составляет всего лишь 3,2 километра
В процессе ликвидации последствий урагана «Катрина» были растрачены около 2 миллиардов долларов. Аудиторы сообщили, что данные 900 тысяч получателей экстренной помощи не проходят проверки и, вероятно, являются фальшивками или дубликатами
Город New Brunswick также пострадал от урагана «Катрина». Администрация в связи с этим выделила 4,8 миллиона долларов на постройку многоквартирного жилого дома. Однако затем выяснилось, что этот жилой дом является элитным 16-тиэтажным зданием, строительство которого началось еще за 8 месяцев до урагана.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошая тема, спасибо. >>> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть? quoted3
>> >> Не берите в голову, это у нас взятка преступление. У вас это лоббированием называется, взяточничество и воровство узаконено)) quoted2
>У вас?
> Ну не смеши, у вас сказали, что без взяток экономика развиваться не может, ибо воровать это в крови у россиян. > Лоббирование, это работа, за которую надо платить… > Когда платят за работу, говорить о взятках, ну как-то глупо. правда? quoted1
Я и говорю, у нас взятки-преступление…у вас воровство и взятки-обычная работа. Посему наши воры на фоне ваших профессионалов, любителями выглядят))
> Здесь нет коррупции, ибо тот, кто принимает решение денег никаких не получает. > Деньги получает тот, кто может на основе чего-то уговорить или убедить принять такое то решение. по сути вид рекламы. > Реклама, это не коррупция. quoted1
это называется взятка, в европпе за это сажают, в китае расстреливают, а в сша с этого платят налоги и называют лоббированием
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> jh67iuy6 (jh67iuy6) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая связь между выборами президента и стройкой атомной станции? quoted2
>Действительно — а какая? Вообще никакой. Но сумма то в 10 млн. «засветилась». quoted1
Так ничего и не поняла, Наталья, ну что я могу поделать, одолжить тебе свою голову? Но ты хоть раскрутила корупцию-молодец. Скажи, а в Германии тоже аферистов много? Но там живёт знаменитая Сара, знаешь её? Классная женщина. Она смотрит в глаза и не отворачивается, такую не сломаешь. А тебя можно?