> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> Производство порохов и взрывчатых веществ в СССР 1941/1945 >>
>во спасибо за статью, единственный вопрос, а ты ее прочитал сам? > > вот из нее. > > Поставка союзниками взрывчатых веществ > сыграла существенную роль в обеспечении > огневой мощи советских Вооруженных Сил > в годы войны. В 1941—1945 гг. СССР получил > от союзников 318 000 т взрывчатых веществ, > включая пороха (из США — 296 000 т, из Ве-
> ликобритании и Канады — 22 000 т). Кроме > того, Великобритания поставила Красной Ар- > мии 472 млн шт. снарядов.
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> >>> Производство порохов и взрывчатых веществ в СССР 1941/1945 >>>
>>во спасибо за статью, единственный вопрос, а ты ее прочитал сам? >> >> вот из нее. >> >> Поставка союзниками взрывчатых веществ >> сыграла существенную роль в обеспечении >> огневой мощи советских Вооруженных Сил
>> в годы войны. В 1941—1945 гг. СССР получил >> от союзников 318 000 т взрывчатых веществ,
>> включая пороха (из США — 296 000 т, из Ве-
>
>> ликобритании и Канады — 22 000 т). Кроме >> того, Великобритания поставила Красной Ар- >> мии 472 млн шт. снарядов.
>мы за него платили золотом, капиталист…
какая разница… могли же и не продать. в италии же не покупали.
>>> ликобритании и Канады — 22 000 т). Кроме >>> того, Великобритания поставила Красной Ар- >>> мии 472 млн шт. снарядов.
>>мы за него платили золотом, капиталист…
>какая разница… могли же и не продать.
вы фашистам и их ВПК тоже много чего продавали всю 2-ю Мировую, ничего личного, просто бизнес…
> в италии же не покупали.
из статьи:
только в 1942 году., когда основные эвакуационные процессы были успешно завершены, советский ОПК перешел к массовому выпуску пороха и взрывчатых веществ …
>>>> в годы войны. В 1941—1945 гг. СССР получил >>>> от союзников 318 000 т взрывчатых веществ, >>>> включая пороха (из США — 296 000 т, из Ве- >>> >>>> ликобритании и Канады — 22 000 т). Кроме
>>>> того, Великобритания поставила Красной Ар-
>>>> мии 472 млн шт. снарядов. >>> мы за него платили золотом, капиталист…
>>какая разница… могли же и не продать.
>вы фашистам тоже много чего продавали всю 2-ю Мировую, ничего личного, просто бизнес…
>> в италии же не покупали.
>из статьи: > только в 1942 году., когда основные эвакуационные процессы были успешно завершены, советский ОПК перешел к массовому выпуску пороха и взрывчатых веществ…
скромно у тебя как-то. ты бы весь абзац сюда перенес. а он вот такой
Только с 1942 г., когда основные эвакуаци- онные процессы были успешно завершены, советский ОПК перешел к массовому выпуску порохов и взрывчатых веществ, значительно снизив «сырьевой голод» предприятий, вы- пускавших боеприпасы. Успехи отечествен- ной промышленности в производстве этих видов военной продукции, а также постав- ки союзников позволили снабдить советские Вооруженные Силы необходимым количе- ством боеприпасов, обеспечив тем самым успешное проведение крупных военных опе- раций, что имело огромное значение для достижения победы СССР над фашистской Германией.
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>> в годы войны. В 1941—1945 гг. СССР получил >>>>> от союзников 318 000 т взрывчатых веществ, >>>>> включая пороха (из США — 296 000 т, из Ве- >>>> >>>>> ликобритании и Канады — 22 000 т). Кроме >>>>> того, Великобритания поставила Красной Ар-
>>>>> мии 472 млн шт. снарядов.
>>>> мы за него платили золотом, капиталист…
>>> какая разница… могли же и не продать.
>>вы фашистам тоже много чего продавали всю 2-ю Мировую, ничего личного, просто бизнес…
>>> в италии же не покупали.
>>из статьи: >> только в 1942 году., когда основные эвакуационные процессы были успешно завершены, советский ОПК перешел к массовому выпуску пороха и взрывчатых веществ…
>скромно у тебя как-то. > ты бы весь абзац сюда перенес. а он вот такой
ты бы перенес сюда абзац, что американцы продавали фашистской Германии, с которой вроде как воевали всю 2-ю Мировую войну, не скромничай, полосатик…
Американская помощь составила примерно 5−7% (по некоторым другим оценкам 4%) от общих затрат СССР в войне против фашизма.
Причем это была не совсем небезвозмездная помощь. Уже в ходе войны в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных им материалов и вооружений.
В частности, из СССР были отправлены 32 тыс. тонн марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было крайне велико.
Кроме того, за союзные поставки СССР расплачивался золотом. Так, только на одном британском крейсере «Эдинбург», который был потоплен немецкими подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн советского драгоценного металла.
Окончательно по ленд-лизу Россия рассчиталась лишь в 2006 г.
Бывший министр торговли США Джесси Джонс: «Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами».
Теперь о значимости самих поставок: Основное количество вооружения и других материалов (более 70%) было получено Советским Союзом в последние два года войны, после коренного перелома в ее ходе.
В 1942 году по ленд-лизу за январь-октябрь 1942 года в СССР было поставлено всего 61 тыс. единиц стрелкового оружия, 530 орудий и минометов, 2700 танков и самоходок и 1700 самолетов. В то время как советская промышленность выпустила в этот год 6 млн. единиц стрелкового оружия (в 100 раз больше), 290 тыс. орудий и минометов (в 550 раз больше), 25 тыс. танков и самоходных орудий (в 9 раз больше) и 23 тыс. самолетов (в 13,5 раз больше).
Причем с ноября 1942 года, т. е. в самый разгар битвы за Кавказ и Сталинград и проведения операции «Марс» на Ржевском выступе, поставки американских вооружений странным образом почему-то практически полностью прекратились.
За 3,5 месяца 1942−1943г.г., когда на Волге шла Сталинградская битва, решающая в ходе всей Второй мировой войны, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке менее 40 судов с ленд-лизовскими грузами.
В связи с этим обстоятельством у многих, в том числе и у Верховного Главнокомандующего РККА СССР — И.В. Сталина возникло законное подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто выжидали, в чью пользу завершится сражением под Сталинградом.
Доля поставленной техники, оборудования, товаров, сырья и продовольствия по годам распределяется так: 1941 — менее 6% от общего объема поставок, 1942 — 14%, 1943−1945 — более 80%. Таким образом, львиная доля помощи пришлась на годы, когда перелом в Великой Отечественной войне был уже очевиден. В самые же трудные годы войны поставки были минимальны.
Надо помнить, что одновременно с ленд-лизом американские промышленные корпорации осуществляла поставки и в нацистскую Германию…
…нефть, бензин, вольфрам, синтетический каучук…
Хорошо известно, что на снабжение германского вермахту шло 30% всех автопокрышек, изготовленных на заводах Генри Форда.
Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы войны отнюдь не затихала.
Известный американский историк Р. Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца» (М., «Иностранная литература», 1958), написанном в разгар холодной войны, цитировал Гарри Гопкинса, который сказал, что «американцы никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Победа была достигнута героизмом и кровью русской армии»
22:32 15.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> всем … кто верит в то, что СССР не победил бы без ленд-лиза…
Так эту веру коммунисты уже десятки лет нам навязывают: "в Красной Армии было лишь ржавое железо, не пригодное к обороне страны, и по одной устаревшей винтовке на трех красноармейцев…", — и многие в это поверили, вот только нам, почему-то (?), в это не верится… А вот американцы коммунистам поверили и подхватили их пропаганду: «под Сталинградом победили американцы»…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>> в годы войны. В 1941—1945 гг. СССР получил >>>>>> от союзников 318 000 т взрывчатых веществ, >>>>>> включая пороха (из США — 296 000 т, из Ве- >>>>> >>>>>> ликобритании и Канады — 22 000 т). Кроме >>>>>> того, Великобритания поставила Красной Ар- >>>>>> мии 472 млн шт. снарядов. >>>>> мы за него платили золотом, капиталист… >>>> какая разница… могли же и не продать. >>> вы фашистам тоже много чего продавали всю 2-ю Мировую, ничего личного, просто бизнес…
>>>> в италии же не покупали.
>>> из статьи: >>> только в 1942 году., когда основные эвакуационные процессы были успешно завершены, советский ОПК перешел к массовому выпуску пороха и взрывчатых веществ…
>>скромно у тебя как-то. >> ты бы весь абзац сюда перенес. а он вот такой
>ты бы перенес сюда абзац, что американцы продавали фашистской Германии, с которой вроде как воевали всю 2-ю Мировую войну, не скромничай, полосатик… > Американская помощь составила примерно 5−7% (по некоторым другим оценкам 4%) от общих затрат СССР в войне против фашизма. > > Причем это была не совсем небезвозмездная помощь. Уже в ходе войны в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных им материалов и вооружений. > > В частности, из СССР были отправлены 32 тыс. тонн марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было крайне велико. > > Кроме того, за союзные поставки СССР расплачивался золотом. Так, только на одном британском крейсере «Эдинбург», который был потоплен немецкими подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн советского драгоценного металла. > > Окончательно по ленд-лизу Россия рассчиталась лишь в 2006 г. > > Бывший министр торговли США Джесси Джонс: > "Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами". > > Теперь о значимости самих поставок: > Основное количество вооружения и других материалов (более 70%) было получено Советским Союзом в последние два года войны, после коренного перелома в ее ходе. > > > > > > В 1942 году по ленд-лизу за январь-октябрь 1942 года в СССР было поставлено всего 61 тыс. единиц стрелкового оружия, 530 орудий и минометов, 2700 танков и самоходок и 1700 самолетов. > В то время как советская промышленность выпустила в этот год 6 млн. единиц стрелкового оружия (в 100 раз больше), 290 тыс. орудий и минометов (в 550 раз больше), 25 тыс. танков и самоходных орудий (в 9 раз больше) и 23 тыс. самолетов (в 13,5 раз больше). > > Причем с ноября 1942 года, т. е. в самый разгар битвы за Кавказ и Сталинград и проведения операции «Марс» на Ржевском выступе, поставки американских вооружений странным образом почему-то практически полностью прекратились. > > За 3,5 месяца 1942−1943г.г., когда на Волге шла Сталинградская битва, решающая в ходе всей Второй мировой войны, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке менее 40 судов с ленд-лизовскими грузами. > > В связи с этим обстоятельством у многих, в том числе и у Верховного Главнокомандующего РККА СССР — И.В. Сталина возникло законное подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто выжидали, в чью пользу завершится сражением под Сталинградом. > > Доля поставленной техники, оборудования, товаров, сырья и продовольствия по годам распределяется так: 1941 — менее 6% от общего объема поставок, 1942 — 14%, 1943−1945 — более 80%. Таким образом, львиная доля помощи пришлась на годы, когда перелом в Великой Отечественной войне был уже очевиден. В самые же трудные годы войны поставки были минимальны. > > Надо помнить, что одновременно с ленд-лизом американские промышленные корпорации осуществляла поставки и в нацистскую Германию… > > …нефть, бензин, вольфрам, синтетический каучук… > > Хорошо известно, что на снабжение германского вермахту шло 30% всех автопокрышек, изготовленных на заводах Генри Форда. >
> Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы войны отнюдь не затихала. > > Известный американский историк Р. Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца» (М., «Иностранная литература», 1958), написанном в разгар холодной войны, цитировал Гарри Гопкинса, который сказал, что «американцы никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Победа была достигнута героизмом и кровью русской армии»
сша не поставляли с начала войны ничего в германию, а вот в ссср по ленд лизу или за деньги поставляли много. порох, без которого воевать нельзя — это один из примеров. при этом у тебя в статье стыдливо замалчивается этот факт, как и факт поставки авиационного бензина, рельс и тепловозов. но зато выпячивается стрелковое оружие, орудия и т. д… надо просто адекватно признать, что без помощи союзников было бы очень плохо и погибло бы намного больше советских людей. вот за спасение этих людей и надо сказать спасибо и сша и союзникам. так ведь?
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы войны отнюдь не затихала. >> >> Известный американский историк Р. Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца» (М., «Иностранная литература», 1958), написанном в разгар холодной войны, цитировал Гарри Гопкинса, который сказал, что «американцы никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Победа была достигнута героизмом и кровью русской армии»
>сша не поставляли с начала войны ничего в германию, а вот в ссср по ленд лизу или за деньги поставляли много. порох, без которого воевать нельзя — это один из примеров.
Надо помнить, что одновременно с ленд-лизом американские промышленные корпорации осуществляла поставки и в нацистскую Германию…
…нефть, бензин, вольфрам, синтетический каучук…
Хорошо известно, что на снабжение германского вермахту шло 30% всех автопокрышек, изготовленных на заводах Генри Форда.
Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы войны отнюдь не затихала.
Известный американский историк Р. Шервуд в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца» (М., «Иностранная литература», 1958), написанном в разгар холодной войны, цитировал Гарри Гопкинса, который сказал, что "американцы никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Победа была достигнута героизмом и кровью русской армии"
> при этом у тебя в статье стыдливо замалчивается этот факт, как и факт поставки авиационного бензина, рельс и тепловозов.
не поставки, а продажа, капиталист и в статье все есть, а вот ты так и не написал отдельным абзацем, сколько и чего американцы продавали Гитлеру всю войну…
Поставки по ленд-лизу были заметными, но НЕ РЕШАЮЩИМИ. Без ленд-лиза Советский Союз закончил бы войну пусть не в мае 1945-го в Берлине, но весной 1946-го в Кельне.
> но зато выпячивается стрелковое оружие, орудия и т. д… > надо просто адекватно признать, что без помощи союзников было бы очень плохо и погибло бы намного больше советских людей.
без помощи союзников (Форда и Рокфелера) фашистам, погибло бы намного меньше советских людей, согласен…
> вот за спасение этих людей и надо сказать спасибо и сша и союзникам. > так ведь?
тема о другом, капиталист, она не о ленд-лизе, а о западной пропаганде…
Половина жителей Великобритании считает, что именно их страна сыграла решающую роль в свержении Третьего рейха. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Институтом общественного мнения
Отвечая на вопрос, какое государство в большей мере поспособствовало краху режима Адольфа Гитлера, британцы ответили: — 50% — Великобритания, — 13% — СССР, — 9% — США, — 4% выбрали вариант «Другие», а 24 процента вообще затруднились с ответом.
провел аналогичный опрос во Франции, Германии и США и выяснил, что мнение британских респондентов о значимости вклада Великобритании разделяют только 7−11% жителей этих стран.
Наиважнейшую же роль, по их мнению, сыграли США (так думают 56% французов, 47% американцев и 34% немцев). Однако цельных 22% жителей Германии все же сочли, что свержением фашистского режима мир обязан СССР.
Большинство американцев считают незначительной роль СССР во Второй мировой войне
Разница в результатах опросов наглядно демонстрирует, что на протяжение более 70 лет на Западе велась, и, очевидно, ведется активная, завуалированная, антисоветская, а позднее, антироссийская пропаганда, манипуляция историческими событиями, подмена понятий, профанация. Разумеется, нынешнее поколение население стран запада уверено в том, о чем сейчас вещает.
В 1945 году агентство IFOP проводило похожее исследование. ТОГДА, сразу после войны, провели опрос среди очевидцев событий того времени и какие были результаты? 57% жителей Франции заявили, что главную роль в разгроме Гитлера сыграл Советский Союз, 20% назвали США и 12% — Великобританию.
Показательна картинка с опросами в 1945 (по горячим следам), 1994, 2004 и 2015 г. г. в странах Европы на тему: «кто внёс наибольший вклад в победу во Второй Мировой войне»
22:51 15.05.2018
⍟ Nico54 (26047),
твои попытки постить одни и теже статьи, неудачны. скажи лучше спасибо американцам за помощь в той войне. все-таки они здорово помогли одержать победу и спасли жизни очень многих советских людей. от меня им спасибо. а ты — слабо?
22:59 15.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), > > твои попытки постить одни и теже статьи, неудачны.
твои попытки перевести тему на ленд-лиз и то, что без него не было бы Победы, неудачны…
> скажи лучше спасибо американцам за помощь в той войне. > все-таки они здорово помогли одержать победу и спасли жизни очень многих советских людей.
почему ты не говоришь спасибо Советам и лично Сталину за помощь в той войне, что они спасли жизни многих союзников Арденны, Сев.Эльзас), все-таки они здорово помогли в свое время им, когда союзники просили помощи?…
> от меня им спасибо. а ты — слабо?
ты Советы благодаришь или свою новую родину?… тебе слабо поблагодарить СССР и Сталина за спасение многих жизней союзников, мне нет и я им говорю «спасибо, а тебе — слабо?…
>> твои попытки постить одни и теже статьи, неудачны.
>твои попытки перевести тему на ленд-лиз и то, что без него не было бы Победы, неудачны…
>> скажи лучше спасибо американцам за помощь в той войне. >> все-таки они здорово помогли одержать победу и спасли жизни очень многих советских людей.
>почему ты не говоришь спасибо Советам и лично Сталину, что он спас жизни многих союзников, все-таки они здорово помогли в свое время им, когда союзники просили помощи?…
>> от меня им спасибо. а ты — слабо?
>ты Советы благодаришь или свою новую родину?… > тебе слабо поблагодарить СССР и Сталина за спасение многих жизней союзников, мне нет и я им говорю «спасибо, а тебе — слабо?…
блин, это даже смешно как-то… я же советский человек, победа ссср в войне и моя победа. вот как советский человек и говорю спасибо сша и союзникам за помощь в войне. спасибо. а ты относишь себя к советским людям, к тем, кто победил в войне? если да, то должен тоже сказать спасибо сша и союзникам за помощь.
>>> твои попытки постить одни и теже статьи, неудачны.
>>твои попытки перевести тему на ленд-лиз и то, что без него не было бы Победы, неудачны…
>>> скажи лучше спасибо американцам за помощь в той войне.
>>> все-таки они здорово помогли одержать победу и спасли жизни очень многих советских людей.
>>почему ты не говоришь спасибо Советам и лично Сталину, что он спас жизни многих союзников, все-таки они здорово помогли в свое время им, когда союзники просили помощи?…
>>> от меня им спасибо. а ты — слабо?
>>ты Советы благодаришь или свою новую родину?… >> тебе слабо поблагодарить СССР и Сталина за спасение многих жизней союзников, мне нет и я им говорю «спасибо, а тебе — слабо?…
>блин, это даже смешно как-то… я же советский человек, победа ссср в войне и моя победа. > вот как советский человек и говорю спасибо сша и союзникам за помощь в войне.
ты от имени американцев (ты же сейчас гражданин США), почему не говоришь спасибо СССР и Сталину, что он спас много жизней твоих сегодняшних соотечественников в Арденнах, в Сев. Эльзасе?…
> а ты относишь себя к советским людям, к тем, кто победил в войне?
на глупые вопросы не отвечаю…
> если да, то должен тоже сказать спасибо сша и союзникам за помощь.
ты же себя сегодня относишь к американцам, но не благодаришь почему-то СССР и Сталина за помощь союзникам и в том числе, американцам…
если ты считаешь себя американцем, то просто обязан поблагодарить СССР и лично Сталина, как верховного главнокомандующего...
23:13 15.05.2018
⍟ Ruder (Ruder), Про второй фронт и «искреннюю помощь» союзников…. Есть и еще одна (и немалая!) категория людей — это приверженцы западных «демократических ценностей». Они — из тех, кто всегда «за вашу и нашу свободу», и (по совместительству) почему-то столь же всегда отъявленные ненавистники СССР и русофобы. Многие из них к тому же весьма активно влияют на СМИ, где в преддверии праздника привычно начнут «демократически» верещать: «Победа-то победой… Но какой ценой!.. Сколько жертв-то!»
И в очередной раз будут называться цифры, одна бредовее другой. То 27 млн погибших только на фронтах. То 46 млн потерь общих. Словом, не воевали, да и воевать-то не умели, а просто «трупами немцев забрасывали» — так и победили.
Вот им, «празднующим» победу этой страны, напомним, как звучит «знаменитая» цитата Трумэна. Того самого, который — тогда еще только сенатор США, одарил мир «мудростью» сразу же после нападения Гитлера на Советский Союз.
Итак, 24 июня 1941 г. Гарри Трумэн обессмертил себя следующей фразой: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, ПУСТЬ ОНИ УБИВАЮТ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ…"
Позднее, в августе 1945 г. он «демократически» обессмертил себя уже не только фразой, но и страшным делом ее реализации, став первым и (к счастью!) пока единственным президентом США, отдавшим приказ о ядерной бомбардировке мирных японских городов Хиросимы и Нагасаки.
Пока же констатируем, что он просто не очень аккуратно озвучил, то, что почти всегда носил (и носит!) в сердце любой англосаксонский руководитель. Против России (заметьте, Трумэн так и назвал: даже не Советский Союз, а именно Россию), если она сильна и побеждает, хоть с дьяволом (в данном случае с Гитлером), но ПРОТИВ!
Это откровение очень важно для правильного понимания ЦЕНЫ того вопроса, которого мы коснемся ниже. А именно: что мог значить в общей победе над Гитлером как можно скорее открытый фронт на Западе? . Весь исторический опыт показывал, что Германия всегда проигрывала войну на два фронта. Поэтому еще в июле 1941 г. Советское руководство прямо напомнило об этом руководству английскому…
В ответ — молчание. 3 сентября Советское правительство повторно указало на желательность и острейшую необходимость открыть второй фронт в Европе еще в 1941 г. 13 сентября еще раз… Результаты те же.
А ведь в это время враг уже взял Минск и Киев, замкнулось кольцо блокады вокруг Ленинграда, гитлеровцы захватили Смоленск и продвигались к Москве. Казалось бы, по Трумэну, вроде пора уже что-то и делать, помогать, ведь Германия-то «выигрывает». Но пока главенствует другая часть цитаты «…пусть они убивают как можно больше».
Они и убивали! Ценой невиданной стойкости и мужества, немалых потерь, но остановили гитлеровскую военную машину под Москвой! Это была первая крупная победа.
Ну, а если Россия «выигрывает», то тем более надо «подождать». Хотя после контрнаступления Советской Армии под Москвой, продолжавшегося до 20 апреля 1942 г., ситуация для общей победы над Гитлером могла сложиться весьма благоприятной.
Понимал это и куда более здравомыслящий англосаксонский политик президент США Рузвельт, в апреле 1942 г. написавший своему злобному антисоветскому коллеге премьеру Великобритании Черчиллю: «Ваш народ и мой народ требуют создания фронта, который ослабил бы давление на русских, и эти народы достаточно мудры, чтобы понимать, что русские убивают сегодня больше немцев… чем мы с вами, вместе взятые».
Но для русских, к сожалению, после победы под Москвой уже скоро, 12 мая началась неудачная наступательная операция под Харьковом, закончившаяся 30 мая для наших войск окружением и значительными потерями. Маховик войны вновь, как в 41-м, стал угрожающе раскручиваться. Противник перехватил инициативу, ситуация с каждым днем накалялась, становилась все более тревожной и критичной, промедление западных союзников с открытием Второго фронта в Европе могло оказаться смертельно опасным.
Поэтому для скорейшего решения именно этого наиважнейшего в судьбах народов Европы, да и всего мира, вопроса в конце мая состоялся знаменитый перелет Молотова. 20 мая 1942 г. нарком иностранных и дел и первый заместитель Сталина в ГКО Вячеслав Михайлович Молотов на бомбардировщике Пе-8, пилотируемом летчиком Э. Пусэпом, в летном меховом комбинезоне, в унтах, шлеме, с кислородной маской совершает тяжелейший и опаснейший перелет над фронтами воюющей Европы и океаном для переговоров по вопросу открытия Второго фронта в Европе уже в 1942 г.
Сначала с 21 по 26 мая, в течение недели он ведет переговоры в Лондоне с Черчиллем. И безуспешно! Затем, чтобы как-то сдвинуть решение вопроса, с 29 мая в течение 5 дней в Вашингтоне с Рузвельтом.
Здесь определенное взаимопонимание было достигнуто, и 3 июня стороны подписали соответствующее коммюнике, п. 5 которого гласил: «Мы готовимся к десанту на континенте в августе или сентябре 1942 г.»
Черчилль был вынужден присоединиться, хотя и со значительным числом оговорок, со многими «если».
То есть между СССР, США и Великобританией была достигнута договоренность о создании Второго фронта в Западной Европе в 1942 году.
Его своевременное открытие могло не только оказать существенную помощь СССР, но и вообще приблизить конец войны. Но уже 12 августа Черчилль специально прилетает в Москву, чтобы лично сообщить Сталину, что Второго фронта в 1942 г. в Европе НЕ БУДЕТ. Однако дает твердое обещание сделать это в 1943 г.
13 августа возмущенный Сталин вручил премьеру меморандум, где говорилось: «Отказ правительства Великобритании… наносит моральный удар всей советской общественности… осложняет положение Советской Армии и наносит ущерб планам Советского командования».
Так США и Великобритания в одностороннем порядке перенесли открытие в Западной Европе столь остро необходимого Второго фронта еще на год, а сами вместо этого стали предпринимать иные, …довольно странные действия.
В ноябре 1942 г. они высадились в Северной Африке, где увязли до 13 мая 1943 г. Причем полумиллионной армией против нескольких немецких дивизий.
Нам же, истекающим кровью миллионов, лицемерно слали свои сугубо «демократические» приветствия и пожелания, ритуально снабжая их «приправой» из заверений, что Второй фронт будет открыт в Европе в 1943 г.
7 сентября!942 г. Черчилль пишет: «С огромным восхищением мы следим за великолепным сопротивлением русских армий. Да поможет бог преуспеянию всех ваших предприятий…» 5 октября пишет Рузвельт: «Посылаю Вам мои самые сердечные поздравления с великолепными победами советских армий…» 13 октября — снова Черчилль: «Вы знаете, насколько сильно мы желаем снять с Вас часть чрезмерного бремени, которое Вы стойко несли в течение последних суровых месяцев». 19 ноября Рузвельт: «Мне не приходится говорить Вам, чтобы Вы продолжали хорошую работу. Вы делаете это».
А в это время израненный советский народ продолжал «делать свою хорошую работу» в руинах Сталинграда, на перевалах Кавказа, в лесах Белоруссии, замерзать под Ленинградом… С 17 июля 1942 г. по 18 ноября шли тяжелейшие оборонительные бои на Волге.
Но 19 ноября началось контрнаступление советских войск, завершившееся знаменитым котлом для Паулюса. Это зимнее наступление советских войск вновь поставило немецко-фашистские армии на грань катастрофы.
Казалось, ну вот бы еще немного, еще чуть-чуть поднажать с Запада. Но союзники по-прежнему бездействуют… Или решают свои задачи. 11 мая в Вашингтоне вновь нарушают собственные обязательства и принимают решение перенести открытие фронта аж на весну — 1 мая 1944 года.
В тот же день Сталин в гневе пишет Рузвельту: «Это Ваше решение создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряжением всех своих сил…» «Нельзя забывать того, что речь идет о СОХРАНЕНИИ МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ в оккупированных районах Западной Европы и России и о сокращении колоссальных жертв советских армий».
В знак протеста против саботажа уже столько раз принятых решений советское руководство даже временно отзывает своих послов из Лондона и Вашингтона. А в ответ — все те же «поздравления» и «пожелания».
22 июня Рузвельт: «В течение двух лет свободолюбивые народы мира следили со всевозрастающим восхищением за историческими подвигами Вооруженных Сил Советского Союза и почти невероятными жертвами, которые столь героически несет русский народ».
27 июня Черчилль пишет, что: «Неуверенность противника, где будет нанесен удар и какова будет его сила… уже привела к отсрочке третьего наступления Гитлера на Россию…" — смотрите, мол, мы помогаем вам одной угрозой открыть ВТОРОЙ ФРОНТ!
И это в то самое время, когда, видя преступное бездействие союзников, немцы к лету 1943 г. вновь сосредоточивают в районе Курска и Орла 38 своих дивизий для решающего, как им кажется, удара. 5 июля, всего через 2 недели после «пророчеств» Черчилля об отсрочке, начинается неслыханное по сосредоточенности боевой мощи сражение на Курской дуге, закончившееся 23 августа полным поражением немецко-фашистских войск и окончательным переломом в войне в пользу Советского Союза.
А где же наши «замечательные» союзники и что делают? Правильно, находятся подальше от этих смертельных баталий и решают свои локальные задачи. Так сказать параллельно с нами, в те же дни. С 10 июля по 17 августа — на Сицилии, а начиная с 3 сентября — в Южной Италии. Оттягивая на себя аж… до 6−7% вооруженных сил вермахта.
28 ноября -1 декабря на Тегеранской конференции в очередной раз назначают новую дату открытия Второго фронта — 1 мая 1944 г. Но и этот срок переносится на 6 июня 1944 г.
Но где к этому времени уже были советские части! Уже давно снята блокада Ленинграда, освобождено более двух третей ранее оккупированных советских территорий, 2 апреля мы уже вступили в Румынию и она вышла из войны, 8 мая — в Чехословакию, вели боевые действия на территории Польши с выходом к границам Восточной Пруссии, близился выход из войны Финляндии.
При набранных Советской Армией темпах наступления перед союзниками вдруг зримо замаячил вопрос: как бы не опоздать и кто будет брать Берлин? И, если так пойдет, Советская Армия вполне может оказаться не только в Берлине, но и в Париже.
Вот тут «доблестные» союзники оперативно прикинули, что путь на Берлин из Италии 1200 км, с Балкан — аж 1700 км, а вот из Северо-Восточной Франции, на что им уже не раз указывал Сталин, всего 600 -700 км. Вот тогда-то они и приняли решение: пора!
И наметили к высадке на территории Северо-Западной Франции в Нормандии англо-американский экспедиционный корпус. Что и произошло 6 июня. К тому же здесь они имели подавляющий численный перевес. Если на советско-германском фронте у немцев было задействовано 235 дивизий, то на Западном — всего 65.
Все это позволило англосаксам реально и достаточно быстро продвинуться, и уже в начале сентября выйти к границам Германии. Теперь уже им казалось, что еще немного, еще чуть-чуть. Но камнем преткновения в победоносном шествии союзников неожиданно, но всерьез стали Арденны.
Немцы вовсе не собирались спокойно ждать, когда их столицу возьмут, пусть западные, но все-таки противники. Они, даже не имея на Западе никакого численного перевеса, сумели сосредоточить ударную группировку на узком участке фронта в Арденнах. В Берлине считали возможным, бросив ее в бой, дойти до Антверпена, прижать северное крыло союзников и сбросить их в море.
А далее расчеты Гитлера были на то, что после такого тяжелого поражения США и Англия откажутся от продолжения войны и пойдут на компромиссный мир. Могло бы и сбыться. Если бы Советский Союз не пришёл на помощь.
16 декабря 1944 г. немцы перешли в наступление, прорвав фронт на участке в 80 км и острием клина выдвинувшись на запад на 90 км. В штабах союзников началась паника. И Черчилль запросил Москву о незамедлительной помощи.
Верное своему союзническому долгу Советское командование передвинуло сроки своего наступления в Польше с конца месяца на 12 января.
При первых известиях об ударах здесь Красной Армии гитлеровцы полностью прекратили все активные действия на Западе, перебросив оттуда на Восток практически все боеспособные дивизии.
К концу января 1945 г. советские войска прошли с тяжелыми боями от Вислы до Одера, в которых вермахт потерял более 500 тысяч человек. За месяц операции в Арденнах — 68 тысяч. Союзники потеряли там 160 тыс.
Война шла к своему финалу, а фашистская Германия — к неизбежному концу и позору. И самое время, чтобы все-таки посчитать потери.
Итак, многократно считаные-пересчитаные наши безвозвратные потери на советско-германском фронте составили 8,7 миллиона человек. Всего с мирным населением — 27 млн.
Безвозвратные потери Германии и ее сателлитов — 8,6 миллионов человек. Это много, очень много. Но, как это ни горько звучит, все-таки объяснимо и понятно: обе стороны 4 года активно воевали, обильно проливая чужую и свою кровь.
А вот потери настоящих «демократически продвинутых» последователей доктрины Трумэна, «вовремя» и в «нужном месте» вступивших в войну, США — 405 тыс., Великобритании — 375 тыс., Франции — около 500 тыс.человек.
Как говорится, почувствуйте разницу.
СОПОСТАВЛЕНИЕ ВСЕХ ЭТИХ ЦИФР И ОПРЕДЕЛЯЕТ ЦЕНУ ОТКРЫТИЯ ВТОРОГО ФРОНТА.
Еще раз напомним, как об этом писал Сталин. «Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении МИЛЛИОНОВ жизней в оккупированных районах Западной Европы и России и о сокращении колоссальных жертв советских армий, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину».
Сказано это было 11 июня 1943 г. А подводилось к пониманию западных союзников еще с 1941 г.
Сколько жизней тогда еще можно было спасти и сохранить! Сколько! МИЛЛИОНЫ! Но действовали союзники 3 года сугубо по доктрине Трумэна «…Пусть они убивают как можно больше…»
Вот такова история.
И такова правда, господа либералы, «демократы», отъявленные ненавистники СССР и русофобы. А чтобы закончить тему Второго фронта, жертв и военных потерь, «одарим» вас на прощание цитатой еще одного столь дорогого вам западного идола — ярого антисоветчика Черчилля, которую он произнес со стекающими по щекам слезами в том же 1943-м: «Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир!»
Победили вопреки таким, как Трумэн с Черчиллем, на совести которых жизни миллионов погибших в столь бесконечно затянувшемся ожидании открытия ими Второго фронта!
09:01 16.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> а какие воинские части Великобритании напали на СССР в 1941?
И Британия, внезапно, не в ЕС!
19:42 16.05.2018
EOOleg (awex130) wrote in reply to :
> И Британия, внезапно, не в ЕС!
точно! а какие французские подразделения напали на СССР в 1941?
