>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>
>>>> >>>> Показательна картинка с опросами в 1945 (по горячим следам), 1994, 2004 и 2015 г. г. в странах Европы на тему: «кто внёс наибольший вклад в победу во Второй Мировой войне»
>>> и че?
>>
>>> если ты считаешь, что у американцев неправильное мнение, то выступай по хистори каналу, пиши для американцев книги по истории войны и т. д. >>> но твою тему, американцы точно читать не будут. >>> а следовательно, возникает вопрос, а нафиг ты ее создавал?
>>а ты разве не американец, читающий мою тему? — вот и рассказывай, открывай глаза своим собратьям, кто внес бОльший вклад в Победу…
>больше мне делать нечего…
> заметь, что сама идея у тебя в этом достаточно нехорошая.
я знаю, почему идея нехорошая — она все ваши шаблоны рвет…
> попробуй сам обьяснить американцу, чей отец или дед погиб на той войне то, что вклад его в победу незначителен.
в одной Сталинградской битве погибло больше советских солдат (чьих-то отцов и дедов), чем американцев за всю войну…
фуфло ты с циферьками 194000 и 360778 прогнал, но мы все знаем и помним, а пруф на гугол, который знает, есть в стартопике, не надо было тебе так напрягаться…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Показательна картинка с опросами в 1945 (по горячим следам), 1994, 2004 и 2015 г. г. в странах Европы на тему: «кто внёс наибольший вклад в победу во Второй Мировой войне» >>>> и че? >>> >>>> если ты считаешь, что у американцев неправильное мнение, то выступай по хистори каналу, пиши для американцев книги по истории войны и т. д.
>>>> но твою тему, американцы точно читать не будут. >>>> а следовательно, возникает вопрос, а нафиг ты ее создавал? >>> а ты разве не американец, читающий мою тему? — вот и рассказывай, открывай глаза своим собратьям, кто внес бОльший вклад в Победу…
>>больше мне делать нечего…
>
>> заметь, что сама идея у тебя в этом достаточно нехорошая.
>я знаю, почему идея нехорошая — она все ваши шаблоны рвет…
>> попробуй сам обьяснить американцу, чей отец или дед погиб на той войне то, что вклад его в победу незначителен.
>в одной Сталинградской битве погибло больше советских солдат (чьих-то отцов и дедов), чем американцев за всю войну…
>> удачи тебе в этом…
>и тебе не хворать…
то есть у тебя результат войны по количеству погибших? в таком случае китай явно победитель в войне…
00:46 15.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> фуфло ты с циферьками 194000 и 360778 прогнал, но мы все знаем и помним… >
иди лучше овец паси….у тебя это лучше получается….
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Показательна картинка с опросами в 1945 (по горячим следам), 1994, 2004 и 2015 г. г. в странах Европы на тему: «кто внёс наибольший вклад в победу во Второй Мировой войне» >>>>> и че? >>>> >>>>> если ты считаешь, что у американцев неправильное мнение, то выступай по хистори каналу, пиши для американцев книги по истории войны и т. д. >>>>> но твою тему, американцы точно читать не будут.
>>>>> а следовательно, возникает вопрос, а нафиг ты ее создавал?
>>>> а ты разве не американец, читающий мою тему? — вот и рассказывай, открывай глаза своим собратьям, кто внес бОльший вклад в Победу… >>> больше мне делать нечего…
>>
>>> заметь, что сама идея у тебя в этом достаточно нехорошая.
>>я знаю, почему идея нехорошая — она все ваши шаблоны рвет…
>>> попробуй сам обьяснить американцу, чей отец или дед погиб на той войне то, что вклад его в победу незначителен.
>>в одной Сталинградской битве погибло больше советских солдат (чьих-то отцов и дедов), чем американцев за всю войну…
>>> удачи тебе в этом…
>>и тебе не хворать…
>то есть у тебя результат войны по количеству погибших? > в таком случае китай явно победитель в войне…
про погибших американцах ты начал писать — значит у тебя это результат войны…
>> фуфло ты с циферьками 194000 и 360778 прогнал, но мы все знаем и помним…
>>
>иди лучше овец паси….у тебя это лучше получается…. > > офигенный источник
овец пасти тебе придется, потому как ты вообще не дал ни одного источника…
01:01 15.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> упс
чего на драве то не понравилось, да ладно я уж понял что в истории ВОВ ты не фига не сечешь
01:06 15.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> чего на драве то не понравилось, да ладно я уж понял что в истории ВОВ ты не фига не сечешь
я не хочу читать историю ВОВ от балбесов, которые свои слова не могут пруфами подтвердить — ты даже автора стартопика и то не смог опровергнуть ссылками на свое балабольство…
06:12 15.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> но вы то уверены. что в 1941 на СССР напал ЕС…
Что не так?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:32 15.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> История с переписью 1939 года не так ясна. Она была второй за счёт того что первую признали некачественной и саботажной. После репрессий против её организаторов на объективность второй переписи рассчитывать не приходится.
Во-первых, про репрессии организаторов — чистейшей воды наброс. Организовывалась она органами власти, кои репрессировать весьма сложно. Во-вторых, Вы хотите сказать, что её данные завышены? Тогда выйдет, что СССР прошёл ВОВ без потерь. Потери-т именно из данных этой переписи высчитывали.
06:38 15.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, сша одна из стран победителей второй мировой войны, ты правильно понял.
Наравне с Монголией, естессно.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть у тебя результат войны по количеству погибших? > в таком случае китай явно победитель в войне… >
А что не Германия тогда?
06:48 15.05.2018
Orko (Орко) wrote in reply to :
> конечно не поменялось, вот только один художник 8 октября 39 года на 94тыс квадратных км, площадь своего огорода расширил > ну стольню в краков перенес
