> Думает.потому что именно Кремль своим поведением его к этому сподвиг. > Своим беззубием и тупым молчанием… а теперь видишь ли взбрыкнул > > Внешняя политика выстраивается годами и десятилетиями, а не сиюминутными демаршами.
> > Вы для них попрежнему лишь послушный вассал, почему-то взбрыкнувший и переставший выполнять команды. > Так кто в этом больше виноват? И причём тут гуроны?
…напоминаю, РФ (даже будучи правопреемником СССР) всего 26 лет, искали себя и свое место в мире? Да…Шли навстречу? Да…так что никакой алогичности я не вижу.
21:21 18.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> верили… верили в сотрудничество, партнерство, глобальный мир….и делали шаги на встречу носителям идей сотрудничества, партнерства и глобального мира… результат? Правильно. хрен целых ноль десятых… Кто виноват? Сами… Что делать? Играть по своим правилам. Результат? Прессуют так… что уже даже любопытство берет… Запад реально думает что он всемогущ?
>Правильно прессует. Вы похожи на теленка в стаде, которого кормили, кормили, чесали, гладили, а у него рожки выросли, бодаться начал. Ну, поотшибают, для начала…
…ну вы по себе то не судите… отшибалку и отшибить сумеем)))
21:25 18.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А владельцы то-украинцы.
…про Крым то же так говорили… тут даже тема была с обратным отсчетом времени по выводу ЧМФ РФ
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> На сегодняшний день, среди 193 стран-членов ООН британской вооруженной агрессии не подвергались только 22 страны Западная же пропаганда уже несколько столетий уверяет людей, что наиболее агрессивная страна — Россия, хотя факты говорят о прямо противоположном. Достаточно только покопаться в архивах, восстановить хронологию событий и проанализировать данные. Уверен, что анализ каждой военной агрессии США даст исследователю огромное количество интересных выводов. Только вряд ли подобный анализ дойдет до широкого круга читателей, уверенных в самом миролюбивом характере так называемой «западной демократии». >> >> Александр Никишин
> > Мадам, а не соизволите ли вы озвучить, вместе с балоболкой САней Никишиным, сколько перечисляют США/ и Россия: > 1. Голодающим странам
мадам, тема не о гуманитарной помощи, а о «Кровавом личике США» — я понимаю, что русский вам не родной, но пользуйтесь тогда хотя бы гугл-переводчиком, чтобы не выглядеть балбеской…
> На все 100% уверен, что не получу ответа на мои вопросы!!!
дамочка, а вы попробуйте найти инфу о том, сколько долгов простили РФ и США развивающим и странам 3-го мира, может там вы и найдете ответы на ваши вопросы…
> Большущий ржач Сане Никишину от меня! Таких долбдодятлов ещё поискать!
Саша Никишин только переводил, а вот списки военных преступлений США и Великобритании составлял не он, мадам, но что еще остается делать на кухне немецкой фрау, как только ржать над фактами и пробовать перевести разговор в гуманитарное, денежное русло, продолжайте и дальше ржать, дамочка…
Миссия мирового гегемона глазами независимых историков Одним из таких энтузиастов является профессор географии и страноведения государственного колледжа Эвергрин в Олимпии, штат Вашингтон, работавший в начале своей научной карьеры редактором энциклопедии «Британика», доктор Золтан Гроссман. В результате многолетних исследований в архивах этот историк составил наиболее полный список американских военных операций и интервенций в период с 1890 по 2014 год. Брифинг по результатам этой работы оформлен в виде . Источники этой работы включают в себя, помимо новостных сообщений в СМИ разных лет, the Congressional Record (23 June 1969), 180 Landings by the U.S. Marine Corp History Division, Ege & Makhijani in Counterspy (July-Aug, 1982), «Instances of Use of United States Forces Abroad, 1798−1993» by Ellen C. Collier of the Library of Congress Congressional Research Service, and Ellsberg in Protest & Survive.
Но в наибольшей степени это касается Великобритании. Если по общему количеству военных вмешательств, оккупаций и интервенций первенство в мире, безусловно, держат США, то по количеству стран, подвергшихся военным атакам, Великобритания впереди планеты всей. Исследование, подтверждающее этот факт, провел английский историк Стюарт Лэйкок . Его результаты были опубликованы в британской The Telegraph под названием «Британцы вторглись в девять стран из десяти — пропустили только Люксембург».
09:53 19.04.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Кровавое личико США
кровавое рыло… так точнее
10:39 19.04.2018
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> главное масштаб трагедии
типа убил террорист 10 или 20 человек. типа тот, что убил 20 злодей, а 10 ниче так парень?
10:40 19.04.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> это пойдет? > …и удачи в сравнении с СССР
нет не пойдет. я попросил нормальный сайт, а не личку какого то еврея. ссср за свои 70 лет развязал сотню войн. пока не вижу ничего превосходящего со стороны сша
10:41 19.04.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> очен надо было))) очень)
а почему нет? когда россия раздолбала город грозный в ноль — это очень надо было или не очень?
10:59 19.04.2018
…- Уважаемый выступает в роли платочка для «кровавого личика». Ну, ну.
11:31 19.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> мадам, тема не о гуманитарной помощи, а о «Кровавом личике США" — я понимаю, что русский вам не родной, но пользуйтесь тогда хотя бы гугл-переводчиком, чтобы не выглядеть балбеской…
Да здесь любой запутается — лЫчико, лЫчико!
Вот здесь всё мадамам (и прочим обамам с бараками и мопедами) поясняется на американском языке и американскими букФФами:
Кровавая рожа США. Вот так выглядит химическая атака в исполнении США
11:36 19.04.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …ну вы по себе то не судите… отшибалку и отшибить сумеем)))
>Бабуля, лучше кливер полощи, политика-это не твое…
Прежде чем советы давать, вы бы вынули сначала бом-брам-стеньгу, она от геморроя совсем не помогает! Пользуйте огурки или польские яблочки.
11:42 19.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное масштаб трагедии
>типа убил террорист 10 или 20 человек. типа тот, что убил 20 злодей, а 10 ниче так парень?
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное масштаб трагедии
>типа убил террорист 10 или 20 человек. типа тот, что убил 20 злодей, а 10 ниче так парень?
Убил одного человека преступник, убил десять уже кровавый маньяк и наказание совершенно разное, как наказали США за свое чудовищное преступление? Распылил одну, две бочки с химикатами или 70−80 млн тонн, разницу хоть представляешь. Одно дело когда ХО использовалось против вооруженных формирований, другое когда целенаправленно против мирного населения. Скользкий ты типок.
11:54 19.04.2018
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> > Убил одного человека…
Вот безответственные журнашлюшки (цитируем Трампа) Forbes опубликовали:
Первое место занял председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин, его состояние оценивается в $ 19,1 млрд.
На втором месте оказался председатель совета директоров ПАО «Северсталь» Алексей Мордашов с состоянием $ 18,7 млрд, на третьем — председатель правления ПАО «Новатэк» Леонид Михельсон ($ 18 млрд).
Также в десятку вошли президент НК «Лукойл» Вагит Алекперов ($ 16,4 млрд), член совета директоров «Новатэка» и «Сибура» Геннадий Тимченко ($ 16 млрд), президент «Интеррос» Владимир Потанин ($ 15,9 млрд), председатель комитета по стратегии «Еврохима» Андрей Мельниченко ($ 15,5 млрд), совладелец LetterOne Holdings и «Альфа-Групп» Михаил Фридман ($ 15,1 млрд) председатель совета директоров группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг ($ 14,4 млрд) и основатель USM Holdings Алишер Усманов ($ 12,5 млрд).
Ведь яму пацанам роют… Forbesнутое, кровавое личико США.
11:55 19.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Уважаемый выступает в роли платочка для «кровавого личика». Ну, ну.
«уважаемый» God1 не имеет компа и интернета и только с рабочего сидит здесь на форуме — работа у него такая…
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Да здесь любой запутается — лЫчико, лЫчико! > Вот здесь всё мадамам (и прочим обамам с бараками и мопедами) поясняется на американском языке и американскими букФФами
все эти дамы и мадамы все равно сделают вид, что ничего не понимают, хоть на любом языке мира им информацию давай… Instances of Use of United States Forces Abroad, 1798 — 1993
From Wounded Knee to Syria: A Century of US Military Interventions
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это пойдет? >> …и удачи в сравнении с СССР
>нет не пойдет. я попросил нормальный сайт, а не личку какого то еврея. ссср за свои 70 лет развязал сотню войн. пока не вижу ничего превосходящего со стороны сша
ты сам пользоваться поисковиком так и не научился? — я чуть выше дал пруф, читай и потом не пиши, что вывсеврете и для незнайкиных я её продублирую… Instances of Use of United States Forces Abroad, 1798 — 1993
From Wounded Knee to Syria: A Century of US Military Interventions
а вот теперь я жду от тебя ссылки на нормальный сайт, где приведены «сотни войн», которые СССР развязал за 70 лет своего существования…
