Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бюджет НАТО в СОТНИ! раз больше российского, > ЯО всё множит на 0. quoted1
ЯО может являтся сдерживающим фактором, при условии постоянной модернизации, развития технологий, новых способов защиты, способов доставки боеголовок… В противном случае, возникает риск приминения этого оружия. А это гонка вооружений. В этой гонке побеждает тот, кто способен непрерывно вкладывать средства в вооружение с минимальным ущербом для развития мирной экономики. Можно, конечно, спорить о причинах, но гонка вооружений сыграла не последнюю роль в уничтожении без единого выстрела СССР. Страна с более слабой экономикой, с примитивными технологиями не смогла одновременно создавать оружие и товары народного потребления, поэтому наступил крах страны и политической системы .
>> «проститутки» с мозгами рвут на Запад, а не с Запада в Россию… Но всё равно мы круче… > Судя по последним достижениям в ВПК, так оно и есть. quoted1
Вы думаете, что там ничего не знали о «достижениях ВПК», пока Путин с пафосом, на весь мир, не продемонстрировал эти достижения?
Официальный представитель американского оборонного ведомства Дана Уайт «Мы не удивлены этими заявлениями. Пентагон не станет вносить каких-либо изменений в свою ядерную стратегию в связи с последними заявлениями президента РФ Владимира Путина. Уайт дала понять, что все озвученные варианты разработок новых вооружений давно известны Пентагону. «Эти [российские] вооружения разрабатывались уже давно. И это нами все учтено в доктрине», — отметила она.
CNN, США Американский чиновник, знакомый с оценкой последних российских оборонных проектов, считает, что продемонстрированному Путиным оружию еще очень далеко до готовности. США наблюдали несколько испытаний крылатой ракеты с ядерной силовой установкой, и все они завершились крушением, сказал он. Если же Россия когда-либо решит атаковать США, то те ответят со «все подавляющей силой». По словам чиновника, устроенную Путиным демонстрацию в США считают в основном рассчитанной на внутреннее употребление перед выборами 18 марта.
The Telegraph, Великобритания Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон обвинил Россию в том, что она выбирает «путь эскалации и провокации». «Мы сталкиваемся с растущими угрозами нашему образу жизни, и это [выступление Путина] - еще одно напоминание, что мы не должны сворачивать со своего пути».
Как видно, кроме повода обвинить Россию в угрозах и нового витка гонки вооружений, ничего эта демонстрация не дала, разве что, для внутреннего потребления кандидата в президенты. .
> Ответьте мне — почему идиоты не хихикали над «мультиками» Маска ?.. quoted1
Так он и не претендовал на значительность, после которой патриоты будут рвать тельняжки на груди и упиваться собственной значимостью и величием.
Илон Маск рассказал, что запускает машину к Марсу «ради смеха»…
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но МЫ вас не бросали. Если кто и бросил, то не мы. >> quoted2
>Что вполне может произойти после выборов. И ВЫ ничего не сможете поделать. кто б эти МЫ не были quoted1
«Вполне может произойти»? — вряд ли. Даже последний глупец нынче понимает, чем завершаются попытки «откупиться» от англосаксов показной покорностью; свежи примеры Саддама, Милошевича и Каддафи, хотя воспоминания о Чаушеску и Хонеккере пообносились. А гарант неглуп. Он уже имел неосторожность пойти на попятный с референдумом на Донбассе и признанием хунты; чем кончилось? Хамством, унижениями, санкциями и прочими родченковыми. Больше он такой ошибки не сделает, думаю.
> Если ДА, тогда почему весь мир не хочет признавать этот факт? quoted1
Мир — он сродни деревне. И если по улице шастает здоровенный бугай (с шоблой из трёх десятков блюдолизов), палит в подозрительные домишки из кольта и орет: «Признаешь крымский участок за Иваном — убью! Удавлю санкциями!» — то желающих вылезать на улицу нет. Так, вечерком, перебежками к иванову колодцу, зачерпнут ведёрко-другое углеводородов, и домой.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в юриспруденции или в чем-то другом? Если в юриспруденции, то оно, «что дышло»…, если в другом, тогда при чём тут юриспруденция? quoted2
>Мир — он сродни деревне. И если по улице шастает здоровенный бугай (с шоблой из трёх десятков блюдолизов), палит в подозрительные домишки из кольта и орет: «Признаешь крымский участок за Иваном — убью! Удавлю санкциями!» > Вы ж объявили новый закон. Значит, дело в ней. В юриспруденции. quoted1
Даже интересно, где это я успел «новый закон» объявить? Разве, что цитируя Крылова: «У сильного всегда бессильный виноват: тому в истории мы тьму примеров слышим…» Ваш пример со здоровенным бугаём, только подтверждает мудрость классика, что не смотря на развитие цивилизации и технического прогресса, отношения, как между отдельными людьми, так и группами состоящими из них, различными обществами и государствами строились и будут строиться с позиции силы.
И то, что Ваш бугай не только палит из кольта, но и орет: «Удавлю санкциями», говорит о том, что сила может быть не только военной или физической, а самой разнообразной: психологической, финансово-экономической, интеллектуальной, технологической и т. д.
Для установления господства, сильные создают свои правила игры, придумывают порядки и законы, привлекальную идеологию «во имя демокрамии» или чего-то еще, используют юриспруденцию. .
>> Что поделать, если наш мир — абсурд. > Зачем же его усиливать? Если какой-то идиот с компанией подхалимов примется мочиться в городской фонтан, Вы присоединитесь? quoted1
Смотря какого идиота Вы имеете ввиду.
Если Вы имеете ввиду СИЛЬНОГО идиота, обладающего реальной властью и способного уничтожить любого, кто не выполняет его требования и если у Вас не будет никакой возможности и потенциала противостоять этому идиоту, то, в подобных ситуациях, люди обычно выполняют требования, пока не будет возможности его уничтожить.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше он такой ошибки не сделает, думаю. >> quoted2
>Вся эта бодяга у нас тянется практически продолжительностью с ВОВ. и что сделано? Нифига. > так что вряд ли Ваши думы совпадают с с думами Гаранта. quoted1
Я ненавижу войну. И очень ее боюсь. В отличие от многих тутошних заводил, я войну немножечко видела.
И видела, как погибают люди. Очень много людей.
Поэтому от Послания сегодня я испытываю не гордость и не эйфорию. Я испытываю облегчение и умиротворение.
Не понимать, что все сказанное и сделанное Путиным сделано для того, чтобы войны не было, может только глупец или предатель. Выбирайте.
Затюканная Северная Корея, до которой давно привыкшая играючи уничтожать целые страны Америка боится даже дотронуться, — тому свежий и очевидный пример.
Да, графика отстойная. Тех ребят, кто эту графику лабал на коленке, не дизайну, знаете ли, учили, а быстро и эффективно взрывать себя гранатой, подпустив поближе как можно больше врагов.
И да, наверно, это все стоит дохрена денег, на которые можно построить уйму детских садов.
Пока кому-то в красивом увитом гирляндами домике между Аннаполисом и Вашингтоном не придет в голову поучить нас вместе с нашими детсадами свободе и демократии надежным, десятки раз проверенным способом.
Поэтому меня, тихую, мирную маму двух малышей, радует сегодняшнее Послание. Мне очень нравится, что в ближайшие дцать лет никто не осмелится до нас дотронуться.
А мы пока понастроим тут детских садов и чего еще там.
> Я ненавижу войну. И очень ее боюсь. В отличие от многих тутошних заводил, я войну немножечко видела. > > И видела, как погибают люди. Очень много людей. > > Поэтому от Послания сегодня я испытываю не гордость и не эйфорию. Я испытываю облегчение и умиротворение. > > Не понимать, что все сказанное и сделанное Путиным сделано для того, чтобы войны не было, может только глупец или предатель. Выбирайте. > > Затюканная Северная Корея, до которой давно привыкшая играючи уничтожать целые страны Америка боится даже дотронуться, — тому свежий и очевидный пример. > > Да, графика отстойная. Тех ребят, кто эту графику лабал на коленке, не дизайну, знаете ли, учили, а быстро и эффективно взрывать себя гранатой, подпустив поближе как можно больше врагов. > > И да, наверно, это все стоит дохрена денег, на которые можно построить уйму детских садов.
> > Пока кому-то в красивом увитом гирляндами домике между Аннаполисом и Вашингтоном не придет в голову поучить нас вместе с нашими детсадами свободе и демократии надежным, десятки раз проверенным способом. > quoted1
>Поэтому меня, тихую, мирную маму двух малышей, радует сегодняшнее Послание. Мне очень нравится, что в ближайшие дцать лет никто не осмелится до нас дотронуться. >
>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Арессор это тот кто оккупировал Грузию, Молдову, Украину, Сирию. quoted3
>>Вот смотрите, скока у вас информационного мусора в голове. Я вам щас чего скажу — а вы попробуйте опровергнуть сие без своих свидомых заморочек. >> Грузия — агрессор. У нее не отбирали — от нее защищали.
>> Молдова — разграничение согласно договоренности от всех сторон — как Приднестровья, так и Молдовы. При чем здесь Россия ?.. >> Сирия — Россия единственная страна, что воюет на ее территории согласно Устава ООН, все остальные — агрессоры. Вопрос — за какую агрессию вы говорите ?..
>> Украина — Крым заявил о своей независимости, а уже после о воссоединение с Россией. Всё согласно Устава ООН. Вопрос — за какую агрессию вы мне говорите ?..
>>> Агрессор это тот, кто угрожает превратить весь цивилизованный мир в ядерный пепел. quoted3
>>Это США. Последняя инициатива по выходу из ПРО и созданию маломощных ядерных зарядов тока коню не пояснит за агрессивный характер этого Государства.
>>> Сильный лидер никогда не будет запугивать другие страны, а обычная шавка из подворотни будет лаять на всех и пытаться укусить. quoted3
>>Заголовок читали ?.. Аналогия для балбесов. quoted2
>
>> Вы идете по улице, на вас напала бешеная собака, которую вы и трогать не мечтали. Ваши действия -- >> -- отклячите задницу, чтоб она ее пожевала. >> -- возьмете палку в руки и погрозите зверю ?.. quoted2
>Поэтому весь цивилизованный мир и объединяется против неадекватной, бешенной собаки, которая грозится всех покусать. quoted1
Это кто же объединяется ??? Все кто «объединяются» просто лежат тупо под амерскими бабками, помалкивают, делают лишь то, что им приказывают !
>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Арессор это тот кто оккупировал Грузию, Молдову, Украину, Сирию. quoted3
>>Вот смотрите, скока у вас информационного мусора в голове. Я вам щас чего скажу — а вы попробуйте опровергнуть сие без своих свидомых заморочек. >> Грузия — агрессор. У нее не отбирали — от нее защищали.
>> Молдова — разграничение согласно договоренности от всех сторон — как Приднестровья, так и Молдовы. При чем здесь Россия ?.. >> Сирия — Россия единственная страна, что воюет на ее территории согласно Устава ООН, все остальные — агрессоры. Вопрос — за какую агрессию вы говорите ?..
>> Украина — Крым заявил о своей независимости, а уже после о воссоединение с Россией. Всё согласно Устава ООН. Вопрос — за какую агрессию вы мне говорите ?..
>>> Агрессор это тот, кто угрожает превратить весь цивилизованный мир в ядерный пепел. quoted3
>>Это США. Последняя инициатива по выходу из ПРО и созданию маломощных ядерных зарядов тока коню не пояснит за агрессивный характер этого Государства.
>>> Сильный лидер никогда не будет запугивать другие страны, а обычная шавка из подворотни будет лаять на всех и пытаться укусить. quoted3
>>Заголовок читали ?.. Аналогия для балбесов. quoted2
>
>> Вы идете по улице, на вас напала бешеная собака, которую вы и трогать не мечтали. Ваши действия -- >> -- отклячите задницу, чтоб она ее пожевала. >> -- возьмете палку в руки и погрозите зверю ?.. quoted2
>Поэтому весь цивилизованный мир и объединяется против неадекватной, бешенной собаки, которая грозится всех покусать. quoted1
Это кто же объединяется ??? Все кто «объединяются» просто лежат тупо под амерскими бабками, помалкивают, делают лишь то, что им приказывают !