> Ну справедливости ради КНР не в первый раз анонсирует такие сделки. Кажется третий раз будет > Посмотрим что из этого получится и какая выгода для России.
а при чем здесь россия? в мировой экономике россия незаметна… начнет россия к примеру увеличивать в своих резервах юани вместо доллара, никто этого не заметит, ни сша, ни китай…
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну справедливости ради КНР не в первый раз анонсирует такие сделки. Кажется третий раз будет
>> Посмотрим что из этого получится и какая выгода для России.
>а при чем здесь россия? > в мировой экономике россия незаметна… > начнет россия к примеру увеличивать в своих резервах юани вместо доллара, никто этого не заметит, ни сша, ни китай…
Не незаметна, а недооценена Такая маленькая страна на карте мира владеющая такими же маленькими запасами ископаемых. Такие несущественные успехи в энергетике, и машиностроении что моет показаться что все тут только бухают водку ездят на медведях и наяривают калинку малинку на балалайке
>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну справедливости ради КНР не в первый раз анонсирует такие сделки. Кажется третий раз будет
>>> Посмотрим что из этого получится и какая выгода для России.
>>а при чем здесь россия? >> в мировой экономике россия незаметна… >> начнет россия к примеру увеличивать в своих резервах юани вместо доллара, никто этого не заметит, ни сша, ни китай…
>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну справедливости ради КНР не в первый раз анонсирует такие сделки. Кажется третий раз будет >>>> Посмотрим что из этого получится и какая выгода для России.
>>> а при чем здесь россия? >>> в мировой экономике россия незаметна… >>> начнет россия к примеру увеличивать в своих резервах юани вместо доллара, никто этого не заметит, ни сша, ни китай…
>>Не незаметна, а недооценена
>оценена, незаметна… менее 3% от мирового.
Значит оценщик слепой был
20:49 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> оценена, незаметна… менее 3% от мирового.
Наверное да. Для 100 стран мира наверное вообще НОЛЬ А для того же Китая и Кореи с Японией уже намного больше Всё в Мире относительно.
20:50 14.02.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оценена, незаметна… менее 3% от мирового.
>Наверное да. Для 100 стран мира наверное вообще НОЛЬ > А для того же Китая и Кореи с Японией уже намного больше > Всё в Мире относительно.
да, нет и для них тоже. товарооборот с россией для этих стран не очень значителен.
20:56 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, нет и для них тоже. товарооборот с россией для этих стран не очень значителен.
Энергоресурсы- Основа производства Для Китая Россия стала основным поставщиком Япония и Корея на подходе, А это как не крути основные экономики Азии
20:56 14.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> оценена, незаметна… менее 3% от мирового.
>>Наверное да. Для 100 стран мира наверное вообще НОЛЬ >> А для того же Китая и Кореи с Японией уже намного больше >> Всё в Мире относительно.
>да, нет и для них тоже. товарооборот с россией для этих стран не очень значителен.
О не переживай Товарооборот это первое чего лишится США Импорт превышает экспорт в разы и дефицит покрывается эмссией бумаги. Эта ситуация кардинально начнет меняться в апреле
читай по слогам ФРС БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ ДАТЬ США В ДОЛГ Им придется жить с чудовищно деффицитным бюджетом И первое что они сделают расспилят в лом свою армию за пределами своего континента Если сократить военные расходы раз в 200 Вполне можно выполнять свои социаьные обязательства Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный Так что не так все плохо
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> оценена, незаметна… менее 3% от мирового.
>>> Наверное да. Для 100 стран мира наверное вообще НОЛЬ >>> А для того же Китая и Кореи с Японией уже намного больше >>> Всё в Мире относительно.
>>да, нет и для них тоже. товарооборот с россией для этих стран не очень значителен.
>О не переживай > Товарооборот это первое чего лишится США > Импорт превышает экспорт в разы и дефицит покрывается эмссией бумаги. > Эта ситуация кардинально начнет меняться в апреле > > читай по слогам > ФРС БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ ДАТЬ США В ДОЛГ > Им придется жить с чудовищно деффицитным бюджетом > И первое что они сделают расспилят в лом свою армию за пределами своего континента > Если сократить военные расходы раз в 200
> Вполне можно выполнять свои социаьные обязательства > Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный > Так что не так все плохо
каким образом вообще то сша лишится товарооборота? жить с дефицитным бюджетом можно только в одном случае, если дефицит покрывать из каких то источников. если это невозможно, то надо уменьшать бюджет на размер дефицита, то есть делать его бездефицитным. ты знаешь размер бюджета сша?
21:06 14.02.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный > Так что не так все плохо
Американцы умеют работать и 100% не пропадут И патриотизма хватает. Если производство вернётся в США они будут покупать своё. Трамп (по моему мнению) всё понимает и хочет реально сделать США снова великой, а не бумажной державой. И если получится буду только рад
>> Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный >> Так что не так все плохо
>Американцы умеют работать и 100% не пропадут
> И патриотизма хватает. Если производство вернётся в США они будут покупать своё. > Трамп (по моему мнению) всё понимает и хочет реально сделать США снова великой, а не бумажной державой. > И если получится буду только рад
Пусть так и будет Я только за. Америка может дать миру много новых товаров и технологий А пока да начнется оздоровление американской экономики
>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> оценена, незаметна… менее 3% от мирового.
>>>> Наверное да. Для 100 стран мира наверное вообще НОЛЬ
>>>> А для того же Китая и Кореи с Японией уже намного больше >>>> Всё в Мире относительно. >>> да, нет и для них тоже. товарооборот с россией для этих стран не очень значителен.
>>О не переживай >> Товарооборот это первое чего лишится США >> Импорт превышает экспорт в разы и дефицит покрывается эмссией бумаги. >> Эта ситуация кардинально начнет меняться в апреле >> >> читай по слогам >> ФРС БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ ДАТЬ США В ДОЛГ
>> Им придется жить с чудовищно деффицитным бюджетом >> И первое что они сделают расспилят в лом свою армию за пределами своего континента >> Если сократить военные расходы раз в 200
>
>> Вполне можно выполнять свои социаьные обязательства >> Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный >> Так что не так все плохо
>каким образом вообще то сша лишится товарооборота?
> жить с дефицитным бюджетом можно только в одном случае, если дефицит покрывать из каких то источников. > если это невозможно, то надо уменьшать бюджет на размер дефицита, то есть делать его бездефицитным. > ты знаешь размер бюджета сша?
>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> оценена, незаметна… менее 3% от мирового.
>>>>> Наверное да. Для 100 стран мира наверное вообще НОЛЬ >>>>> А для того же Китая и Кореи с Японией уже намного больше >>>>> Всё в Мире относительно. >>>> да, нет и для них тоже. товарооборот с россией для этих стран не очень значителен. >>> О не переживай >>> Товарооборот это первое чего лишится США >>> Импорт превышает экспорт в разы и дефицит покрывается эмссией бумаги. >>> Эта ситуация кардинально начнет меняться в апреле
>>> >>> читай по слогам >>> ФРС БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ ДАТЬ США В ДОЛГ
>>> Им придется жить с чудовищно деффицитным бюджетом
>>> И первое что они сделают расспилят в лом свою армию за пределами своего континента
>>> Если сократить военные расходы раз в 200
>>
>>> Вполне можно выполнять свои социаьные обязательства >>> Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный >>> Так что не так все плохо
>>каким образом вообще то сша лишится товарооборота?
>
>> жить с дефицитным бюджетом можно только в одном случае, если дефицит покрывать из каких то источников.
>> если это невозможно, то надо уменьшать бюджет на размер дефицита, то есть делать его бездефицитным. >> ты знаешь размер бюджета сша?
> > Нет эмиссии денег нет товарооборота
если есть эмиссия денег, то долг не растет… неужели об этом ты не знаешь. а наоборот, если долг растет, то он не покрывается эмиссией денег.
>> Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный >> Так что не так все плохо
>Американцы умеют работать и 100% не пропадут
> И патриотизма хватает. Если производство вернётся в США они будут покупать своё. > Трамп (по моему мнению) всё понимает и хочет реально сделать США снова великой, а не бумажной державой. > И если получится буду только рад
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> оценена, незаметна… менее 3% от мирового. >>> >>>>>> Наверное да. Для 100 стран мира наверное вообще НОЛЬ >>>>>> А для того же Китая и Кореи с Японией уже намного больше >>>>>> Всё в Мире относительно. >>>>> да, нет и для них тоже. товарооборот с россией для этих стран не очень значителен. >>>> О не переживай
>>>> Товарооборот это первое чего лишится США >>>> Импорт превышает экспорт в разы и дефицит покрывается эмссией бумаги. >>>> Эта ситуация кардинально начнет меняться в апреле
>>>> Им придется жить с чудовищно деффицитным бюджетом >>>> И первое что они сделают расспилят в лом свою армию за пределами своего континента >>>> Если сократить военные расходы раз в 200 >>> >>>> Вполне можно выполнять свои социаьные обязательства
>>>> Да и реальный сектор экономики у американцев довольно солидный >>>> Так что не так все плохо >>> каким образом вообще то сша лишится товарооборота?
>>
>>> жить с дефицитным бюджетом можно только в одном случае, если дефицит покрывать из каких то источников.
>>> если это невозможно, то надо уменьшать бюджет на размер дефицита, то есть делать его бездефицитным. >>> ты знаешь размер бюджета сша?
>>
>> Нет эмиссии денег нет товарооборота
>если есть эмиссия денег, то долг не растет… > неужели об этом ты не знаешь. > а наоборот, если долг растет, то он не покрывается эмиссией денег.
ДЕфицит не будет больше покрываться за счет ФРС От этого и считай
