Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что она будет делать, когда мкс в самом деле закроют? quoted2
>Создадим свою национальную станцию, забрав из мкс два наших модуля > А вы будите и дальше смотреть кино про то как теслы бороздят просторы пентагона quoted1
почему два, там вроде бы больше, да и модуль наука обещают запустить в этом году.
Запуск к МКС модуля «Наука» состоится «без сомнений» в 2018 году, это крайний срок, заявил журналистам гендиректор ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимир Солнцев.
Модуль «Наука» начали строить в Центре Хруничева в 1995 году, с тех пор дата запуска неоднократно переносилась.
> почему два, там вроде бы больше, да и модуль наука обещают запустить в этом году. quoted1
Базовый модуль юридически ваш, он создан нами на ваши деньги, и мы в отличии от градонабугрянцев (из сияющих) уважаем право собственности, пользуйтесь не обляпайтесь, правда одним кином там не отделаться будет, если ту железяку не обслуживать она довольно быстро хряпнецца кому то на башка
> вот только вопрос, не устарел ли он морально, все же начали его создание уже в далеком 1995 году. quoted1
Может и устарел, но модуль это пристежной ангар, а оборудование в нем так и так менять, он же научный, ну будет пару тройку каких нить универсальных приборов типа микроскопа, а остальное то подбирают под конкретный экспиримент
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот только вопрос, не устарел ли он морально, все же начали его создание уже в далеком 1995 году. quoted2
>Может и устарел, но модуль это пристежной ангар, а оборудование в нем так и так менять, он же научный, ну будет пару тройку каких нить универсальных приборов типа микроскопа, а остальное то подбирают под конкретный экспиримент quoted1
столько лет делать этот ангар?
Проблемы с модулем Сроки запуска на орбиту неоднократно сдвигались по разным причинам, сначала он был запланирован на 2007 год, потом на 2014-й. В 2013-м модуль был подготовлен к запуску, но во время испытаний в РКК «Энергия» инженеры обнаружили негерметичный клапан и загрязнение в трубопроводах топливной системы, основное предназначение которой — доставить модуль с опорной орбиты к МКС и обеспечить стыковку. Для устранения загрязнений (металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля) предлагается разрезать топливные баки модуля, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Модуль вернули в Центр им. Хруничева, который выполнял основные работы, выступая в качестве подрядчика. Согласно заявлениям специалистов, на устранение загрязнения должно было уйти около года. Все резиновые элементы модуля уже устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям. «В итоге ни один принимающий орган не подпишется под документом о приемке данного модуля, не возьмет ответственности за последствия на себя», — заявил источник в ракетно-космической отрасли[17].
В прошедшие с тех пор годы были заменены некоторые элементы топливной системы МЛМ, включая клапаны и трубопроводы, а также оборудование, у которого выходили гарантийные сроки. Однако в начале 2017 года опилки, ранее найденные в трубопроводах, обнаружили уже в топливных баках модуля.
Сильфонные топливные баки, встроенные в модуль МЛМ, были спроектированы специально для этого корпуса в начале 1990-х годов и давно не производятся, а потому заменить их просто нечем. Попытки промыть баки не увенчались успехом, и поэтому единственным выходом из ситуации является их прямая прочистка. В сентябре того же года была проведена разрезка, промывка и сборка испытательного макета топливного бака. Успеха добиться не удалось: после финальной сварки в баке было обнаружено нарушение герметичности[18]. Фактически у «Науки» осталась лишь одна надежда. Первоначально модуль был спроектирован со вторым, более коротким набором топливных баков, но затем его удалили, чтобы освободить место для европейской руки-манипулятора ERA и некоторых научных инструментов. Возвращение этих топливных баков дает МЛМ шанс все-таки попасть в космос. Согласно расчетам, топлива из двух незагрязненных основных баков и четырех «коротких» как раз хватит, чтобы достичь МКС и провести до двух попыток стыковки.
Центр им. Хруничева не имеет особого желания работать с починкой старых или производством новых баков, из-за отсутствия уверенности в успехе или долгом сроке перепроизводства. Решение будет принимать Роскосмос, при этом госкорпорация не комментирует информацию об отмене запуска модуля или его переносе.
Возможна также установка на модуле топливных баков от кораблей серии «Прогресс», в большом количестве, которые могут заменить модулю его баки с топливом. Также возможна установка на конструкцию топливных модулей, оставшихся от программы ФГБ (в виде модуля «Заря», быв. ТКС). Роскосмос рассматривает и такой вариант действий, что вместо МЛМ будет запущен специальный модуль-адаптер, к которому пристыкуется узловой модуль (УМ) «Причал». Но из-за близости к станции четыре боковых стыковочных порта УМ использовать не получится, но к переднему порту все еще можно будет пристыковать будущий Научно-энергетический модуль[19].
В конце 2017 года сообщалось, что ГКНПЦ им. Хруничева решила проблемы с загрязнением баков модуля «Наука» и его запуск теперь планируется на декабрь 2018 года. Но не исключено, что его опять передвинут, что вообще лишает его смысла в связи с моральным и физическим устареванием конструкции. Модуль должен быть отправлен на Байконур не позднее марте 2018 года. Все предстартовые проверки, которые займут семь месяцев, «Наука» будет проходить уже на космодроме. В резерве на возможные сложности у инженеров останется всего несколько недель, поэтому возможность переноса запуска на 2019 год сохраняется. Также следует учитывать, что на данный момент не завершена работа по очистке топливных баков МЛМ. От ее результатов будет зависеть сама возможность запуска модуля[20].
Согласно утвержденному в октябре 2017 года графику, сборка пневматической и гидравлической систем МЛМ должна была завершиться к 30 ноября 2017 года, очистка баков — к 7 декабря. Прокладка кабелей и установка внутреннего оборудования планировались в декабре, сборка и установка новых трубопроводов до 30 января. Работу с системами, требующими замены или продления гарантийного срока, планировали завершить к 15 февраля. Отправить МЛМ на космодром предполагалось 15 марта, что оставляло семь месяцев для проведения финальных испытаний и подготовки к запуску. Все работы с модулем должны быть завершены не раньше июля 2018 года. В этом случае самой ранней возможной датой запуска становится март 2019 года или даже позднее[21].
С весны 2017 года экипаж российского сегмента МКС был сокращен с трех до двух человек, из-за отсутствия места для научной работы. В связи с назначением даты запуска модуля в расписании появилась увеличение экипажа. На орбиту отправится два россиянина вместо одного в сентябре 2018 года на корабле «Союз МС-10». Подготовку к приему МЛМ начнут космонавты Алексей Овчинин и Николай Тихонов. Непосредственно во время приема модуля на станции будет находиться уже другой экипаж. В ноябре 2018 года туда прибудет Олег Кононенко, а также американка Серина Мария Оньён-Ченселор и канадец Давид Сан-Жак, а в марте 2019 — еще двое российских космонавтов и один американский астронавт[22].
Отстыковка малого модуля «Пирс», место которого займет «Наука», должна состояться прямо перед прибытием к станции МЛМ, чтобы не остаться сразу без двух модулей в случае нештатной ситуации. Операции по подготовке к приему модуля «Наука», его интеграции и вводу в строй начнутся в 2018 году, займут весь 2019 год и продолжатся в 2020 году. На это потребуется 2 тысячи рабочих часов и 7−11 выходов в открытый космос
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное удалось отработать очередной выпуск «космо-биткойнов» >> Если бы данная технология имела хоть какую-нибудь внятную перспективу, то этой технологией занималось бы как и всегда американское МО, а не некий «гений Маск»… quoted2
>Американское МО этим и занимается, но через контору Маска им пилить сподручнее quoted1
<nobr>Т. е.</nobr> Маск — ширма МО, а в свободное от основной задачи время, разводит на бабло своих инвесторов? Может быть.
> Пожалуй Вы правы. А что бы выйти на траекторию к Юпитеру надо набрать 11,2 км\с. в 4 раза больше чем набрано после работы двигателей всех 3 ракет и их отделения. (ракета придала полезной нагрузке скорость всего 2,6 км\с) Но есть основания полагать что сама ракета и была полезной нагрузкой. quoted1
Как заявили в Роскосмосе — это не более чем просто пиар-трюк для привлечения инвесторов в убыточную компанию Маска, у которого дела все хуже. И, кстати — пока что автомобиль, летящий в космосе, ни в телескопы ни во что другое почему-то никто не увидел.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tesla Roadster весит (как подсказывает нам Википедия) 1142 килограмма. Естественно, запускаемый мобиль был максимально облегчен, вплоть до демнтажа внутренних систем и уборки двигателя из-под капота. Сколько там в остатке? Верно! Килограмм 600 по массе. Не больше. quoted2
> > это классно. жаль, что этот эксперт не знает о том, что под капотом теслы двигателя нет. это же электромобиль. quoted1
> при этом это был тестовый полет, здесь неважно вообще какой груз и куда был отправлен. > важно было проверить саму возможность запуска этой ракеты… > даже без посадки ступеней. это уже просто дополнительно. > ракета взлетела, и выполнила свою миссию, полет прошел удачно. > тест удался. вот это главное.
> а теперь будем ждать уже следущего полета этой ракеты с полезной нагрузкой. > > сравнение с советской космонавтикой понравилось, но выглядит немного смешно, как оправдание отставание россии сейчас. quoted1
Не вижу, в чем отставание. В том, что ступени научились возвращать? Так мы и не задавались такой целью, к тому же, выгода сомнительна. Восстановление и подготовка к полету очень затратны, да и риск катастрофы возрастает многократно. Где-то читал расчеты, шо вся эта хрень в итоге обходится значительно дороже одноразовых.
Астральным личностям удалось отработать навыки форумных конспирологических срачей. Ну, а Маск показал потенциальным заказчикам, что что его ракета может выводить тяжелые спутники на ГСО непосредственно, без разгонных блоков. Хотя без накладок не обошлось. Ступень разбилась, и машина улетела не туда, куда хотелось.)
> > а то, что касается российской космонавтики. то вспомни, про старую ракету. > хорошую, надежную, но созданную давно и в ссср. quoted1
И что? Калаш тоже был создан в СССР и до сих пор стреляет. А лопату создали при динозаврах и до сих пор копает… Так и тут. Есть ли смысл тратить ресурсы на создание новой машинки, если ничего принципиально нового на данном этапе развития науки не сделать, только незначительные изменения?
> вот ты пишешь, что возят на старой ракете. ты абсолютно прав.
> именно так. > ракета хорошая, надежная и летает хорошо к мкс. > а что она будет делать, когда мкс в самом деле закроют? quoted1
Да так и будет летать на орбитальные станции. Что, после МКС жизнь на орбите заканчивается? Насколько помню, на экстренный случай, у Роскосмоса припасён вариант отстыковки «Зари» с превращением её в отдельную станцию. Ну, это если мы с вами совсем вдрызг поругаемся и совместный космос пойдёт под нож. Найдётся работа. А на подходе Союз-5 и Ангара.
> при этом заметь, что за все время которое летает эта ракета, в сша были созданы несколько, удачных, неудачных, но были же.
> то есть на месте не стояли, работали, да не всегда удачно, но работали. > вот и маск работает. > про прорыв я вроде бы не писал. а вот то, что маску удалось значительно снизить стоимость запуска — это хорошо, это ему плюс. так ведь? quoted1
Это было бы плюсом, если бы экономика масковых предприятий была бы прозрачна. А так толком никто не знает, то ли ему, действительно, удалось опустить себестоимость пуска (за счёт чего???), то ли идёт тупо демпинг и компания работает в убыток, а реальные затраты даже и близко не отбиваются.
> * > > There are more things in heaven and earth, Horatio, > Than are dreamt of in your philosophy. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) из группы Politforums.ru) > > Комментарий модератора: Хамлет, что ли? Бедный Юрик и прочее? quoted1
Просто дикари путают "подвластно" и "во сне не снилось" . Так, насмешка над дятлами.