Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Испытание ракеты-носителя Falcon Heavy что удалось отработать?

  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
04:21 08.02.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что она будет делать, когда мкс в самом деле закроют?
quoted2
>Создадим свою национальную станцию, забрав из мкс два наших модуля
> А вы будите и дальше смотреть кино про то как теслы бороздят просторы пентагона
quoted1
почему два, там вроде бы больше, да и модуль наука обещают запустить в этом году.

Запуск к МКС модуля «Наука» состоится «без сомнений» в 2018 году, это крайний срок, заявил журналистам гендиректор ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимир Солнцев.

Модуль «Наука» начали строить в Центре Хруничева в 1995 году, с тех пор дата запуска неоднократно переносилась.

РИА Новости https://ria.ru/science/20170621/1496973347.html


вот только вопрос, не устарел ли он морально, все же начали его создание уже в далеком 1995 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
04:39 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему два, там вроде бы больше, да и модуль наука обещают запустить в этом году.
quoted1
Базовый модуль юридически ваш, он создан нами на ваши деньги, и мы в отличии от градонабугрянцев (из сияющих) уважаем право собственности, пользуйтесь не обляпайтесь, правда одним кином там не отделаться будет, если ту железяку не обслуживать она довольно быстро хряпнецца кому то на башка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
04:42 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот только вопрос, не устарел ли он морально, все же начали его создание уже в далеком 1995 году.
quoted1
Может и устарел, но модуль это пристежной ангар, а оборудование в нем так и так менять, он же научный, ну будет пару тройку каких нить универсальных приборов типа микроскопа, а остальное то подбирают под конкретный экспиримент
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
04:52 08.02.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот только вопрос, не устарел ли он морально, все же начали его создание уже в далеком 1995 году.
quoted2
>Может и устарел, но модуль это пристежной ангар, а оборудование в нем так и так менять, он же научный, ну будет пару тройку каких нить универсальных приборов типа микроскопа, а остальное то подбирают под конкретный экспиримент
quoted1
столько лет делать этот ангар?

Проблемы с модулем
Сроки запуска на орбиту неоднократно сдвигались по разным причинам, сначала он был запланирован на 2007 год, потом на 2014-й. В 2013-м модуль был подготовлен к запуску, но во время испытаний в РКК «Энергия» инженеры обнаружили негерметичный клапан и загрязнение в трубопроводах топливной системы, основное предназначение которой — доставить модуль с опорной орбиты к МКС и обеспечить стыковку. Для устранения загрязнений (металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля) предлагается разрезать топливные баки модуля, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Модуль вернули в Центр им. Хруничева, который выполнял основные работы, выступая в качестве подрядчика. Согласно заявлениям специалистов, на устранение загрязнения должно было уйти около года. Все резиновые элементы модуля уже устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям. «В итоге ни один принимающий орган не подпишется под документом о приемке данного модуля, не возьмет ответственности за последствия на себя», — заявил источник в ракетно-космической отрасли[17].

В прошедшие с тех пор годы были заменены некоторые элементы топливной системы МЛМ, включая клапаны и трубопроводы, а также оборудование, у которого выходили гарантийные сроки. Однако в начале 2017 года опилки, ранее найденные в трубопроводах, обнаружили уже в топливных баках модуля.

Сильфонные топливные баки, встроенные в модуль МЛМ, были спроектированы специально для этого корпуса в начале 1990-х годов и давно не производятся, а потому заменить их просто нечем. Попытки промыть баки не увенчались успехом, и поэтому единственным выходом из ситуации является их прямая прочистка. В сентябре того же года была проведена разрезка, промывка и сборка испытательного макета топливного бака. Успеха добиться не удалось: после финальной сварки в баке было обнаружено нарушение герметичности[18]. Фактически у «Науки» осталась лишь одна надежда. Первоначально модуль был спроектирован со вторым, более коротким набором топливных баков, но затем его удалили, чтобы освободить место для европейской руки-манипулятора ERA и некоторых научных инструментов. Возвращение этих топливных баков дает МЛМ шанс все-таки попасть в космос. Согласно расчетам, топлива из двух незагрязненных основных баков и четырех «коротких» как раз хватит, чтобы достичь МКС и провести до двух попыток стыковки.

Центр им. Хруничева не имеет особого желания работать с починкой старых или производством новых баков, из-за отсутствия уверенности в успехе или долгом сроке перепроизводства. Решение будет принимать Роскосмос, при этом госкорпорация не комментирует информацию об отмене запуска модуля или его переносе.

Возможна также установка на модуле топливных баков от кораблей серии «Прогресс», в большом количестве, которые могут заменить модулю его баки с топливом. Также возможна установка на конструкцию топливных модулей, оставшихся от программы ФГБ (в виде модуля «Заря», быв. ТКС). Роскосмос рассматривает и такой вариант действий, что вместо МЛМ будет запущен специальный модуль-адаптер, к которому пристыкуется узловой модуль (УМ) «Причал». Но из-за близости к станции четыре боковых стыковочных порта УМ использовать не получится, но к переднему порту все еще можно будет пристыковать будущий Научно-энергетический модуль[19].

В конце 2017 года сообщалось, что ГКНПЦ им. Хруничева решила проблемы с загрязнением баков модуля «Наука» и его запуск теперь планируется на декабрь 2018 года. Но не исключено, что его опять передвинут, что вообще лишает его смысла в связи с моральным и физическим устареванием конструкции. Модуль должен быть отправлен на Байконур не позднее марте 2018 года. Все предстартовые проверки, которые займут семь месяцев, «Наука» будет проходить уже на космодроме. В резерве на возможные сложности у инженеров останется всего несколько недель, поэтому возможность переноса запуска на 2019 год сохраняется. Также следует учитывать, что на данный момент не завершена работа по очистке топливных баков МЛМ. От ее результатов будет зависеть сама возможность запуска модуля[20].

Согласно утвержденному в октябре 2017 года графику, сборка пневматической и гидравлической систем МЛМ должна была завершиться к 30 ноября 2017 года, очистка баков — к 7 декабря. Прокладка кабелей и установка внутреннего оборудования планировались в декабре, сборка и установка новых трубопроводов до 30 января. Работу с системами, требующими замены или продления гарантийного срока, планировали завершить к 15 февраля. Отправить МЛМ на космодром предполагалось 15 марта, что оставляло семь месяцев для проведения финальных испытаний и подготовки к запуску. Все работы с модулем должны быть завершены не раньше июля 2018 года. В этом случае самой ранней возможной датой запуска становится март 2019 года или даже позднее[21].

С весны 2017 года экипаж российского сегмента МКС был сокращен с трех до двух человек, из-за отсутствия места для научной работы. В связи с назначением даты запуска модуля в расписании появилась увеличение экипажа. На орбиту отправится два россиянина вместо одного в сентябре 2018 года на корабле «Союз МС-10». Подготовку к приему МЛМ начнут космонавты Алексей Овчинин и Николай Тихонов. Непосредственно во время приема модуля на станции будет находиться уже другой экипаж. В ноябре 2018 года туда прибудет Олег Кононенко, а также американка Серина Мария Оньён-Ченселор и канадец Давид Сан-Жак, а в марте 2019 — еще двое российских космонавтов и один американский астронавт[22].

Отстыковка малого модуля «Пирс», место которого займет «Наука», должна состояться прямо перед прибытием к станции МЛМ, чтобы не остаться сразу без двух модулей в случае нештатной ситуации. Операции по подготовке к приему модуля «Наука», его интеграции и вводу в строй начнутся в 2018 году, займут весь 2019 год и продолжатся в 2020 году. На это потребуется 2 тысячи рабочих часов и 7−11 выходов в открытый космос
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aldarkoce
aldarkoce


Сообщений: 5820
05:23 08.02.2018
Не зря американцы связывают эти запуски напрямую с политикой.
Самый главный аргумент — многоразовые 1-е ступени ни разу еще не использовались повторно. Есть авторитетное мнение, что подготовка их к повторному старту стоит больше, чем новый изготовить (собственно как всегда новое построить иногда лучше чем старое отремонтировать, тем более после такого интенсивного использования). Шаттлы, кстати, из таких же соображений не летают — не рентабельно, то есть как показатель крутизны — пожалуйста, а в реале — «Челенджер, сэр» ©.
Нравится: Track-Dbf
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пьяный джедай
Недемократ


Сообщений: 11448
06:32 08.02.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное удалось отработать очередной выпуск «космо-биткойнов»
>> Если бы данная технология имела хоть какую-нибудь внятную перспективу, то этой технологией занималось бы как и всегда американское МО, а не некий «гений Маск»…
quoted2
>Американское МО этим и занимается, но через контору Маска им пилить сподручнее
quoted1

<nobr>Т. е.</nobr> Маск — ширма МО, а в свободное от основной задачи время, разводит на бабло своих инвесторов?
Может быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:00 08.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пожалуй Вы правы. А что бы выйти на траекторию к Юпитеру надо набрать 11,2 км\с. в 4 раза больше чем набрано после работы двигателей всех 3 ракет и их отделения. (ракета придала полезной нагрузке скорость всего 2,6 км\с) Но есть основания полагать что сама ракета и была полезной нагрузкой.
quoted1
Как заявили в Роскосмосе — это не более чем просто пиар-трюк для привлечения инвесторов в убыточную компанию Маска, у которого дела все хуже. И, кстати — пока что автомобиль, летящий в космосе, ни в телескопы ни во что другое почему-то никто не увидел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
08:31 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tesla Roadster весит (как подсказывает нам Википедия) 1142 килограмма. Естественно, запускаемый мобиль был максимально облегчен, вплоть до демнтажа внутренних систем и уборки двигателя из-под капота. Сколько там в остатке? Верно! Килограмм 600 по массе. Не больше.
quoted2
>
> это классно. жаль, что этот эксперт не знает о том, что под капотом теслы двигателя нет. это же электромобиль.
quoted1

А электромобиль ездит без моторов, Божьим духом?
Развернуть начало сообщения


> а теперь будем ждать уже следущего полета этой ракеты с полезной нагрузкой.
>
> сравнение с советской космонавтикой понравилось, но выглядит немного смешно, как оправдание отставание россии сейчас.
quoted1

Не вижу, в чем отставание. В том, что ступени научились возвращать? Так мы и не задавались такой целью, к тому же, выгода сомнительна. Восстановление и подготовка к полету очень затратны, да и риск катастрофы возрастает многократно. Где-то читал расчеты, шо вся эта хрень в итоге обходится значительно дороже одноразовых.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
08:35 08.02.2018
Астральным личностям удалось отработать навыки форумных конспирологических срачей.
Ну, а Маск показал потенциальным заказчикам, что что его ракета может выводить тяжелые спутники на ГСО непосредственно, без разгонных блоков. Хотя без накладок не обошлось. Ступень разбилась, и машина улетела не туда, куда хотелось.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76872
08:40 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> а то, что касается российской космонавтики. то вспомни, про старую ракету.
> хорошую, надежную, но созданную давно и в ссср.
quoted1

И что? Калаш тоже был создан в СССР и до сих пор стреляет. А лопату создали при динозаврах и до сих пор копает…
Так и тут. Есть ли смысл тратить ресурсы на создание новой машинки, если ничего принципиально нового на данном этапе развития науки не сделать, только незначительные изменения?
Нравится: aria
Ссылка Нарушение Цитировать  
  El_Loco
El_Loco


Сообщений: 2813
12:21 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> именно так.
> ракета хорошая, надежная и летает хорошо к мкс.
> а что она будет делать, когда мкс в самом деле закроют?
quoted1

Да так и будет летать на орбитальные станции. Что, после МКС жизнь на орбите заканчивается? Насколько помню, на экстренный случай, у Роскосмоса припасён вариант отстыковки «Зари» с превращением её в отдельную станцию. Ну, это если мы с вами совсем вдрызг поругаемся и совместный космос пойдёт под нож. Найдётся работа. А на подходе Союз-5 и Ангара.
Развернуть начало сообщения


> то есть на месте не стояли, работали, да не всегда удачно, но работали.
> вот и маск работает.
> про прорыв я вроде бы не писал. а вот то, что маску удалось значительно снизить стоимость запуска — это хорошо, это ему плюс. так ведь?
quoted1

Это было бы плюсом, если бы экономика масковых предприятий была бы прозрачна. А так толком никто не знает, то ли ему, действительно, удалось опустить себестоимость пуска (за счёт чего???), то ли идёт тупо демпинг и компания работает в убыток, а реальные затраты даже и близко не отбиваются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
12:21 08.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> на искуственный интеллект, размещённый на месте командного и приборного отсеков «Delta IX Heavy».
quoted2
>
> Вы второй раз пишете про командный и приборный отсеки ракеты носителя! Вы уверены, что Вы с космическим кораблем не путаете?
quoted1

Это традиционная компоновка для ракеты-носителя США.

Командный отсек является центром управления полётом. В приборном отсеке смонтированы основные блоки электронной системы ракеты-носителя…
http://www.plam.ru/tehnauka/pilotiruemye_polety...

Для любой ракеты-носителя всегда разрабатываются оригинальные командный и приборный отсеки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
12:25 08.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> Вернитесь пожалуйста к теме обсуждения. Не надо мусорить.
quoted1

А чего здесь «мусолить»? Америкашка Муск разводит лохов нагло и по-полной. Банальный рекламный трюк очередной прогоревшей компании США.

У США нет ничего серьёзного в заделе. NASA стали тупо дикари. Индийцы уже над ними смеются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
12:27 08.02.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) из группы Politforums.ru)
>
> Комментарий модератора: Хамлет, что ли? Бедный Юрик и прочее?
quoted1

Просто дикари путают "подвластно" и "во сне не снилось" . Так, насмешка над дятлами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
12:33 08.02.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> это классно. жаль, что этот эксперт не знает о том, что под капотом теслы двигателя нет. это же электромобиль.
quoted1

Сколько сотен этого девайса, Ruder, следует продать, чтобы окупились это художество с этой недоракетой?

Это провальная рекламная акция, Ruder. А Муск — дурачок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Испытание ракеты-носителя Falcon Heavy что удалось отработать?. почему два, там вроде бы больше, да и модуль наука обещают запустить в этом году. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия