Считается, что одним лишь русским можно с лёгкостью промывать мозги телевизионными шоу и газетными колонками. А у нормальных читателей на это всё — критическое мышление и стойкий иммунитет.
Однако же много интересного можно увидеть, если внимательно посмотреть на социологию и статистику, в крупнейшей демократии современности.
Вопрос иммиграции — один из базовых для #США. С одной стороны, вся #Америка — страна мигрантов. Не в первом, так в 21-м поколении. С другой, популярные мифы про то, что иммигранты отнимают рабочие места и снижают ценность труда на рынке, живучи даже в самой-самой демократичной демократии.
Но вот какая картина маслом вырисовывается по данным социологических опросов.
14:07 28.01.2018
Как только между республиканцами и демократами обострилась межпартийная борьба, началось существенное расслоение Америки по иммиграционному вопросу в зависимости от партийной принадлежности. Ещё при Бараке Обаме, который и сам был потомком понаехавших — внуком кенийского знахаря из народа луо, наметились диаметрально противоположные подходы партийных СМИ к освещению всего, что связано с миграцией. А при Дональде #Трампе различия мнений стали особенно острыми (как и сама борьба с несистемным президентом).
Теперь одни и те же факты республиканцы и демократы интерпретируют строго по разному. Последние считают иммигрантов благом для США, ведь их таланты, терпение и трудолюбие делают Америку великой. Тогда как многочисленные сообщения о преступности приезжих игнорируются либо затушёвываются. Республиканцы же, поддерживая своего президента, упирают на противоположное. На рабочие места, преступность и #цены.
И те, и другие считают оппонентов оболваненными тупицами. Это единственное, в чём они сходятся сейчас.
Не нам судить, кто более прав в извечном споре сторонников и противников миграции. Но сам по себе этот кейс весьма показателен. Даже в стране с независимыми #СМИ, вроде бы придерживающимися неких золотых стандартов объективности, массу людей можно легко убедить в чём угодно, причём независимо от реальных фактов. Были бы желание, ресурсы и время. Стадное чувство и потребность в принадлежности к влиятельной группе доделают всю остальную работу, да.
14:10 28.01.2018
А вы себя лично считаете устойчивым к пропаганде? Не замечали за собой, что в новостях и статьях ищете в первую очередь подтверждение собственной правоты, а не установление объективной истины? (А.Нальгин (a_nalgin)
14:13 28.01.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Не замечали за собой, что в новостях и статьях ищете в первую очередь подтверждение собственной правоты
Где-где мы ищем подтверждения?
14:18 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Где-где мы ищем подтверждения?
>
А вы себя лично считаете устойчивым к пропаганде? Не замечали за собой, что в новостях и статьях всяких аналитиков и политологов ищете в первую очередь подтверждение собственной правоты, а не установление объективной истины?
14:20 28.01.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> А вы себя лично считаете устойчивым к пропаганде? Не замечали за собой, что в новостях и статьях всяких аналитиков и политологов ищете в первую очередь подтверждение собственной правоты, а не установление объективной истины?
ЁКЛН! Нынче — рынок. На что есть спрос — то и впаривают. Хочешь найти «в новостях и статьях» подтверждений — найдёшь, хочешь опровержений — тоже найдёшь. В реальном мире надо искать подтверждения, в реальном мире.
14:30 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> ЁКЛН! Нынче — рынок. На что есть спрос — то и впаривают. Хочешь найти «в новостях и статьях» подтверждений — найдёшь, хочешь опровержений — тоже найдёшь. В реальном мире надо искать подтверждения, в реальном мире. >
Да это и коню понятно, что в реальном мире надо. Надо только знать как эти подтверждения находить. а то ведь назнамши если можно и перепутать все. не все ведь аналитики доморощенные, как ты, вот и приходится им других читать, и уже потом выводы делать из прочитанного.
14:39 28.01.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> не все ведь аналитики доморощенные, как ты, вот и приходится им других читать
Ну, давай я тебе напишу — а ты прочитаешь. Прибавилось что-то с того?
14:43 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ну, давай я тебе напишу — а ты прочитаешь. Прибавилось что-то с того?
Пиши, почитаю, потом отвечу, прибавилось что или нет. Но только коротко старайся.
15:55 28.01.2018
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Пиши, почитаю, потом отвечу, прибавилось что или нет.
Так зайди в профиль. Ссылка «все темы». Там чего только ни написано: и про «всё плохо», и про «всё хорошо»…
не все ведь аналитики доморощенные, как ты, вот и приходится им других читать, и уже потом выводы делать из прочитанного. 
