>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В таком случае ответ — кабздец!
>>>
>>Да никто одну ракету по нам запускать не будет. >> Если будет удар, то всеми средствами сразу и из ЕС и из США именно для прорыва ПВО. >> Без такой массированой аттаки запуск по нам просто бесполезен.
>
>> Так что-либо ракеты прорвутся либо их унитожит наше ПВО. >> Но вон выше коллега сказал, что и ПВО выйдет из строя быстро.
>> так что… кабзец
> > Ситуацию можно сформулироть конкретно? Или просто удобна ситуация «шефусепропало»? > P/S/ и в таком случае, некоторым уже пора веревку мылить… «Шоб не мучаться долго и безисходно»
Я тебе уже сформулировал — ракета через 4 минуты упадет на твой город — успеешь добежать? Но я тебе скажу больше - и за 30 не успеешь.
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В таком случае ответ — кабздец! >>>>
>>> Да никто одну ракету по нам запускать не будет. >>> Если будет удар, то всеми средствами сразу и из ЕС и из США именно для прорыва ПВО. >>> Без такой массированой аттаки запуск по нам просто бесполезен.
>>
>>> Так что-либо ракеты прорвутся либо их унитожит наше ПВО. >>> Но вон выше коллега сказал, что и ПВО выйдет из строя быстро.
>>> так что… кабзец
>>
>> Ситуацию можно сформулироть конкретно? Или просто удобна ситуация «шефусепропало»? >> P/S/ и в таком случае, некоторым уже пора веревку мылить… «Шоб не мучаться долго и безисходно»
>Я тебе уже сформулировал — ракета через 4 минуты упадет на твой город — успеешь добежать? > Но я тебе скажу больше — и за 30 не успеешь.
А аргументы такой формулировки? Реальные аргументы без фантазий… P.S. ведь пару минут подлетное время у тебя было вроде 7-10мин...
20:24 16.01.2018
Пара ссылок «на вскидку» от амеров и от МЧС: 1) 2)
>>>> Если будет удар, то всеми средствами сразу и из ЕС и из США именно для прорыва ПВО. >>>> Без такой массированой аттаки запуск по нам просто бесполезен. >>> >>>> Так что-либо ракеты прорвутся либо их унитожит наше ПВО. >>>> Но вон выше коллега сказал, что и ПВО выйдет из строя быстро. >>>> так что… кабзец
>>>
>>> Ситуацию можно сформулироть конкретно? Или просто удобна ситуация «шефусепропало»? >>> P/S/ и в таком случае, некоторым уже пора веревку мылить… «Шоб не мучаться долго и безисходно»
>>Я тебе уже сформулировал — ракета через 4 минуты упадет на твой город — успеешь добежать?
>> Но я тебе скажу больше — и за 30 не успеешь.
> > А аргументы такой формулировки? Реальные аргументы без фантазий… > P.S. ведь пару минут подлетное время у тебя было вроде 7−10мин…
Я тебе уже объяснил, что ты узнаешь о ракетах минуты через 3 после их старта. Но если ты веришь, что узнаешь об этом в первую же секунду. Если ты уверен, что все ракеты первого залпа собьют и ни одна не упадет на твой город. Ну так чего нам тогда спорить? Я вообще не понимаю, чего ты взъелся то? Я не имею целью тебя как-то задеть или оскорбить. ей Богу, нет у меня такой цели.
> Я тебе уже объяснил, что ты узнаешь о ракетах минуты через 3 после их старта. > Но если ты веришь, что узнаешь об этом в первую же секунду. > Если ты уверен, что все ракеты первого залпа собьют и ни одна не упадет на твой город. > Ну так чего нам тогда спорить?
> Я вообще не понимаю, чего ты взъелся то? > Я не имею целью тебя как-то задеть или оскорбить. > ей Богу, нет у меня такой цели.
Да я не троллю тебя и не обижаюсь на твои вопросы! Я просто не могу понять, почему ты моделируешь вероятную ситуацию без реальных аргументов? Ведь мы с тобой разумные люди, как я считаю и предлагаю опираться на реальные факты или объективные исследования. А то у нас получится как у некоторых: «а вот если. да кабы…» Лично мое мнение, что выполнение требований ГО будет минимизировать потери даже при ядерном ударе
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только для полного уничтожения г. Красноярск (до состояния выжженной пустыни, где не останется ни одного здания) потребуется половина всего ядерного и термоядерного арсенала США
>Так такой цели не стоит.
> Главное поразить объекты управления и пусковые шахты. > Люди сами сдохнут от заражения местности. > Хотя если будут нейтроные заряды, то все еще печальней.
Не важно. Главное это война остудит пыл человечества надолго. Само же оно никуда с планеты не денется и будет развиваться дальше.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только для полного уничтожения г. Красноярск (до состояния выжженной пустыни, где не останется ни одного здания) потребуется половина всего ядерного и термоядерного арсенала США
>>Так такой цели не стоит.
>
>> Главное поразить объекты управления и пусковые шахты.
>> Люди сами сдохнут от заражения местности. >> Хотя если будут нейтроные заряды, то все еще печальней.
> > Не важно. Главное это война остудит пыл человечества надолго. Само же оно никуда с планеты не денется и будет развиваться дальше.
Не факт… Остудить война точно остудит, но степень остужения будет зависеть от количества и мощности примененных боезарядов, вплоть до степени исчезновения человечества в ег нынешнем виде…
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Только для полного уничтожения г. Красноярск (до состояния выжженной пустыни, где не останется ни одного здания) потребуется половина всего ядерного и термоядерного арсенала США >>> Так такой цели не стоит.
>>
>>> Главное поразить объекты управления и пусковые шахты.
>>> Люди сами сдохнут от заражения местности. >>> Хотя если будут нейтроные заряды, то все еще печальней.
>>
>> Не важно. Главное это война остудит пыл человечества надолго. Само же оно никуда с планеты не денется и будет развиваться дальше.
> > Не факт… > Остудить война точно остудит, но степень остужения будет зависеть от количества и мощности примененных боезарядов, вплоть до степени исчезновения человечества в ег нынешнем виде…
Никакого «исчезновения». Чтобы его добиться — необходимо умножить общее кол-во зарядов НА ТЫСЯЧИ. Что невозможно в принципе. Исчезнет лишь часть. Заметная, но незначительная.
21:32 16.01.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Никакого «исчезновения». > Чтобы его добиться — необходимо умножить общее кол-во зарядов НА ТЫСЯЧИ. Что невозможно в принципе. > Исчезнет лишь часть. Заметная, но незначительная.
