>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Следующий уровень — это уже город, выше округ или графство, еще выше штат, а уж где-то в заоблочной высоте федералы. >>>> Демократия начинается снизу.
>>> Вот с этого места пожалуйста поподробнее. Предыдущий уровень мне понятен и знаком. Уверяю тебя — у нас также. >>> А вот уровень города и выше. >>> Какие инструменты власти доступны обществу? Кроме социального протеста само-собой. quoted3
>>В сша города в основном небольшие. >> Даже такие крупные как лос анжелес, к примеру, состоит из большого количества небольших городов со своим управлением и бюджетом. >> Те города, что покрупнее имеют свою полицию и пожарные части,
>> Маленькие заключают договора, полиция там шерифы. >> Естественно в небольших городах выборы имеют большее значение, а выбирают там почти все управление городом. >> Не назначают, а выбирают и отчеты о работе тоже есть. quoted2
>
>> Нет результата- на следующих выборах не выбирут. >> К слову у мэров американских городов неплохие зарплаты, да и у остальных тоже. >> За коррупцию их сажают в тюрьму надолго, на этом уровне ее сравнительно много. quoted2
> > Ну, а дальше то что не рассказываешь про «демократию»? Выше! > > То что местным аборигенам разрешено выбирать вождя поселения мы поняли. Но это по сути тоже что и у нас ТСЖ, где выбирают управляющего домом или кварталом если обслуживают несколько домов. Просто американские ТСЖ имеют несколько расширенные функции. > > Ты расскажи как у вас с «демократией» обстоит повыше…) > > Есть две партии которые между собой «делят» кресло президента, другие даже заявки не подают, их не допускают. Я уже не говорю о том что бы независимые президенты баллотировались… или были в сенате. > > ШОУ под названием выборы в президенты США ничего кроме смеха не вызывает у других. Даже в Европе в этом плане больше демократии чем у вас. > По сути одни и те же лица устраивают постоянно представление под названием выборы со сбором бабла с туземцев за это шоу, туземцы радостные прыгают от свалившейся на них «демократии» > и скидываются деньгами как на благотворительном вечере > > Где тут демократия? >
> Так же пропустили вопрос: Где «свобода выбора» когда США в ООН в открытую угрожают другим деньгами если они не проголосуют ЗА нужную США резолюцию? > > В чем демократия если США не уважают права других стран и делают что хотят в разрез международных прав? quoted1
партий в сша гораздо больше чем две, но две наиболее популярные что ли. при этом в каждой из этих партий есть разные направления от левых до крайне правых… вот был бы президентом берни сандерс и сейчас бы строили бы социализм. заметь, что в сша главное — это соблюдение конституции и законов на основе ее… законы разрешают сбор средств в избирательный фонд, значит так и делают. то, что касается оон, то про нее ничего нет в конституции сша. это уже скорей к международному праву…
> партий в сша гораздо больше чем две, но две наиболее популярные что ли. > при этом в каждой из этих партий есть разные направления от левых до крайне правых… > вот был бы президентом берни сандерс и сейчас бы строили бы социализм. > заметь, что в сша главное — это соблюдение конституции и законов на основе ее…
> законы разрешают сбор средств в избирательный фонд, значит так и делают. > то, что касается оон, то про нее ничего нет в конституции сша. > это уже скорей к международному праву… quoted1
What do you think about «Citizens United»?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну хорошо, выборы есть, а власть то в чём? Каким образом общество доносит до исполнительной власти свою волю? И каким образом общество контролирует исполнение этой воли? >> Какие инструменты власти доступны обществу? quoted2
>Неужели вы всё-ещё верите в «демократию»? Уже более ста лет назад было сказано: диктатура буржуазии или диктатура пролетариата, третьего не дано. Хотя при диктатуре пролетариата существовал отзыв депутата, а при диктатуре буржуазии — нельзя. Бюлетень в ящик кинул ну и иди на … quoted1
Не просто верю, а убежден, что без демократии человечеству кирдык придёт. Просто оглянись вокруг, разве по воле общества было бы столько крови и грязи? Если у людей будет возможность обсуждать свои проблемы, они всегда смогут найти компромисс и обойтись без кровопролития. Потому что люди знают, что это их кровь будет литься. Скажешь это не возможно? И ты прав. Был двадцать лет тому назад. А теперь это возможно.
В США назначили спецпрокурора по вмешательству России в климат.
Министерство юстиции США назначило специального прокурора, целью работы которого будет проведение расследования по факту «возможного вмешательства России в ход климатических изменений в США и возможной диверсии российских спецслужб, заключающейся во вмешательстве в погодные катаклизмы в Штатах зимой 2017−18 годов». На должность спецпрокурора по вмешательству России в климат назначен 62-летний Майкл Гилл, который 12 лет возглавлял антироссийское подразделение ЦРУ. Политик известен благодаря тесным дружеским отношениям с сенатором Джоном Маккейном. Гилл имеет репутацию «жесткого силовика» и в последнее время работал в фонде Хиллари Клинтон. «Я очень хорошо знаю Майкла. Мы несколько раз играли с ним в гольф. Думаю, он очень озабочен тем фактом, что большинство полей для гольфа сейчас находятся в непригодном для игры состоянии, а следовательно, мотивации у него будет предостаточно», — заявил генеральный прокурор США Джефф Сешнс. Отметим, что по данным Национальной метеорологической службы, в Штатах зафиксированы аномальные холода, которых не было последние 20 лет.