>>>> Давай теперь, напиши мне сколько в РФ получает безработный в твоем городе?
>>>
>>> Ааа! Вы были безработным в России и уехали в США получать пособие? Теперь агитируете, что бы все безработные России уехали в Америка? А чего, нормально….
>>Я тоже за >> И инвалидов умственного труда пусть всех забирают
> > нет, так много сша принять не сможет… а кто же тогда в россии останется?
У нас сильно не убудет, как и все дебилы наши просто сильно шумные, поэтому кажется что их много
11:54 16.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно другому не мешает — тупо предложить цену от которой поляки откажутся
>Нет — тут уже психология свою роль играет. > Если тупо задрать цену — обязательно начнутся вопли о «попытке России влиять на политику государств Европы» и попытки СБИТЬ цену всякими «обращениями в ЕСПЧ» и тому подобное… а вот «на нет — и суда нет»: никто не может ПРИНУЖДАТЬ ПРОДАВАТЬ то, что ты продавать отказываешься.
>>> Мы сейчас не о тебе и не обо мне говорим. Мы говорим о том как живут в РФ и действительно ли РФ, сколько там реально бедных при такой плачевной ситуации внутри может помогать (а главное-зачем) более богатым странам.
>>> Ты следишь за дискуссией? >>>
>>
>> Не слежу. Помогать бедным, не знаю. Например сегодня я в Литве, которая принимает бедных беженцев из богатых нефтью стран. Своим безработным Литва платит 150 евро, но только полгода, дальше, ножками, ножками. Беженцам Литва предоставляет жильё, программу адаптации и платит 460 евро на человека. По идее литовским безработным выгодно выехать в какой Занзибар, принять там гражданство и вернуться беженцем в Литву. Вы вообще понимаете всю глупость обсуждения, чей толще, осла или верблюда?
> > Я тоже не понимаю как беженцы могут получать бОльшие привилегии чем граждане. Это, несомненно, дебилизм. В США тоже так. И мне это сильно не нравится. > Но это отдельная большая тема. Разговор совсем про другое был. Жаль что вы не проследимши….
Может им просто дается время и возможность обустроиться, а через некоторое время уровень помощи снижают и льготы убирают, не?
11:59 16.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет ковров сам видел? Давно оттуда?
>Раньше частенько туда понаезжал, ага.
Ну если под раньше ты подразумеваешь советское время, то сие не считается, после нулевых был?
15:59 16.01.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Ну если под раньше ты подразумеваешь советское время, то сие не считается, после нулевых был?
Продал там хату году так в 2013−14, точно не помню.
16:18 16.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что у тебя по цифрам помощи вашим нищим гос-вом вашим нищим гражданам?
>Каким нищим, батенька? Все нищие — у вас
Слив засчитан.
16:21 16.01.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Слив засчитан.
Кастрюлю надел? Где «лалала»?
18:20 20.01.2018
nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на :
> Однако, как показывает практика, американцам проблемы и финансовые траты европейцев, мягко говоря, неинтересны, когда речь идет о многомиллиардной прибыли. И для достижения своих целей США готовы идти на любые ухищрения, оплачивать любой бред, звучащий из уст купленных ими европейских политиков ради продвижения своих интересов, даже если это будет угрожать благосостоянию простых европейцев. >
Самая большая хрень во всей сланцевой добыче заключается в том, что ее потенциальные возможности ограничены по времени, так как захватывая все большие и большие районы, она только усиливает экологическую проблему для Штатов.
23:23 20.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне одному кажется что с таким количесвом даунов в руководстве евросоюза он долго не протянет?
>Не одному… > Печально не то, что «ЕС долго не протянет» — печально то, что в итоге нам ПРИДЁТСЯ разгрeбaть эти Авгиевы конюшни. > А потом, когда РФ опять вложит все свои запасы в кормёжку и спасение «еуропейцев», оные опять сделают на своих мордочках напрочь отмороженный вид — и заявят что-нибудь типа «а мы вас и не просили нас спасать!»
А кто их собирается спасать? Лет через 10 на месте ес будет европейский халифат, от которого мы надежно прикрыты странами с весьма нацистскими режимами — прибалтами поляками чехами словаками и венграми, вот пусть они с новоявленными европейцами и бодаются Нуууу в крайнем случае подкинем полякам старых рессор, чтобы им было их чего шашки ковать как у них эта кавалерия называлась с перьями в жопах, у морена такой пвояк на аве был до того как он какого то гомосека не поставил
> По факту в сша развитие бизнеса и умение к его экспансии намного выше чем в россии.
> Так что если в сша решат поставлять энергоресурсы в европу и победить конкуренцию российских компаний- они это сделают, у меня сомнений в этом нет. > В даном случае «тупые» американцы по факту намного умнее «умных» россиян. > Да и не только в этом, к слову.
Скоро, дааааа?
23:27 20.01.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, как показывает практика, американцам проблемы и финансовые траты европейцев, мягко говоря, неинтересны, когда речь идет о многомиллиардной прибыли. И для достижения своих целей США готовы идти на любые ухищрения, оплачивать любой бред, звучащий из уст купленных ими европейских политиков ради продвижения своих интересов, даже если это будет угрожать благосостоянию простых европейцев. >>
>Самая большая хрень во всей сланцевой добыче заключается в том, что ее потенциальные возможности ограничены по времени, так как захватывая все большие и большие районы, она только усиливает экологическую проблему для Штатов.
Такое впечатление что американцы не собираются там жить, учитывая тот энтузиазм с которым они гробят земли своей страны
23:55 20.01.2018
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, как показывает практика, американцам проблемы и финансовые траты европейцев, мягко говоря, неинтересны, когда речь идет о многомиллиардной прибыли. И для достижения своих целей США готовы идти на любые ухищрения, оплачивать любой бред, звучащий из уст купленных ими европейских политиков ради продвижения своих интересов, даже если это будет угрожать благосостоянию простых европейцев. >>>
>>Самая большая хрень во всей сланцевой добыче заключается в том, что ее потенциальные возможности ограничены по времени, так как захватывая все большие и большие районы, она только усиливает экологическую проблему для Штатов.
>Такое впечатление что американцы не собираются там жить, учитывая тот энтузиазм с которым они гробят земли своей страны
Дурашка, ты не найдешь более 5-ти стран которые настолько бы заботилась об экологии как США. Ваша-точно в конце списка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> nat_antivirus (nat_antivirus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Однако, как показывает практика, американцам проблемы и финансовые траты европейцев, мягко говоря, неинтересны, когда речь идет о многомиллиардной прибыли. И для достижения своих целей США готовы идти на любые ухищрения, оплачивать любой бред, звучащий из уст купленных ими европейских политиков ради продвижения своих интересов, даже если это будет угрожать благосостоянию простых европейцев.
>>>> >>> Самая большая хрень во всей сланцевой добыче заключается в том, что ее потенциальные возможности ограничены по времени, так как захватывая все большие и большие районы, она только усиливает экологическую проблему для Штатов.
>>Такое впечатление что американцы не собираются там жить, учитывая тот энтузиазм с которым они гробят земли своей страны
> > Дурашка, ты не найдешь более 5-ти стран которые настолько бы заботилась об экологии как США. Ваша-точно в конце списка.
Ага, насыщать пласт кислотами на уровне залегания артезианских вод, и проихводить подрыв скважены с неуправляемым образованием разломов пласта? Ааааааа, эт нынче так за экологию борются? Тебе то это не грозит, ты как сидел в своей жмэринке так и никуда оттуда не денешься, а вот американцам придется линять со своего континента на кораблях, а корабли имеют поганой свойство — они часто тонут
00:25 21.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если под раньше ты подразумеваешь советское время, то сие не считается, после нулевых был?
>Продал там хату году так в 2013−14, точно не помню.
То есть недавно достаточно, гм…… Слухай, а шо ежели у них там ляпота такая, какого лешего они к нам прут? Им вроде турция и иран ближе, чисто географически
