Неделю назад я в своей теме, удачно сравнив Эллочку Щукину из незабываемых 12 стульев Ильфа и Петрова, с мериканистами этого форума., предложил им., на основе телерепортажа от американского ТВ канала MSNBC, контраргументировать и представить свои доводы супротив доводов Rachel Maddow из MSNBC вот эта тема —
за целую неделю., никто из местных мериканистов ., то есть великих специалистов по Америке., никто ничего толком не ответил были какие то отмазки., мол на инглише., мы — сами не местные., <nobr>и т. п.</nobr> подобный бред
но вы же — мериканисты !!! мутки !!! с большой буквы М вы же за америку эту тут трете днями и ночами !!! (попутно дома, прикупая американские доллАры., на всякий пожарный)
предлагаю реабилитировать светлое имя форумских мериканистов мой вопрос на сей раз будет относительно свободы слова
вот в этих двух репортажах от того же MSNBC, расследуется возможно противозаконная деятельность действующего президента сша Дональда Трампа. повторяю., ВОЗМОЖНО ПРОТИВОЗАКОННАЯ это — журналистские расследования
1.
2.
эти репортажи показали по ТВ в прайм-тайм., смотрели миллионы и миллионы американцев
я уже не прошу вас, мериканистов., просмотреть эти репортажи. уже понятно, что вы безграмотные и умеете только по русски
мой вопрос к вам, мериканистам будет другой…
если у вас в рф есть свобода слова, то почему фильм Навального., фильм-расследование., про домик для уточки не показали ни по одному из федеральных ТВ каналов в РФ?
а такой же по сути, фильм-расследование про возможные нарушения законов сша, самим трампом или его семьей, или его командой., показывают по одному из самых рейтинговых ТВ каналов в США?
вопрос надеюсь понятен?
20:38 27.11.2017
Свободу слова я оцениваю, как свободу слова лично для меня. Вот я например сижу в русском интернете, потому что в немецком свободы слова нету--самоцензура. И вообще нельзя писать то, что думаешь, что бы на неприятности не нарваться. Думаю, что и в США примерно такая же самоцензура. Иначе, почему ты тут сидишь?)))
А фильм провального тут не причем. Кто такой этот провальный, что бы каждый его фильм показывать? Если я фильм сниму, его тоже на главных каналах не покажут-- почему провальное кино нужно показывать? В России сейчас вот целого министра судят за корупцию, а в США хоть раз министра за корупцию судили? Как американист, такого не помню.
> но вы же — мериканисты !!! мутки !!! с большой буквы М > вы же за америку эту тут трете днями и ночами !!! > (попутно дома, прикупая американские доллАры., на всякий пожарный) >
> предлагаю реабилитировать светлое имя форумских мериканистов > мой вопрос на сей раз будет относительно свободы слова >
А давай как было во Вьетнаме. А чё, клёвое было время. Свобода слова --это ведь не только то, что ты хочешь обсуждать…
20:46 27.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Свободу слова я оцениваю, как свободу слова лично для меня. Вот я например сижу в русском интернете, потому что в немецком свободы слова нету--самоцензура. И вообще нельзя писать то, что думаешь, что бы на неприятности не нарваться. Думаю, что и в США примерно такая же самоцензура. Иначе, почему ты тут сидишь?))) > > А фильм провального тут не причем. Кто такой этот провальный, что бы каждый его фильм показывать? Если я фильм сниму, его тоже на главных каналах не покажут-- почему провальное кино нужно показывать? В России сейчас вот целого министра судят за корупцию, а в США хоть раз министра за корупцию судили? Как американист, такого не помню.
>> но вы же — мериканисты !!! мутки !!! с большой буквы М
>> вы же за америку эту тут трете днями и ночами !!! >> (попутно дома, прикупая американские доллАры., на всякий пожарный) >>
>
>> предлагаю реабилитировать светлое имя форумских мериканистов
>> мой вопрос на сей раз будет относительно свободы слова >>
>А давай как было во Вьетнаме. А чё, клёвое было время. > Свобода слова --это ведь не только то, что ты хочешь обсуждать…
для тупых. еще раз.
почему сегодня в Америке показывают фильм по тв о возможных нарушениях закона трампом, и в России — не показывают такой же фильм-расследование о возможном незаконном обогащении Медведева?
20:51 27.11.2017
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> почему сегодня в Америке показывают фильм по тв о возможных нарушениях закона трампом, и в России — не показывают такой же фильм-расследование о возможном незаконном обогащении Медведева? >
Что хотим, то и показываем. Почему мы должны у тебя спрашивать? Ты кто такой., Мы не штат США... Почему, почему…… по качану….
20:54 27.11.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему сегодня в Америке показывают фильм по тв о возможных нарушениях закона трампом, и в России — не показывают такой же фильм-расследование о возможном незаконном обогащении Медведева? >>
>Что хотим, то и показываем. Почему мы должны у тебя спрашивать? Ты кто такой., Мы не штат США… > Почему, почему…… по качану….
зачет !!
20:59 27.11.2017
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> херовыи ты мериканист видать… > >
И сам то свою сслыку глядел американист? Из 20 века там только про импичмент Клинтона (которого так и не сняли) и каких-то судей. А когда в США кого-то в ранге министра или выше судили? Кого за корупцию из важных политиков за корупцию посадили? Известно, что никого.
05:49 28.11.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> есть, но такая «свобода слова», как в Америке, нам не нужна!…
то есть у вас могут писать «фейки» и им ничего за это не будет?
05:51 28.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть, но такая «свобода слова», как в Америке, нам не нужна!…
>то есть у вас могут писать «фейки» и им ничего за это не будет?
то есть у нас по центральным каналам не показывают фейки про первых лиц государства, как у вас…
05:52 28.11.2017
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> Свобода — лучше чем не свобода!!! ДА Медведев
В Ираке есть ОМП! К Пауэлл
05:54 28.11.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> есть, но такая «свобода слова», как в Америке, нам не нужна!…
>>то есть у вас могут писать «фейки» и им ничего за это не будет?
>то есть, у нас по центральным каналам не показывают фейки, как у вас…
ты в этом уверен?
05:56 28.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> есть, но такая «свобода слова», как в Америке, нам не нужна!… >>> то есть у вас могут писать «фейки» и им ничего за это не будет?
>>то есть, у нас по центральным каналам не показывают фейки про первых лиц государства, как у вас…
>ты в этом уверен?
уверен, а вот ты не в состоянии понять стартопик и то, что я на него ответил…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> есть, но такая «свобода слова», как в Америке, нам не нужна!… >>>> то есть у вас могут писать «фейки» и им ничего за это не будет? >>> то есть, у нас по центральным каналам не показывают фейки про первых лиц государства, как у вас…
>>ты в этом уверен?
>уверен…
8) Сюжет о «плохом Евросоюзе» и необходимости взаимодействия с Россией на основе полностью выдуманных слов французов, у которых брали интервью.
Французский канал Canal+ не поленился и разобрал по косточкам весь пропагандистский сюжет «России 24» о евроскептиках во Франции, а также отыскал всех, у кого взяли интервью российские пропагандисты. Оказалось, что слова французов не то что неправильно перевели, а сознательно приписали им то, чего люди вообще не говорили.
это восьмой из десяти топовых за прошлый год. набери в инете, фейки российскго тв и будет тебе счастье… удачи. мне нравится твоя святая патриотическая вера…
06:09 28.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это восьмой из десяти топовых за прошлый год
Интересно, как амероТВ опрашивает и переводит мнение крымчан?
