>> Презираю эмигрантов «новой волны», понимаю и поддерживаю сбежавших во времена СССР! С другой стороны, хорошо, что «пена» все-таки поднялась и хотелось бы еще многим, обиженным неудачникам и проходимцам, дать коленом под зад, пусть лучше гавкают из-за бугра! Одно дело ехать поработать, другое дело получить все в России, сбежать, и от туда гавкать, а тут было слабо рот открыть?! Уважаю гавкающих по делу и не убегающих! Наваленыши к этому числу не относятся, у них просто бизнес quoted2
>Злой ты как собака. Там стабильность. Здесь за Путиным Жирик придет и ушла Россия в очередной штопор на запой смахивающий. > Сосед в детстве был. В СССР. Напьется, с жинкой ругается и в окно телевизор, мафон и прочую мебель крушит. Так и Россия вечно и регулярно на дыбы встает. quoted1
Ну про регулярно и вечно это ты загнул. Скорее — раз в сто лет, но зато до основания, а за тем…… Я не злой, я не люблю врать и притворяться и считаю слово «презираю» самое лучшее, по моему отношению к гавкающей из-за высокого забора некой своре. Очень много замечательных людей, уехавших в другие страны, с теплотой и благодарностью относящиеся к Родине и не позволяющие себе излива дерьма в ее адрес. Какие могут быть претензии к этим людям? А поливать дерьмом маму.....ну это запредел
>> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Презираю эмигрантов «новой волны», понимаю и поддерживаю сбежавших во времена СССР! С другой стороны, хорошо, что «пена» все-таки поднялась и хотелось бы еще многим, обиженным неудачникам и проходимцам, дать коленом под зад, пусть лучше гавкают из-за бугра! Одно дело ехать поработать, другое дело получить все в России, сбежать, и от туда гавкать, а тут было слабо рот открыть?! Уважаю гавкающих по делу и не убегающих! Наваленыши к этому числу не относятся, у них просто бизнес quoted3
>>Злой ты как собака. Там стабильность. Здесь за Путиным Жирик придет и ушла Россия в очередной штопор на запой смахивающий.
>> Сосед в детстве был. В СССР. Напьется, с жинкой ругается и в окно телевизор, мафон и прочую мебель крушит. Так и Россия вечно и регулярно на дыбы встает. quoted2
> > Ну про регулярно и вечно это ты загнул. Скорее — раз в сто лет, но зато до основанья, а за тем…… > Я не злой, я не люблю врать и притворяться и считаю слово «презираю» самое лучшее, по моему отношению к гавкающей из-за высокого забора некой своре. Очень много замечательных людей, уехавших в другие страны, с теплотой и благодарностью относящиеся к Родине и не позволяющие себе излива дерьма в ее адрес. Какие могут быть претензии к этим людям? quoted1
действительно это так, их даже много… потверждаю, но есть и те, кто критикует то, что на его родине. вот здесь надо немного разобраться, что и кого они критикуют и насколько их критика правильна или нет.
> Презираю эмигрантов «новой волны», понимаю и поддерживаю сбежавших во времена СССР! С другой стороны, хорошо, что «пена» все-таки поднялась и хотелось бы еще многим, обиженным неудачникам и проходимцам, дать коленом под зад, пусть лучше гавкают из-за бугра! Одно дело ехать поработать, другое дело получить все в России, сбежать, и от туда гавкать, а тут было слабо рот открыть?! Уважаю гавкающих по делу и не убегающих! Наваленыши к этому числу не относятся, у них просто бизнес quoted1
Да как раз тех, кто сбежал сейчас понять просто. Им западло жить в стране сырьевой колонии. Даже рос. стат уже не скрывает, что народ массово сваливает из РФянии. Чо им не хватало в СССР — хз. Тупо «мечты мечты». Почему евреи сваливали — понятно. Им там халява обламывалась (но не всем обломилась). Можно уважать тех, кто свалили в 90е-нулевые. В ублюдочной буржуазнлой клоаке серьёзным учёным и исследователям нечего делать. Сырьевой капитал просто не готов платить за теоретические разработки и вкладывать в исследования.
И больше все орут либо из тех, кто свалил во временя СССР. Оказалось, что их "гениальность и диссидентство" никому там не нужны и они остались у разбитого корыта ,как кретин Макаревич. Либо те, кто усерался любыми методами свалить. Это "опоздавшая эмиграция" - дебилушки 70-80 гг рождения, в конце нулевых, которые наконец "осуществили мечту",
>> Например я, что правда я не русский, но как ни крути родился в СССР. А чтоб было ещё смешнее я прибалт и я никоим образом не лью грязь на РФ и даже люблю Россию в какой то мере. Тут только делюсь впечатлениями, обмениваюсь мнениями ну чего тут скрывать, убиваю время. А почему здесь? Я и на других форумах бываю, сравниваю, анализирую, улыбаюсь (про себя)……. как ни крути 20 лет Союза из памяти не стереть > вы немного другое — вы никуда не уезжали из своей страны и не льёте на свою Родину грязь, как это делают наши форумные иностранцы, уехавшие из РФ или РСФСР и сегодня ругающие «на чем свет стоит» Россию… quoted1
Ну как, тоже уехал, что правда недалеко-постоянно в Варшаве, но и в течении года как минимум живу и работаю по всему ЕС и Америке, а то и больше. Гражданство не менял, хотя и мог этак лет 15 назад-меня вполне устраивает своё, да и я не из тех, что меняет Родину как носки-как то так….
> Ну как, тоже уехал, что правда недалеко-постоянно в Варшаве, но и в течении года как минимум живу и работаю по всему ЕС и Америке, а то и больше. Гражданство не менял, хотя и мог этак лет 15 назад-меня вполне устраивает своё, да и я не из тех, что меняет Родину как носки-как то так…. quoted1
вы же сами писали, что вы немного другое, отвечая на мой вопрос Лотус и то, что не льёте грязь на Россию на форуме, так это скорее «исключение из правил» — Лотус мне не смогла назвать ни одного такого эмигранта, вот как-то так…
>> Ну как, тоже уехал, что правда недалеко-постоянно в Варшаве, но и в течении года как минимум живу и работаю по всему ЕС и Америке, а то и больше. Гражданство не менял, хотя и мог этак лет 15 назад-меня вполне устраивает своё, да и я не из тех, что меняет Родину как носки-как то так…. quoted2
> > вы же сами писали, что вы немного другое, отвечая на мой вопрос Лотус и то, что не льёте грязь на Россию на форуме, так это скорее «исключение из правил» — Лотус мне не смогла назвать ни одного такого эмигранта, вот как-то так… quoted1
Стоп, ничего не понял-наверно не прочитал последних постов. Вы говорите, что здесь нет никого из нас, кто не льёт грязь на РФ. Я ответил что например я- не занимаюсь этим. Я всегда укажу на недостатки по моему мнению, но никого не собираюсь учить т.к. это не моё дело-у меня своих дел хватает. Вы говорите, что я никуда не уезжал, на что я ответил, что од 92 года не живу на Родине (пришло в голову жениться за границей) и так остался т. е. не поехал как вы выражаетесь за колбасой, а просто переехал
>> может кто-то из вас «мериканистов» ответил по существу в той моей теме о репортаже Rachel Maddow? >> А ведь там была «подковырка»)))) quoted2
>
>> Я все ждал., ну может хоть кто-то найдётся образованный, на слух простой инглиш понимающий., (не говоря уже о сленговом-уличном) >> Но …. нет…. >> Среди всех тут, знатоков Америки))))))…, ни нашлось НИ ОДНОГО, кто бы ответил в той теме от MSNBC …, про вас же и был репортаж тот… quoted2
>я же тебе в той теме ответил, что тема бред и не собираюсь поддерживать умалишенных… > > кстати, вот хорошая статья, где упоминается так тобою любимый канал MSNBC… > > Ли Кемп развенчал все стереотипы, насаждаемые истеблишментом о телеканале RT > Хотя ведущие американские СМИ и устроили переполох по поводу «войны с прессой», которую якобы вёл Дональд Трамп, они предпочли не заметить регистрацию RT America в качестве «иностранного агента», пишет Кейтлин Джонстоун для Medium. Тем не менее, по мнению журналистки, в США остались такие люди, как сатирик Ли Кемп, которые способны в юмористической форме разнести в пух и прах стереотипы об RT как о канале, распространяющем «фейковые новости». > > Мне доводилось участвовать в дискуссиях со сторонниками истеблишмента, в ходе которых я представляла неопровержимые видеодоказательства в подтверждение своих слов (Джулиан Ассанж сказал то-то, CNN сделал то-то и т. п.), и на моих глазах эти доказательства отбрасывали в сторону, называя «фейковыми новостями» — исключительно потому, что в углу значился небольшой зеленый логотип «RT». > > Вы только представьте, как этим людям промыли мозги. Существует довольно большая часть населения США, которому, используя бесконечный поток пропаганды, исходящий со стороны ведущих СМИ, привили автоматический рефлекс — игнорировать любую информацию, поступающую от RT. > > Не ожидала, что после того переполоха, который ведущие СМИ устроили вокруг «войны с прессой», якобы развязанной администрацией Трампа, они решат попросту отмолчаться, когда всё та же администрация, застав всех врасплох, вынудила RT America зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это решение заставит RT ставить плашку «иностранный агент» на весь производимый им контент и дважды в год докладывать о своей деятельности и источниках финансирования в Министерство юстиции США. Кроме того, статус иностранного агента может лечь неподъёмным бременем на деятельность RT в социальных сетях, поскольку теперь каждый шаг канала будет регламентироваться Министерством юстиции. > > К счастью, у нас есть Ли Кемп со своей передачей Redacted Tonight — уж кто, как не он, может помочь нам в пух и прах разнести всю эту ахинею. > > > Мне доводилось участвовать в дискуссиях со сторонниками истеблишмента, в ходе которых я представляла неопровержимые видеодоказательства в подтверждение своих слов (Джулиан Ассанж сказал то-то, CNN сделал то-то и т. п.), и на моих глазах эти доказательства отбрасывали в сторону, называя «фейковыми новостями» — исключительно потому, что в углу значился небольшой зеленый логотип «RT». > > Вы только представьте, как этим людям промыли мозги. Существует довольно большая часть населения США, которому, используя бесконечный поток пропаганды, исходящий со стороны ведущих СМИ, привили автоматический рефлекс — игнорировать любую информацию, поступающую от RT. > > Не ожидала, что после того переполоха, который ведущие СМИ устроили вокруг «войны с прессой», якобы развязанной администрацией Трампа, они решат попросту отмолчаться, когда всё та же администрация, застав всех врасплох, вынудила RT America зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это решение заставит RT ставить плашку «иностранный агент» на весь производимый им контент и дважды в год докладывать о своей деятельности и источниках финансирования в Министерство юстиции США. Кроме того, статус иностранного агента может лечь неподъёмным бременем на деятельность RT в социальных сетях, поскольку теперь каждый шаг канала будет регламентироваться Министерством юстиции. > > К счастью, у нас есть Ли Кемп со своей передачей Redacted Tonight — уж кто, как не он, может помочь нам в пух и прах разнести всю эту ахинею. > > Кемп, представитель вымирающего вида американских сатириков, которые ещё используют юмор для того, чтобы критиковать власть предержащих, начал одну из своих последних передач с обращения, в котором он полностью уничтожил стереотипы, насаждаемые ведущими СМИ о телеканале RT America. > > Доводы Кемпа предельно просты: из своего личного опыта он знает, что в эфире мейнстримных СМИ критиковать истеблишмент невозможно, — тогда как RT позволяет ему это делать. У тех из американцев, кто понимает, что их страна превратилась в неолиберально-неоконсервативную однопартийную машину смерти, и кто не хочет молчать об этом и хочет сделать свою страну лучше, есть два варианта: либо тратить энергию, пытаясь докричаться до населения с трибун альтернативных СМИ, либо пойти на RT. > > Нет никого более подходящего для того, чтобы с высоты собственного опыта комментировать данную тему, — только Кемп, чьё ток-шоу сейчас идет на RT America. Он истинный ветеран комедийного жанра и давно известен своими левыми взглядами и неприятием истеблишмента. Всю свою жизнь Кемп тем и зарабатывает на жизнь, что откровенно высказывается о властях и при этом активно веселит свою аудиторию, и он вполне может на основании своего личного богатого опыта в деталях рассказать о встреченных на пути препятствиях — мейнстримные СМИ перекрыли ему все каналы связи с внешним миром, а RT America решил дать ему возможность быть услышанным. > > Получается, что американские мейнстримные медиакомпании сами в ответе за то, что такие шоу, как Redacted Tonight, транслируются в эфире RT. Намеренно лишая левых и других противников истеблишмента возможности высказывать собственное мнение в своих СМИ, корпоративные медиасети полностью лишают голоса тех, чьё мнение не совпадает с мнением большинства и кто просто хочет реализовать своё универсальное право на то, чтобы говорить и быть услышанным. В результате у таких людей больше не остаётся выбора, кроме как сотрудничать с RT America. Суть этой истерии вокруг RT весьма незамысловата — истеблишмент плачется, что какая-то новостная организация вдруг решила занять тот вакуум, который власти сами и создали. > > Те самые корпоративные СМИ Америки, которые настраивали американцев против RT America, и поспособствовали его появлению. Что бы случилось, если бы такие ток-шоу, как Redacted Tonight, смогли найти место на мейнстримных каналах? Как бы дела обстояли у RT America, если бы аудитория, которая хочет услышать отличный от единого стройного хора голос, не была вынуждена обращаться к этому каналу ради других точек зрения — против войны, против корпораций, против олигархов? Если бы плутократы, которым принадлежат мейнстримные СМИ, не отказывались бы так категорично давать право высказаться противникам истеблишмента, то RT America просто не было бы места в этом мире. > > "Я могу говорить только о своем ток-шоу — ни за какое другое шоу на RT America я не ручаюсь. Я сам пишу себе тексты для Redacted Tonight, и никогда мне никто не указывал, что говорить. А теперь сравните это с… (Ух ты, сколько примеров-то! Как же тяжко выбрать всего один?!) …ну ладно, пусть это будет Мелисса Пэрри с MSNBC. Как только её выкинули, она тут же заявила о неоднократной цензуре. И в качестве примера вспомнила о решении редакции запретить ей говорить о выступлении Бейонсе в память о движении «Чёрных пантер» в перерыве матча за Суперкубок НФЛ. Боссы MSNBC однозначно дали ей понять, что затрагивать эту тему не стоит", — Ли Кемп. > > Кемп написал это в ответ на лживую и полную нелепых инсинуаций статью о его работе на RT America в The New York Times. Сколько голосов, подобных Кемпу, есть у самой The New York Times? Обладателя Пулицеровской премии, журналиста Криса Хеджеса там уже никогда не напечатают, как пить дать. Газета загнобила Хеджеса за критику вторжения в Ирак, поэтому он замолчал и ушёл. Но не очень уж сильно переживайте — его теперь можно послушать на RT America. > > Вот парадокс: The New York Times стряпает грязную статейку про Кемпа за то, что тот пошёл в единственное место, где его не затыкают, как это делает та же самая The New York Times. А теперь эта газета и подобные СМИ не просто делают вид, что не замечают кампании истеблишмента по затыканию неугодных ртов, а в некоторые случаях активно участвуют в ней и мешают людям задаваться вопросами по поводу руководящей мудрости «Большого Брата». > > Лучше Кемпа это пока никто не выразил: > > "Я американец до мозга костей, я здесь родился и вырос и просто хочу помочь Америке стать лучше — несмотря на это меня продолжают преследовать. Почему? Потому что на этой передаче мы говорим о вещах, о которых запрещают говорить в других местах, и правящей элите это не по душе. Поэтому многие прекрасные антиистеблишментские передачи громят с неомаккартистских позиций. У корпоратократии нет логичных или убедительных аргументов против того, что мы говорим, поэтому они нападают на площадку, где мы это говорим". > > Автор: Кейтлин Джонстоун (Caitlin Johnstone) > > Дата публикации 20 ноября 2017 года.
Он же стендапист., комик., вроде русского Михаила ефремова его оказывается подобрали на рашатудей? аааааааа не знал, не знал… Последний раз слышал про него когда он на фокс ньюс им «сделал мину»)))) так, а теперь он на арти))) ну гуд, гуд… пусть себе там и будет.,
>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если я говорю или «рассуждаю» о России или россиянах, я это делаю на основе своего РЕАЛЬНОГО опыта., >>>>>> я бываю в рф раз в три года практически., и в 90- е был >>>>> >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> Россияне тоже на Запад ездят. >>>>> И почаще тебя. quoted3
>> Но разочарую тебя., они всего лишь ищут на курортах Америки и кариббах, американских мужей))., спецом приезжают на несколько мес., >> Я прошлым летом, 2016., случайно познакомился с парой таких >> они мне и рассказали что и как))) quoted2
> > Понятно, не берут.
> Ну ничо, бывает. > Дальнобойщик тоже человек. > Как и проститутки с содержанками. quoted1
В смысле праститутки? то есть для тебя, если русская то сразу праститутка? а да…., ты же сама ведь не русская.))
девушки из мск и питера приезжают на кариббы или во Флориду с определённой целью — найти мужа американца и остаться в Америке этой…, они — не продают себя за деньги., Почему на пляжах ?…, хм ну во первых там и себя показать реально., все такие молодые стройные, лет 20−25…, в меру образованные ., хотя на инглише русский акцент смешной такой)) так что, все делают тактически верно, я считаю)) на пляжах полно времени., море- песок- солнце никто никуда не торопится))., тут и познакомиться можно а там ., как пойдёт))
>> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну как, тоже уехал, что правда недалеко-постоянно в Варшаве, но и в течении года как минимум живу и работаю по всему ЕС и Америке, а то и больше. Гражданство не менял, хотя и мог этак лет 15 назад-меня вполне устраивает своё, да и я не из тех, что меняет Родину как носки-как то так…. quoted3
>> >> вы же сами писали, что вы немного другое, отвечая на мой вопрос Лотус и то, что не льёте грязь на Россию на форуме, так это скорее «исключение из правил» — Лотус мне не смогла назвать ни одного такого эмигранта, вот как-то так… quoted2
>Стоп, ничего не понял-наверно не прочитал последних постов. Вы говорите, что здесь нет никого из нас, кто не льёт грязь на РФ. Я ответил что например я- не занимаюсь этим. Я всегда укажу на недостатки по моему мнению, но никого не собираюсь учить т.к. это не моё дело-у меня своих дел хватает. Вы говорите, что я никуда не уезжал, на что я ответил, что од 92 года не живу на Родине (пришло в голову жениться за границей) и так остался т. е. не поехал как вы выражаетесь за колбасой, а просто переехал quoted1
мы вели разговор с Лотус о бывших соотечественниках, покинувших РСФСР, РФ или СССР, уехавших на Запад и которые не льют на форуме грязь на свою бывшею Родину - вот поэтому вы немного другое (я так понял, что житель одной из бывших Прибалтийских республик СССР), про что я вам уже писал…
>>> может кто-то из вас «мериканистов» ответил по существу в той моей теме о репортаже Rachel Maddow? >>> А ведь там была «подковырка»)))) quoted3
>>
>>> Я все ждал., ну может хоть кто-то найдётся образованный, на слух простой инглиш понимающий., (не говоря уже о сленговом-уличном) >>> Но …. нет…. >>> Среди всех тут, знатоков Америки))))))…, ни нашлось НИ ОДНОГО, кто бы ответил в той теме от MSNBC …, про вас же и был репортаж тот… quoted3
>>я же тебе в той теме ответил, что тема бред и не собираюсь поддерживать умалишенных… >> >> кстати, вот хорошая статья, где упоминается так тобою любимый канал MSNBC… >> >> Ли Кемп развенчал все стереотипы, насаждаемые истеблишментом о телеканале RT >> Хотя ведущие американские СМИ и устроили переполох по поводу «войны с прессой», которую якобы вёл Дональд Трамп, они предпочли не заметить регистрацию RT America в качестве «иностранного агента», пишет Кейтлин Джонстоун для Medium. Тем не менее, по мнению журналистки, в США остались такие люди, как сатирик Ли Кемп, которые способны в юмористической форме разнести в пух и прах стереотипы об RT как о канале, распространяющем «фейковые новости». >> >> Мне доводилось участвовать в дискуссиях со сторонниками истеблишмента, в ходе которых я представляла неопровержимые видеодоказательства в подтверждение своих слов (Джулиан Ассанж сказал то-то, CNN сделал то-то <nobr>и т. п.</nobr>), и на моих глазах эти доказательства отбрасывали в сторону, называя «фейковыми новостями» — исключительно потому, что в углу значился небольшой зеленый логотип «RT». >> >> Вы только представьте, как этим людям промыли мозги. Существует довольно большая часть населения США, которому, используя бесконечный поток пропаганды, исходящий со стороны ведущих СМИ, привили автоматический рефлекс — игнорировать любую информацию, поступающую от RT. >> >> Не ожидала, что после того переполоха, который ведущие СМИ устроили вокруг «войны с прессой», якобы развязанной администрацией Трампа, они решат попросту отмолчаться, когда всё та же администрация, застав всех врасплох, вынудила RT America зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это решение заставит RT ставить плашку «иностранный агент» на весь производимый им контент и дважды в год докладывать о своей деятельности и источниках финансирования в Министерство юстиции США. Кроме того, статус иностранного агента может лечь неподъёмным бременем на деятельность RT в социальных сетях, поскольку теперь каждый шаг канала будет регламентироваться Министерством юстиции. >> >> К счастью, у нас есть Ли Кемп со своей передачей Redacted Tonight — уж кто, как не он, может помочь нам в пух и прах разнести всю эту ахинею. >> >> >> Мне доводилось участвовать в дискуссиях со сторонниками истеблишмента, в ходе которых я представляла неопровержимые видеодоказательства в подтверждение своих слов (Джулиан Ассанж сказал то-то, CNN сделал то-то <nobr>и т. п.</nobr>), и на моих глазах эти доказательства отбрасывали в сторону, называя «фейковыми новостями» — исключительно потому, что в углу значился небольшой зеленый логотип «RT». >> >> Вы только представьте, как этим людям промыли мозги. Существует довольно большая часть населения США, которому, используя бесконечный поток пропаганды, исходящий со стороны ведущих СМИ, привили автоматический рефлекс — игнорировать любую информацию, поступающую от RT. >> >> Не ожидала, что после того переполоха, который ведущие СМИ устроили вокруг «войны с прессой», якобы развязанной администрацией Трампа, они решат попросту отмолчаться, когда всё та же администрация, застав всех врасплох, вынудила RT America зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Это решение заставит RT ставить плашку «иностранный агент» на весь производимый им контент и дважды в год докладывать о своей деятельности и источниках финансирования в Министерство юстиции США. Кроме того, статус иностранного агента может лечь неподъёмным бременем на деятельность RT в социальных сетях, поскольку теперь каждый шаг канала будет регламентироваться Министерством юстиции. >> >> К счастью, у нас есть Ли Кемп со своей передачей Redacted Tonight — уж кто, как не он, может помочь нам в пух и прах разнести всю эту ахинею. >> >> Кемп, представитель вымирающего вида американских сатириков, которые ещё используют юмор для того, чтобы критиковать власть предержащих, начал одну из своих последних передач с обращения, в котором он полностью уничтожил стереотипы, насаждаемые ведущими СМИ о телеканале RT America. >> >> Доводы Кемпа предельно просты: из своего личного опыта он знает, что в эфире мейнстримных СМИ критиковать истеблишмент невозможно, — тогда как RT позволяет ему это делать. У тех из американцев, кто понимает, что их страна превратилась в неолиберально-неоконсервативную однопартийную машину смерти, и кто не хочет молчать об этом и хочет сделать свою страну лучше, есть два варианта: либо тратить энергию, пытаясь докричаться до населения с трибун альтернативных СМИ, либо пойти на RT. >> >> Нет никого более подходящего для того, чтобы с высоты собственного опыта комментировать данную тему, — только Кемп, чьё ток-шоу сейчас идет на RT America. Он истинный ветеран комедийного жанра и давно известен своими левыми взглядами и неприятием истеблишмента. Всю свою жизнь Кемп тем и зарабатывает на жизнь, что откровенно высказывается о властях и при этом активно веселит свою аудиторию, и он вполне может на основании своего личного богатого опыта в деталях рассказать о встреченных на пути препятствиях — мейнстримные СМИ перекрыли ему все каналы связи с внешним миром, а RT America решил дать ему возможность быть услышанным. >> >> Получается, что американские мейнстримные медиакомпании сами в ответе за то, что такие шоу, как Redacted Tonight, транслируются в эфире RT. Намеренно лишая левых и других противников истеблишмента возможности высказывать собственное мнение в своих СМИ, корпоративные медиасети полностью лишают голоса тех, чьё мнение не совпадает с мнением большинства и кто просто хочет реализовать своё универсальное право на то, чтобы говорить и быть услышанным. В результате у таких людей больше не остаётся выбора, кроме как сотрудничать с RT America. Суть этой истерии вокруг RT весьма незамысловата — истеблишмент плачется, что какая-то новостная организация вдруг решила занять тот вакуум, который власти сами и создали. >> >> Те самые корпоративные СМИ Америки, которые настраивали американцев против RT America, и поспособствовали его появлению. Что бы случилось, если бы такие ток-шоу, как Redacted Tonight, смогли найти место на мейнстримных каналах? Как бы дела обстояли у RT America, если бы аудитория, которая хочет услышать отличный от единого стройного хора голос, не была вынуждена обращаться к этому каналу ради других точек зрения — против войны, против корпораций, против олигархов? Если бы плутократы, которым принадлежат мейнстримные СМИ, не отказывались бы так категорично давать право высказаться противникам истеблишмента, то RT America просто не было бы места в этом мире. >> >> «Я могу говорить только о своем ток-шоу — ни за какое другое шоу на RT America я не ручаюсь. Я сам пишу себе тексты для Redacted Tonight, и никогда мне никто не указывал, что говорить. А теперь сравните это с… (Ух ты, сколько примеров-то! Как же тяжко выбрать всего один?!) …ну ладно, пусть это будет Мелисса Пэрри с MSNBC. Как только её выкинули, она тут же заявила о неоднократной цензуре. И в качестве примера вспомнила о решении редакции запретить ей говорить о выступлении Бейонсе в память о движении „Чёрных пантер“ в перерыве матча за Суперкубок НФЛ. Боссы MSNBC однозначно дали ей понять, что затрагивать эту тему не стоит», — Ли Кемп. >> >> Кемп написал это в ответ на лживую и полную нелепых инсинуаций статью о его работе на RT America в The New York Times. Сколько голосов, подобных Кемпу, есть у самой The New York Times? Обладателя Пулицеровской премии, журналиста Криса Хеджеса там уже никогда не напечатают, как пить дать. Газета загнобила Хеджеса за критику вторжения в Ирак, поэтому он замолчал и ушёл. Но не очень уж сильно переживайте — его теперь можно послушать на RT America. >> >> Вот парадокс: The New York Times стряпает грязную статейку про Кемпа за то, что тот пошёл в единственное место, где его не затыкают, как это делает та же самая The New York Times. А теперь эта газета и подобные СМИ не просто делают вид, что не замечают кампании истеблишмента по затыканию неугодных ртов, а в некоторые случаях активно участвуют в ней и мешают людям задаваться вопросами по поводу руководящей мудрости «Большого Брата». >> >> Лучше Кемпа это пока никто не выразил: >> >> «Я американец до мозга костей, я здесь родился и вырос и просто хочу помочь Америке стать лучше — несмотря на это меня продолжают преследовать. Почему? Потому что на этой передаче мы говорим о вещах, о которых запрещают говорить в других местах, и правящей элите это не по душе. Поэтому многие прекрасные антиистеблишментские передачи громят с неомаккартистских позиций. У корпоратократии нет логичных или убедительных аргументов против того, что мы говорим, поэтому они нападают на площадку, где мы это говорим». >>
>> Автор: Кейтлин Джонстоун (Caitlin Johnstone) >> >> Дата публикации 20 ноября 2017 года. quoted2
> > Lee camp? > > Он же стендапист., комик., вроде русского Михаила ефремова > его оказывается подобрали на рашатудей? аааааааа > не знал, не знал… > Последний раз слышал про него когда он на фокс ньюс им «сделал мину»))))
> так, а теперь он на арти))) > ну гуд, гуд… > пусть себе там и будет., quoted1
я так понял, что из всей статьи о «свободе слова» в США ты только прочитал, где теперь работает Ли Кемп и как таковая свобода слова в Америке тебе не интересна, забавно (как говорит Сивилла)…
>>> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну как, тоже уехал, что правда недалеко-постоянно в Варшаве, но и в течении года как минимум живу и работаю по всему ЕС и Америке, а то и больше. Гражданство не менял, хотя и мог этак лет 15 назад-меня вполне устраивает своё, да и я не из тех, что меняет Родину как носки-как то так…. >>> >>> вы же сами писали, что вы немного другое, отвечая на мой вопрос Лотус и то, что не льёте грязь на Россию на форуме, так это скорее «исключение из правил» — Лотус мне не смогла назвать ни одного такого эмигранта, вот как-то так… quoted3
>>Стоп, ничего не понял-наверно не прочитал последних постов. Вы говорите, что здесь нет никого из нас, кто не льёт грязь на РФ. Я ответил что например я- не занимаюсь этим. Я всегда укажу на недостатки по моему мнению, но никого не собираюсь учить т.к. это не моё дело-у меня своих дел хватает. Вы говорите, что я никуда не уезжал, на что я ответил, что од 92 года не живу на Родине (пришло в голову жениться за границей) и так остался т. е. не поехал как вы выражаетесь за колбасой, а просто переехал quoted2
>мы вели разговор с Лотус о бывших соотечественниках, покинувших РСФСР, РФ или СССР, уехавших на Запад и которые не льют на форуме грязь на свою бывшею Родину — вот поэтому вы немного другое (я так понял, что житель одной из бывших Прибалтийских республик СССР), про что я вам уже писал… quoted1
Я литовец, но в Литве не живу уже четверть века. Кстати в Канаде тоже жил, последний раз пол года, но всё равно РФ мне симпатична, даже со всеми её недостатками, кстати актуальная жена россиянка, ну и соответственно сын на половину
>> я так понял, что из всей статьи о «свободе слова» в США ты только прочитал, где теперь работает Ли Кемп и как таковая свобода слова в Америке тебе не интересна, забавно (как говорит Сивилла)… quoted2
>Nope>U got me wrong, bud))) > i have watched yrs YouTube clip… with that Lee Camp>He is funny., no doubt. and good for him > let him stay at rt. that’s a right place for lee)) or kinda like lee quoted1
так есть она, bud, «свобода слова» в США или её нет? — зачем ты мне про Ли Кемпа пишешь, статья была не про него, а про «свободу слова» в США…