>То естьвыходит чторакета уже разработана и ее просто легализуют? Крсавцы что сказать. Тото американцы жужат о нарушении ддоговора, просто свое нарушение надо же как-то оправдать.
ракеты средней дальности и советские и американские были уничтожены в свое время. у американцев была неплохая ракета першинг 2. ракеты уничтожены, на вот уничтожена ли конструкторская документация не уверен. а при ее наличие создать производство опять этих ракет, или модернизированных уже применительно к современности — наверное же не сложно. в россии тоже используют наработки из ссср. что естественно.
20:36 09.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а что печатный станок сломался?
Дык, фиговенько работает, говорят. И берут — неохотно, и смотрят — косо. Спекульё так и вовсе на низком старте стоит — все ждут, что же это такое случится с амерооблигациями…
20:37 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> першинг 2
прошлый век. сбивается с-300 и вероятно даже с-200
20:38 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> конструкторская документация не уверен. > а при ее наличие создать производство опять этих ракет, или модернизированных уже применительно к современности — наверное же не сложно.
То есть будут выдавать старую ракету зановую?
20:39 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наверное же не сложно.
Кстати, а что вы оперируете словами, может быть, наверное? Если бы?
20:40 09.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конструкторская документация не уверен. >> а при ее наличие создать производство опять этих ракет, или модернизированных уже применительно к современности — наверное же не сложно.
>То есть будут выдавать старую ракету зановую?
скорей всего создадут новую ракету, более совершенную. технологии же изменились. но основа, база, наработки остались. к примеру двигатели оставят, а системы навигации и тому подобное — уже современное,
20:41 09.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конгресс США согласовал выделение денег
>ПОПИЛИМ!!..
20:41 09.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наверное же не сложно.
>Кстати, а что вы оперируете словами, может быть, наверное? > Если бы?
потому, что точно писать пока нельзя, ибо в теме скорей о том, что возможно будет…
20:42 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скорей всего создадут новую ракету, более совершенную. > технологии же изменились. но основа, база, наработки остались. > к примеру двигатели оставят, а системы навигации и тому подобное — уже современное,
и где будут брать двигатели? производств нет, станков нет, материалов нет. для того чтоб запустить производство ракетного двигателя по старым чертежам, надо в сша востановить сотни давно снесенных заводов. вместе с технологией.
20:43 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> наверное же не сложно.
>>Кстати, а что вы оперируете словами, может быть, наверное? >> Если бы?
>потому, что точно писать пока нельзя, ибо в теме скорей о том, что возможно будет…
да че вы кружите вокруг да около. выпустят трафареты за милион баксов штука, перекрасят тамогавки и поставят в наземную унифицированную шахту
20:50 09.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорей всего создадут новую ракету, более совершенную. >> технологии же изменились. но основа, база, наработки остались. >> к примеру двигатели оставят, а системы навигации и тому подобное — уже современное,
>и где будут брать двигатели? производств нет, станков нет, материалов нет. для того чтоб запустить производство ракетного двигателя по старым чертежам, надо в сша востановить сотни давно снесенных заводов. вместе с технологией.
а кто тебе сказал, что заводы снесены? есть в сша заводы по выпуску ракетных двигателей и их немало. востановить их производство — можно достаточно быстро.
>>> скорей всего создадут новую ракету, более совершенную. >>> технологии же изменились. но основа, база, наработки остались.
>>> к примеру двигатели оставят, а системы навигации и тому подобное — уже современное,
>>и где будут брать двигатели? производств нет, станков нет, материалов нет. для того чтоб запустить производство ракетного двигателя по старым чертежам, надо в сша востановить сотни давно снесенных заводов. вместе с технологией.
>а кто тебе сказал, что заводы снесены? > есть в сша заводы по выпуску ракетных двигателей и их немало. > востановить их производство — можно достаточно быстро.
видетели — старые чертежи содаржат старые технологические карты и если там написано бить кувалдой 140 раз значит надо бить кувалдой 140 раз. а вот кувалд грубо говоря у вас на заводах тех давно нет. а если вы придумаете чем заменить, то это вам новый двигатель делать с нуля, проводить испытания каждого агрегата <nobr>и т. д.</nobr> вы вообще себе производство представляете? может именно потому что 140 раз ударили кувалдой ваш двигатель вообще работает тоесть ваши суперсовременные станки и материалы обсалютно не годятся для работы по технологическим картам прошлого века, у них так сказать требуемых функций нет. тоесть вам надо снести новые заводы и востоновить заводы прошлого века с теми технологиями. причем и по производству материалов тоже
> ракеты средней дальности и советские и американские были уничтожены в свое время. > у американцев была неплохая ракета першинг 2.
> ракеты уничтожены, на вот уничтожена ли конструкторская документация не уверен. > а при ее наличие создать производство опять этих ракет, или модернизированных уже применительно к современности — наверное же не сложно. > в россии тоже используют наработки из ссср. что естественно.
Перестаньте переживать. Все потуги США компенсируются размещением наших ракет на Кубе. Давно понятно, что это вполне адекватный и соразмерный симметричный ответ на размещение ПРО вдоль наших границ. Просто расслабьтесь и наслаждайтесь неизбежностью.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> скорей всего создадут новую ракету, более совершенную.
>>>> технологии же изменились. но основа, база, наработки остались. >>>> к примеру двигатели оставят, а системы навигации и тому подобное — уже современное,
>>> и где будут брать двигатели? производств нет, станков нет, материалов нет. для того чтоб запустить производство ракетного двигателя по старым чертежам, надо в сша востановить сотни давно снесенных заводов. вместе с технологией.
>>а кто тебе сказал, что заводы снесены?
>> есть в сша заводы по выпуску ракетных двигателей и их немало. >> востановить их производство — можно достаточно быстро.
>видетели — старые чертежи содаржат старые технологические карты и если там написано бить кувалдой 140 раз значит надо бить кувалдой 140 раз. а вот кувалд грубо говоря у вас на заводах тех давно нет. а если вы придумаете чем заменить, то это вам новый двигатель делать с нуля, проводить испытания каждого агрегата и т. д. вы вообще себе производство представляете? > тоесть ваши суперсовременные станки и материалы обсалютно не годятся для работы по технологическим картам прошлого века, у них так сказать требуемых функций нет.
в сша немного иная структура организации производства чем была в ссср и наверное в россии. для производства в сша главное — это чертежи, конструкторская документация. а само уже производство не требует сейчас подробных техпроцессов типа тех, что были в ссср.
>>> скорей всего создадут новую ракету, более совершенную. >>> технологии же изменились. но основа, база, наработки остались.
>>> к примеру двигатели оставят, а системы навигации и тому подобное — уже современное,
>>и где будут брать двигатели? производств нет, станков нет, материалов нет. для того чтоб запустить производство ракетного двигателя по старым чертежам, надо в сша востановить сотни давно снесенных заводов. вместе с технологией.
>а кто тебе сказал, что заводы снесены? > есть в сша заводы по выпуску ракетных двигателей и их немало. > востановить их производство — можно достаточно быстро.
Проводку надо ручками плести, машина этого не сделает. А вы все привыкли машинами
