>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>> >>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>> Ну, а название… >>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>> Так вот. >>> >>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские.
>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша.
>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки…
>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали.
>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо.
>>
>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно…
>>Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем?
>вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов?
инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д…
02:23 14.11.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первым от второй жены, царицы Натальи Нарышкиной
>Есть версия, что Нарышкины от крымского татарина свой род ведут. > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причина, по которой он получил имя «Пётр», не ясна, возможно, в качестве эвфонического соответствия имени старшего брата,
>Ираклий 1 Багратиони был его крёстным. Существует предположение, что и его отцом. Хотя Пётр 1 вылитый Арчил 2. Лицом то больше на Ираклия похож, но телосложением один в один Арчил 2. Рост два метра, обувь 38 размер, одежда 48. > Когда Петру 1 сватали грузинскую княжну, он во всеуслышание заявил, что на однофамилицах не женится. И придворные подобострастно смеялись.
у меня прадед по материнской линии самураем был-я японец? пётр ни на одном портрете на грузина не смахивает: тогда на сёстрах двоюродных женится норма была. а что длинный то болезнь-синдромом морфана зовётся, для петра доказано
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>> >>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>> Ну, а название… >>>>>>> В разных языках оно наверное разное…
>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>> Так вот.
>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские.
>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша.
>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>> >>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий.
>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем?
>>вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов?
>инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д…
я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> первым от второй жены, царицы Натальи Нарышкиной
>>Есть версия, что Нарышкины от крымского татарина свой род ведут.
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причина, по которой он получил имя «Пётр», не ясна, возможно, в качестве эвфонического соответствия имени старшего брата,
>>Ираклий 1 Багратиони был его крёстным. Существует предположение, что и его отцом. Хотя Пётр 1 вылитый Арчил 2. Лицом то больше на Ираклия похож, но телосложением один в один Арчил 2. Рост два метра, обувь 38 размер, одежда 48. >> Когда Петру 1 сватали грузинскую княжну, он во всеуслышание заявил, что на однофамилицах не женится. И придворные подобострастно смеялись.
>А вообще какое значение имеет нация? Вот Вторую взять немка, а как России подняли с ней… Я интернационалист. Хороший ли плохой ли человек от нации не зависит. > Даже в УК нет ссылок на нацию, а только на деяния)))
екатерина 2 из рода графов ангальт-цербских …. они же германизированый старинный род славянских князей себских
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>> >>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>> Ну, а название… >>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>> Так вот. >>> >>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские.
>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша.
>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки…
>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали.
>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо.
>>
>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно…
>>Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем?
>я в производстве, в машиностроение почти 40 лет. и в ссср и в сша. > по образованию инженер по станкам и инструментам, технология машиностроения. > в мою бытностъ в ссср было уже разделение на конструкторов и технологов, начинал я работу в ссср как инженер конструктор 3 категории, потом перешел в технологи и получил 1 категорию. > это к слову о опыте. > а в сша я вижу уже разницу, между тем, что было в ссср и тем, что в сша.
> об этом и пишу. > я не знаю как сейчас в россии, но судя по тому, о чем ты пишешь не оченъ большая разница с ссср. > в сша немного иначе, о чем я и писал.
человек явно в производстве 0
02:46 14.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>> >>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>> В разных языках оно наверное разное…
>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>> Так вот.
>>>>> >>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>> >>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>> >>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда.
>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов?
>>инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д…
>я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
и че? насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>> >>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>> Так вот. >>> >>>>>> >>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>> >>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>> >>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно…
>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем?
>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д…
>>я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
>и че? > насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение.
я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится
04:03 14.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>> Так вот. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>> >>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>> >>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем?
>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов?
>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д… >>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
>>и че? >> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение.
>я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится
прекрасно, если разницу знаешь… а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша? я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>>> Так вот. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>>> >>>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>>> >>>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д…
>>>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением >>> и че?
>>> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение.
>>я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю, а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится
>прекрасно, если разницу знаешь… > а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша? > я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен…
про ссср и сша без понятия я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой
04:35 14.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>>>> Так вот. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>>>> >>>>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>>>> >>>>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д… >>>>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
>>>> и че? >>>> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение.
>>> я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю, а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится
>>прекрасно, если разницу знаешь… >> а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша? >> я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен…
>про ссср и сша без понятия я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой
я писал в контексте обсуждения. ну завязался спор на эту тему и я высказывал свое мнение. ну если ты без понятия, то нафиг влез, да с еще с оценками…. несерьезно.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>>>>> Так вот. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>>>>> >>>>>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>>>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>>>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д… >>>>>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением >>>>> и че? >>>>> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение. >>>> я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю, а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится
>>> прекрасно, если разницу знаешь… >>> а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша?
>>> я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен…
>>про ссср и сша без понятия я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой
>я писал в контексте обсуждения. ну завязался спор на эту тему и я высказывал свое мнение. > ну если ты без понятия, то нафиг влез, да с еще с оценками…. > несерьезно.
манифактуринг инженер-тоже самое что технолог в россии, а хамить не надо иначе до белого каления доведу, у меня паралельно ваш согражданин на соседней ветке слюной брызжит, такой с шабелькой и в треуголке
05:30 14.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>>>>>> Так вот. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>>>>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>>>>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д… >>>>>>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
>>>>>> и че? >>>>>> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение. >>>>> я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю, а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится
>>>> а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша? >>>> я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен…
>>> про ссср и сша без понятия я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой
>>я писал в контексте обсуждения. ну завязался спор на эту тему и я высказывал свое мнение. >> ну если ты без понятия, то нафиг влез, да с еще с оценками…. >> несерьезно.
>манифактуринг инженер-тоже самое что технолог в россии, а хамить не надо иначе до белого каления доведу, у меня паралельно ваш согражданин на соседней ветке слюной брызжит, такой с шабелькой и в треуголке
ага, пробуй… не забудь исполъзоватъ диаграмму железо углерод…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>>>>>>> Так вот. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>>>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>>>>>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>>>>>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д… >>>>>>>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
>>>>>>> и че? >>>>>>> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение. >>>>>> я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю, а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится
>>>>> прекрасно, если разницу знаешь… >>>>> а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша? >>>>> я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен… >>>> про ссср и сша без понятия я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой
>>> я писал в контексте обсуждения. ну завязался спор на эту тему и я высказывал свое мнение.
>>> ну если ты без понятия, то нафиг влез, да с еще с оценками…. >>> несерьезно.
>>манифактуринг инженер-тоже самое что технолог в россии, а хамить не надо иначе до белого каления доведу, у меня паралельно ваш согражданин на соседней ветке слюной брызжит, такой с шабелькой и в треуголке
>ага, пробуй… не забудь исполъзоватъ диаграмму железо углерод… >
ну если хамить будете и цементацию с азотацией вспомню и
06:25 14.11.2017
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>>>>>>>> Так вот. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>>>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>>>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>>>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>>>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>>>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>>>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>>>>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>>>>>>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>>>>>>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д… >>>>>>>>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением >>>>>>>> и че? >>>>>>>> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение. >>>>>>> я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю, а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится >>> >>>>>> прекрасно, если разницу знаешь…
>>>>>> а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша? >>>>>> я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен… >>>>> про ссср и сша без понятия я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой
>>>> я писал в контексте обсуждения. ну завязался спор на эту тему и я высказывал свое мнение.
>>>> ну если ты без понятия, то нафиг влез, да с еще с оценками….
>>>> несерьезно. >>> манифактуринг инженер-тоже самое что технолог в россии, а хамить не надо иначе до белого каления доведу, у меня паралельно ваш согражданин на соседней ветке слюной брызжит, такой с шабелькой и в треуголке
>>ага, пробуй… не забудь исполъзоватъ диаграмму железо углерод… >>
>ну если хамить будете и цементацию с азотацией вспомню и
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> мануфактюринг…(engineer manufacturing). >>>>>>>>>>>>>>>>> Буквальный перевод — технолог (инженер-технолог). >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Что бы ты там себе не придумывал, без технолога производство не наладишь. >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну, а название… >>>>>>>>>>>>>>>>> В разных языках оно наверное разное… >>>>>>>>>>>>>>>> дело не в название, а скорее в обязанностях, в том, чем занимаются как и что делают. >>>>>>>>>>>>>>> А вот здесь уже на самом деле всё просто и нового не придумаешь. Конструктор знает что нужно сделать, технолог — как. Исходя из этого и выстраиваются их довольно не простые взаимоотношения. Зачастую весьма конфликтные. >>>>>>>>>>>>>>> Так вот. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В России, так уж сложилось, что в какой-то степени работа технологов ложится на работяг, вплоть до полного их отсутствия в каких нибудь мелких и старых производствах. Как результат — низкий уровень культуры производства. С западным производством на прямую я сталкивался только с немецким. У немцев работяга это биоробот. И если в тех. карте написано 140 раз кувалдой, то именно 140 раз и будет. Причём точным, тарированным ударом. >>>>>>>>>>>>>>> Да. Немцы педанты. Американцы бОльшие раздолбаи, но мЕньшие чем русские. >>>>>>>>>>>>>>> Так что по моему мнению, твой оппонент больше прав. >>>>>>>>>>>>>> американцы тоже педанты. в сша немцев живет столько же, сколько в германии. >>>>>>>>>>>>>> то, что касается технологов, то здесь немного иначе в сша. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> в основном не техпроцессы как в ссср, с подробным указанием что и как, а маршрутки… >>>>>>>>>>>>>> если ты знаешь специфику работы инструменталъных цехов, то там при изготовление оснастки или штампов техпроцессы на изготовление деталей не писали. а отдавали чертеж детали токарю, фрезеровщику ит. п… а вот они уже сами подбирали все необходимое и делали. >>>>>>>>>>>>>> вот что-то подобное и в сша… не забывай, что в сша по сути повременка. время машинное рассчитывать не надо. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> задача мануфактуринг инженера это распределение работы и обеспечение инструментом и т. д… все остальное уже рабочий. >>>>>>>>>>>>>> возможно, что есть программисты для станков с чпу. иногда. >>>>>>>>>>>>>> это как помощь, но в основном если это сложные детали не в 3 осях конечно… >>>>>>>>>>>>> Честно говоря, ты меня в замешательство загнал. Ты похоже весьма далёк от производства и имеешь о нём весьма смутное представление. И как тебе растолковать твоё заблуждение ума не приложу. Подумай вот о чём. Зачем цивилизация идёт в своём развитие по пути специализации? Ведь каких-то сто пятьдесят-двести лет назад разделения на конструкторов и технологов не было. А теперь есть — зачем? >>>>>>>>>>>> вы думаете инженер конструктор допустим пресов гидравлических знает все нюансы и разновидности сварки или термической обработки? вы не слыхали что есть кафедры выпускаюшие именно технологов? >>>>>>>>>>> инженеры делятся по специализации, естъ и по сварке, естъ и по обработке металов давлением, естъ и по мехобработке, естъ по автоматизации, естъ электрики и т. д… >>>>>>>>>> я инженер промышленной электроники по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением >>>>>>>>> и че? >>>>>>>>> насколъко я вижу, в это теме никто не обсуждает ремонт и эксплуатацию электронной техники, речь в основном шла о машиностроение. >>>>>>>> я просто пояснил что разницу между технологом и конструктором знаю, а так и станки собирал например вакумформовочные да и военные специальности артилерия и аеродромная обслуга тут много чего обсуждают… и ракеты мешая балистику с крылатыми и родословную царей российских и алкоголь до кучи, а мне неспится >>>> >>>>>>> прекрасно, если разницу знаешь…
>>>>>>> а ты знаешь разницу между инженером в ссср и в сша? >>>>>>> я когда начал работатъ инженером в сша, то был этим поражен… >>>>>> про ссср и сша без понятия я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой
>>>>> я писал в контексте обсуждения. ну завязался спор на эту тему и я высказывал свое мнение. >>>>> ну если ты без понятия, то нафиг влез, да с еще с оценками…. >>>>> несерьезно.
>>>> манифактуринг инженер-тоже самое что технолог в россии, а хамить не надо иначе до белого каления доведу, у меня паралельно ваш согражданин на соседней ветке слюной брызжит, такой с шабелькой и в треуголке >>> ага, пробуй… не забудь исполъзоватъ диаграмму железо углерод… >>>
>>ну если хамить будете и цементацию с азотацией вспомню и
>удачи в этом…
вам также если чесно вы вроде адекватный в отличие от этого сильвера….
пётр ни на одном портрете на грузина не смахивает: тогда на сёстрах двоюродных женится норма была. а что длинный то болезнь-синдромом морфана зовётся, для петра доказано
по другому технарскому образованию техник-радиотехник по ремонту и эксплуатации средств электронной техники. работаю не только по специальности 
на соседнем технологическом факультете были кафедры технологии сварки и технологии литья под давлением
я технарь в 89 закончил, а политех в 2001, разницу знаю между ВАЗом тех времён (хотя сей час он конкретно преобразился) и часной фирмой 
и