> Сухопутные варианты комплекса при условии использования ракет дальностью свыше 500 км являются наиболее дискуссионными, так как потенциально нарушают договор об РСМД. По мнению разведки США, такие комплексы с крылатыми ракетами Калибр были созданы в РФ не только в варианте прототипа, а приняты на вооружение и пусковые установки и системы управления пуском разработаны на базе ОТРК «Искандер»
томогавк тоже легко пускается с суши. а вы не знали? тамогавк стартует из унифицированной установки. именно такие хотят разместить в польше обозвав их почемуто про. в случае развертывании в польше установок для тамогавка, тоесть стандартных унифицированных, калибр легко можно развернуть в установке для пуска искандера. до сих пор баланс соблюдался очень легко - сша не развертывало стандартных унифицированных пусковых устоновок на границах россии а россия не подводила искандеры к границам.
20:16 09.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ A 13437 (13437), калибр это ракета морского базирования она под договор вообще не подподает. вы что курите там у себя? >
Да они просто перепечатывают то, что написали штатовские сми) а те в свою очередь не разбираются, какую хрень им втюхивает конгресс)
> A пусковая установка спокойно может быть и наземная… >
> > i наверно уже есть. >
Круто, может быть и есть вообще то разные вещи. Вы реально можете разогнать всхсудей за не надобностью. Мужчина может совершить иннасилоание? Значит в тюрягу его суда не надо доказательств не ндо достаточно орудия преступления.
20:23 09.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В соответствии с этим документом СССР и США отказывались от существующих и перспективных баллистических и крылатых ракет с дальностью полета от 500 до 5500 км и пусковых установок к этим ракетам.
> > Ну…. Калибр явно подпадает под критерий…. как-же так-то, россияне?
Договор то читал аналитик Наземного базирования!!! Калибры с воды пускают
20:24 09.11.2017
Кстати, а потянут американцы новую ракету-то? Что у них за последнее время было своего?
20:25 09.11.2017
вообще с этим договором не такая уж простая проблема. у каждой стороны есть свои претензии.
Но дело не только в «Калибре» и «Искандере». Вопросы вызывает и новая ракета РС-26 «Рубеж», которая официально относится к разряду межконтинентальных. Тем не менее, похоже, что по конструкции она представляет собой две ступени от трехступенчатого «Тополя-М». Максимальная дальность этой ракеты (якобы) достигает более 6 тысяч километров, что формально выводит ее из-под действия договора о РСМД. Но ясно, что оружие с подобными параметрами можно идеально использовать так же, как «запрещенную» ракету.
Если в случае «Калибра» и «Искандера» договор был втайне нарушен, то ракета «Рубеж «— это находчивый способ обойти верхнюю границу ограничений, установленную договором о РСМД. Дальность в 5,5 тысячи на самом деле выбрана не случайно — это расстояние между территорией США и СССР в атлантическом направлении, поэтому ракеты большей дальности формально уже относятся к межконтинентальным.
вся статья здесь, хорошо подходит к этой теме.
20:25 09.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а потянут американцы новую ракету-то? Что у них за последнее время было своего?
так денег законно натырить можно больше. дорисовал на тамогавке новую букву, а бабала милиардами, а краски на центы.
20:25 09.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а потянут американцы новую ракету-то? Что у них за последнее время было своего?
не сомневайся, потянут… и если надо создадут ее быстро, наработки же есть.
20:27 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а потянут американцы новую ракету-то? Что у них за последнее время было своего?
>не сомневайся, потянут… и если надо создадут ее быстро, наработки же есть.
в смысле краску затарили для переписывания названия тамогавка?
20:29 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> . Но ясно, что оружие с подобными параметрами можно идеально использовать так же, как «запрещенную» ракету
Я конечно не спец, но разве у ракет есть минимальная дальность?
20:31 09.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Но ясно, что оружие с подобными параметрами можно идеально использовать так же, как «запрещенную» ракету
>Я конечно не спец, но разве у ракет есть минимальная дальность?
неа. можно так запустить любую ракету используя вращение земли <nobr>и т. д.</nobr> что она назад на пусковую уподет. вон геофизические и на 1200 км строго в верх поднимались и назад падали. такие высоты ни одной балистической не взять. вопрос в програме управления.
20:31 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> создадут ее быстро, наработки же есть
То естьвыходит чторакета уже разработана и ее просто легализуют? Крсавцы что сказать. Тото американцы жужат о нарушении ддоговора, просто свое нарушение надо же как-то оправдать.
20:32 09.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не сомневайся, потянут… и если надо создадут ее быстро, наработки же есть.
Во-первых, там два вопроса было. Во-вторых, тут вон параллельная тема — ещё и на противодействии России собираются 5 миллиардов распилить. И с КНДР — непонятки. И с Сирией. И с саудитами. И с Афганистаном. Ещё и долг растёт, и платежи… Уже ведь не только в технике вопрос: хватит ли бабла?
20:32 09.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> неа. можно так запустить любую ракету используя вращение земли и т. д. что она назад на пусковую уподет. вон геофизические и на 1200 км строго в верх поднимались и назад падали. такие высоты ни обной балистической не взять.
Вот и у меня такие же мысли. Значит все ракеты можно считать запрещеными.
20:33 09.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Уже ведь не только в технике вопрос: хватит ли бабла?
а что печатный станок сломался? ониж даже орловской печатью не владеют, там станок приметивный.