>> >> вообще то в этом списке 400 самых богатых, а вообще то и миллиардеров и миллионеров в сша намного больше. >> и это никого особо не смущает… вот если б они свои деньги украли бы, то да, это вызвало бы сильное возмущение. quoted2
>
>> трастовые фонды, это в общем то один из видов собственности. >> я вот тоже задумался организовать свой семейный, это удобно с точки зрения наследования, проще таким образом передать все свое имущество детям. >> причем все это абсолютно законно в сша. quoted2
> > По сути все не справедливо.
> У одних миллиарды, у других ну 5 тыс. долл в месяц. > Во власти одни богатые мультимиллионеры. > Ничем по сути от РФ нет отличий. quoted1
в чем не справедливость? одни просто тупо работают за свои 5 тыс в месяц, другие пытаются что-то создать новое и на этом заработать. справедливо — это оценка по труду, по успеху. здесь надо добавить, что в оценке справедливости важно и то, что может ли любой человек при его желание и возможностях заработать большие деньги. если посмотреть на этот список форбс — то видно, что, да может. ну, а дальнейшее уже зависит от самого человека и конечно надо еще и везение. в лоторею тоже кое кто выигрывает сотни млн баксов.
>> Еще и геноцид коренного населения тоже имел место быть не спорю, quoted2
>
>> но зато ни какого коммунизма и войн на территории США не было и в помине… >> Да кстати — прошу иметь ввиду что часовню XIV века тоже не я разваливал >> quoted2
На Украине такая и происходит! А что до США — ведь я же Вася не американец и никогда им и не был Я просто зноблюсь Вася Ах да флажок наверное вас смутил, так это же совсем другая история
>>> >>> вообще то в этом списке 400 самых богатых, а вообще то и миллиардеров и миллионеров в сша намного больше. >>> и это никого особо не смущает… вот если б они свои деньги украли бы, то да, это вызвало бы сильное возмущение. quoted3
>>
>>> трастовые фонды, это в общем то один из видов собственности.
>>> я вот тоже задумался организовать свой семейный, это удобно с точки зрения наследования, проще таким образом передать все свое имущество детям. >>> причем все это абсолютно законно в сша. quoted3
>> У одних миллиарды, у других ну 5 тыс. долл в месяц. >> Во власти одни богатые мультимиллионеры. >> Ничем по сути от РФ нет отличий. quoted2
>в чем не справедливость? одни просто тупо работают за свои 5 тыс в месяц, другие пытаются что-то создать новое и на этом заработать. > справедливо — это оценка по труду, по успеху. > здесь надо добавить, что в оценке справедливости важно и то, что может ли любой человек при его желание и возможностях заработать большие деньги.
> если посмотреть на этот список форбс — то видно, что, да может. > ну, а дальнейшее уже зависит от самого человека и конечно надо еще и везение. > в лоторею тоже кое кто выигрывает сотни млн баксов. quoted1
Согласен с Вами, но мне только один момент здесь интересует — с какого «перепугу» Сорос тратит зарабатывает на так называемых цветных революциях устраиваемых им по всему миру? И как к этомы относится ГосДЕП?!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> вообще то в этом списке 400 самых богатых, а вообще то и миллиардеров и миллионеров в сша намного больше. >>>> и это никого особо не смущает… вот если б они свои деньги украли бы, то да, это вызвало бы сильное возмущение. >>> >>>> трастовые фонды, это в общем то один из видов собственности. >>>> я вот тоже задумался организовать свой семейный, это удобно с точки зрения наследования, проще таким образом передать все свое имущество детям.
>>>> причем все это абсолютно законно в сша. >>> >>> По сути все не справедливо. quoted3
>>
>>> У одних миллиарды, у других ну 5 тыс. долл в месяц. >>> Во власти одни богатые мультимиллионеры.
>>в чем не справедливость? одни просто тупо работают за свои 5 тыс в месяц, другие пытаются что-то создать новое и на этом заработать. >> справедливо — это оценка по труду, по успеху.
>> здесь надо добавить, что в оценке справедливости важно и то, что может ли любой человек при его желание и возможностях заработать большие деньги. quoted2
>
>> если посмотреть на этот список форбс — то видно, что, да может. >> ну, а дальнейшее уже зависит от самого человека и конечно надо еще и везение. >> в лоторею тоже кое кто выигрывает сотни млн баксов. quoted2
>Согласен с Вами, но мне только один момент здесь интересует — с какого «перепугу» Сорос тратит зарабатывает на так называемых цветных революциях устраиваемых им по всему миру? И как к этомы относится ГосДЕП?! quoted1
ты этот вопрос задай госдепу и мистеру соросу. удачи. в теме не о том, куда тратят, а кто и как зарабатывает.
> но зато ни какого коммунизма и войн на территории США не было и в помине… quoted1
гражданская война , истребление индейцев, интернирование японцев при Рузвельте не считается? Причем здесь коммунизм?… коммунизм — это идеология, мечта… Мы верим в мечту, вы в дьявола… свобода… мать ее…
гражданская война до 1 мировой войны эта гражданская война в США считалась крупнейшей войной в истории человечества. Просто ее масштаб сейчас незаслуженно забыт. Последствия гражданской войны потом ощущались десятилетия. Миллионы людей были лишены гражданских прав. Была выстроена система аппартеида, просуществовавшая почти 100 лет.
> У одних миллиарды, у других ну 5 тыс. долл в месяц. > Во власти одни богатые мультимиллионеры. > Ничем по сути от РФ нет отличий. quoted1
Я думаю, что если бы у ДРУГИХ в РФ было бы по 5 тыс. баков в месяц, то этот форум прекратил бы существование по причине ненадобности т.к. все бы были довольны жизнью и тратили бы своё ценное время на более приятные занятия
>> У одних миллиарды, у других ну 5 тыс. долл в месяц. >> Во власти одни богатые мультимиллионеры. >> Ничем по сути от РФ нет отличий. quoted2
>Я думаю, что если бы у ДРУГИХ в РФ было бы по 5 тыс. баков в месяц, то этот форум прекратил бы существование по причине ненадобности т.к. все бы были довольны жизнью и тратили бы своё ценное время на более приятные занятия quoted1
Не. Это сейчас так кажется. Но когда все по 5 тыс. начнут получать, очень быстро привыкнут и начнут уже орать хотим 10 тыс.
>>Я думаю, что если бы у ДРУГИХ в РФ было бы по 5 тыс. баков в месяц, то этот форум прекратил бы существование по причине ненадобности т.к. все бы были довольны жизнью и тратили бы своё ценное время на более приятные занятия quoted2
> > Не. Это сейчас так кажется. > Но когда все по 5 тыс. начнут получать, очень быстро привыкнут и начнут уже орать хотим 10 тыс. quoted1
Да, честолюбие, жадность, зависть… рулят. Создаётся впечатление, что я один и единственный порядошный мэн на всей планете. Никому не завидую, ничего не требую, всем доволен…. жена правда иногда пилит, но куле-россиянка, причём из тех ДРУГИХ (не американских) Всё-таки ты прав-никогда человек не будет счастлив…. Может развестись в третий раз, а?
> Forbes назвал 400 богатейших американцев > Forbes опубликовал традиционный рейтинг 400 богатейших американцев. Совокупное богатство самых состоятельных людей США достигло $ 2,7 трлн, возглавил список Билл Гейтс, а больше всех позиций в рейтинге потерял Дональд Трамп > > Первую строчку в рейтинге Forbes-400 24-й раз подряд занял самый богатый человек мира, основатель Microsoft Билл Гейтс с состоянием $ 89 млрд (за год оно увеличилось на $ 8 млрд). В первую тройку также вошли основатель и глава Amazon Джефф Безос ($ 81,5 млрд) и гендиректор Berkshire Hathaway Уоррен Баффетт ($ 78 млрд). Они стали богаче на $ 14,5 млрд и $ 12,5 млрд соответственно. > > Четвертое место — за основателем Facebook Марком Цукербергом, состояние которого за минувший год росло наиболее динамично среди всех фигурантов списка — оно увеличилось на $ 15,5 млрд, до $ 71 млрд. > > В этом году, чтобы попасть в рейтинг 400 богатейших американцев, необходимо было обладать состоянием от $ 2 млрд (годом раньше было достаточно $ 1,7 млрд). Это рекордный порог для вхождения в Forbes-400. Рекордным стало и совокупное богатство членов списка — за год оно выросло с $ 2,4 трлн до $ 2,7 трлн, а средний размер состояния составил $ 6,7 млрд. > > Самым молодым в списке, как и год назад, стал 27-летний сооснователь Snapchat Эван Шпигель ($ 3,1 млрд, 248-е место), самым возрастным — 94-летний девелопер Алекс Спанос ($ 2,4 млрд, 340-е место). Самой состоятельной американкой стала Элис Уолтон — одна из совладельцев ретейлера Walmart ($ 38,2 млрд, 13-е место). > > В списке 400 богатейших американцев 2017 года 22 новичка, 14 из которых — бизнесмены, которые сделали свое дело с нуля. Среди них — владелец производителя холодного чая Arizona Дон Вультаджио, сооснователь производителя видеоконтента и платформы Netflix Рид Хастингс, создатель бренда Tito's Handmade Vodka Тито Беверидж и глава компании Mediacom Рокко Комиссо (владелец футбольного клуба New York Cosmos). По сравнению со списком-2016 в новом рейтинге не оказалось 26 имен. Среди вылетевших — министр торговли США Уилбур Росс, который, по собственным словам, перевел свои активы под управление семейных трастов. > > Подъем на фондовом рынке отразился на состояниях участников списка Forbes-400. У 289 из них капитал за прошедшие 12 месяцев вырос и только у 51 — сократился > . Антилидером по этому показателю стал президент США Дональд Трамп, за год потерявший $ 600 млн и опустившийся со 156-го места на 248-е с состоянием $ 3,1 млрд. > > Рейтинг богатейших американцев Forbes составлялся исходя из цен на акции на 22 сентября. > > Подробнее на РБК: > http://www.rbc.ru/business/17/10/2017/59e61b0c9... > > ___ > > Ни кого ни чего не смущает, нет ?)) > > Не смущает разрыв «социального неравенства» между к примеру Уорреном Баффеттом и американским безработным? > Не смущает, что глава государства (президент) миллиардер, а не «Вася с улицы»?
> Не смущает, что министр торговли, почему-то вовсе не шахтер, а оказывается тоже миллиардер? > Трастовые фонды ни кого не смущают, нет? А если это коррупция? > Не смущают ли, что всего 400 штук миллиардеров в стране, где живет аж 325 миллионов населения?)) quoted1
Всё дело в частной собствен на средства пр-ва. Отсюда перекос в распределении прибыли.
>>То почему тоже самое должно смущать в России? >> Может двойные стандарты, а? quoted2
>Еще раз повторяю мир многополярен и никуда никому от этого не деться, в том числе и в многострадальной России, которая 100 лет назад устроила мировой эксперимент по всеобщей уравниловке, а в итоге на своем печальном (прежде всего для самой России) опыте доказала аксиому о том что всеобщее равенство не возможно!!! quoted1
Россия устроила? Т. е., революция была сделана на деньги путиловских рабочих и балтийских матросов?
>> Мир многополярен, и доходы людей его населяющих, тоже различны… >> Ах, да вы наверное Карла Маркса на ночь перечитали? >> Ещё как смущает, все хотят сталь миллионерами.> quoted2
>Мне просто любопытно, если ЭТО ни кого не смущает в Америке, и все это принимает по определению — вот оно так и не по другому.
> И даже некоторые гордятся этим и называют демократией и страной возможностей)) > То почему тоже самое должно смущать в России? > Может двойные стандарты, а? quoted1