Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Достижения в науке.

  Мик Ленко 39929
39929


Сообщений: 10050
10:06 04.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> подметальщики брайтоновских улиц.
quoted1
Давно установлено, что в Брайтон еще с семидесятых годов из ссср бежали евреи. Уточни методичку))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мик Ленко 39929
39929


Сообщений: 10050
10:12 04.10.2017
С каждым днем все туже затягивается удавка вокруг власти мордора.
Ряд связанных с РФ рекламных объявлений в Facebook, были ориентированы на Мичиган и Висконсин, два штата, имевших решающее значение для победы Дональда Трампа на выборах президента США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
10:13 04.10.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подметальщики брайтоновских улиц.
quoted2
>Давно установлено, что в Брайтон еще с семидесятых годов из ссср бежали евреи. Уточни методичку))
quoted1
Я в курсе, кто туда ехал, и чем они там занимаются. Так что уточняй свои шаблоны. Знаток науки.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
10:18 04.10.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Без Госплана, но научные разработки ведутся и Запад в них первый.
quoted1

Осталось выяснить, кто давал лауреатам гранты на исследования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
12:17 04.10.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша в чём гордость то? Радость то понятно, эти гадкие русские не получили, но гордость то блин в чём???
quoted2
>Русские давно не получают, тем более для нас они сегодня захватчики, враги. Американцы работают на весь Мир и они наши друзья и защитники.
quoted1

Пролью свет на истину.

Райнер Вайсс получил 0,56 миллиона долларов за метод, лежащий в основе обнаружения гравитационных волн, хотя и предложил его на десять лет позже коллег из СССР. Как ему это удалось?

Сегодня Нобелевскую премию по физике присудили Р. Вайссу, Б. Бэришу и К. Торну. Причём половину премии отдали именно первому, объясняя это тем, что он сыграл ключевую роль во всём проекте LIGO, открывшем гравиволны в феврале 2016 года.

И действительно: Вайсс предложил оптический метод регистрации таких волн с помощью лазера и интерферометра Майкельсона.

Однако у этого решения Нобелевского комитета есть проблема: высказанная в 1972 году Вайссом идея ещё в 1962 году была изложена Герценштейном и Пустовойтом. Тем не менее советских физиков обошли с премией.

Попробуем разобраться.

Как мы все знаем, гравитационные волны — это рябь пространства-времени, случающаяся, когда два или более массивных тела резко ускоряются друг рядом с другом.

Альберт Эйнштейн предположил их существование — по сути, открыл, только в уме, а не в природе — ещё в 1916 году. Однако техники, способной поспеть за мыслью величайшего учёного прошлого века, тогда ещё не существовало. Кажется, что заметить волну пространства-времени просто: она то сокращает, то удлиняет пространство, через которое движется.

Однако вместе с пространством сокращаются и удлиняются все глаза и все приборы, которые в нём помещаются. Если удлинить рулетку настолько же, насколько и измеряемый ею объект, то заметить изменения в нём будет непросто. Чтобы понять, что случилось, нужно сравнить, как изменятся длины каких-то объектов на большом удалении друг от друга.

Это кажется очевидным сегодня, но полвека назад не было известно почти никому. Американская наука создала целый класс детекторов гравиволн — цилиндр Вебера.

Здоровенные металлические болванки, подвешенные в вакууме, были изготовлены во множестве экземпляров — они до сих пор разбросаны по всему миру. Одна беда: никаких гравиволн ими найти не удалось, поскольку для компактных предметов рябь пространства-времени слишком слаба, изменения длины на малых расстояниях просто не получается измерить существующей техникой.





Академик Владислав Иванович Пустовойт (слева) и профессор Михаил Евгеньевич Герценштейн.

Было предложено и другое решение проблемы.

В 1962 году, практически сразу после изобретения лазера, способного генерировать когерентные пучки световых волн, М.Е. Герценштейн и В.И. Пустовойт написали статью, в которой резонно указали: методы Вебера (на их основе он только через пять лет сделает свой детектор) неперспективны. Взамен они предложили использовать интерферометры Майкельсона и лазер.

В таких интерферометрах пучок света распространяется в двух длинных трубах (плечах), из которых откачан воздух. Лазерный луч светоделительной пластинкой делится на два луча, каждый из которых в конце «своей» трубы отражается от зеркала и возвращается к светоделительной пластинке.

«Вернувшиеся» лучи в обычных условиях должны накладываться друг на друга и взаимно подавляться. Если же через интерферометр пройдёт гравиволна, то реальная длина одного из его плеч изменится. Это не увидеть, приложив к нему линейку, потому что линейку от волны тоже «сожмёт».

Но, поскольку второе плечо при этом растянет, отражённый от второго зеркала луч вернётся к светоделительной пластинке не одновременно с первым. В итоге гашения наложением не будет — часть света просочится через светоделитель обратно и сработает установленный за светоделительной пластинкой фотодетектор.





Хитрая схема сопровождалась не выводом в стиле «Все на строительство детектора!», а осторожным замечанием «Технически опыты с интерферометром по обнаружению… гравитационных волн… весьма сложны», ведь из труб надо откачивать воздух и так далее.

Эта осторожность — первая причина, по которой Нобелевку-2017 отдали не Герценштейну с Пустовойтом.

Эти учёные сами отметили: их метод от 10 миллионов до 10 миллиардов раз чувствительнее, чем метод Вебера.

Но если Вебер потратил ещё много лет своей жизни на воплощение своей нечувствительной схемы — а вместе с ним потратила много времени и денег вся западная наука, — то Герценштейн и Пустовойт решили, что их задача как теоретиков выполнена, и нажимать на это направление не стали.

В итоге детекторов типа LIGO в СССР не построили.

Ну, а после 1991 года, понятное дело, об этом не приходится даже мечтать.

Само собой, работу советских физиков на Западе никто не прочёл, хотя информация о ней и вышла на английском языке. Как мы неоднократно писали, картина эта типичная, точно так же было и с теорией образования Луны и много с чем ещё. Поэтому только через 10 лет, в 1972 году, американский физик Райнер Вайсс переоткрыл то, что уже давно было известно за океаном.

Правда, Вайсс не делал в конце своей работыосторожных замечаний про технические сложности откачки воздуха. В США пусть медленно, но поступательно развивали это направление, и к середине 2010-х идеи Вайсса — намного лучше проработанные технически, но принципиально всё те же — воплотили в жизнь в детекторе LIGO.

Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мик Ленко 39929
39929


Сообщений: 10050
13:54 04.10.2017
Нобелевская премия в области химии в 2017 году присуждена ученым Жаку Дюбоше, Йоакиму Франку и Ричарду Хендерсону, объявила Королевская шведская академия наук. Премия присуждена за разработку криоэлектронной микроскопии, которая позволяет изучать биологические образцы.
Нравится: OlUS
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мик Ленко 39929
39929


Сообщений: 10050
14:02 04.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта.
quoted1
Сам не могу понять — почему Менделеев ваш, а химия лучше у них, Попов ваш, а радио лучше у них, Зворыкин ваш, а телевидение лучше у них, и т. д. и т. п.
Нравится: Вартовый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
14:10 04.10.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта.
quoted2
> Сам не могу понять — почему Менделеев ваш, а химия лучше у них, Попов ваш, а радио лучше у них, Зворыкин ваш, а телевидение лучше у них, и т. д. и т. п.
quoted1

ты просто некомпетентен в данном вопросе:

Российские ученые именно в постсоветскую эпоху вырвались вперед в гонке за сверхтяжелыми элементами таблицы Менделеева. С 2000 по 2010 год физики из лаборатории имени Флерова в Объединенном институте ядерных исследований в подмосковной Дубне впервые синтезировали шесть самых тяжелых элементов с атомными номерами со 113 по 118.

ученые из российского университета нефти и газа имени Губкина утверждают, что это не так.
Путем экспериментов и теоретических расчетов они доказали, что нефть и газ могут формироваться не в результате разложения органических веществ, как гласит общепринятая теория, а абиогенным (небиологическим) путем. Они установили, что в верхней мантии Земли, на глубинах 100−150 километров, существуют условия для синтеза сложных углеводородных систем.
«Этот факт позволяет говорить о природном газе (по крайней мере) как о возобновляемом и неиссякаемом источнике энергии», — сказал РИА Новости профессор Владимир Кучеров из университета имени Губкина.

в 1999 году Владимир Краснопольский из МФТИ и его коллеги с помощью инфракрасного спектрометра на гавайском телескопе CFHT впервые зарегистрировали линии поглощения метана на Марсе. Это открытие стало сенсацией, поскольку на Земле основным источником метана в атмосфере являются живые существа. Эти данные затем были подтверждены измерениями с европейского зонда «Марс-Экспресс». Хотя марсоход Curiosity на данный момент не подтвердил присутствие метана в марсианской атмосфере, ученые не ставят точку в этих поисках.
Российский прибор ХЕНД на борту аппарата «Марс-Одиссей», созданный под руководством Игоря Митрофанова из Института космических исследований РАН, впервые показал, что у полюсов Марса и даже в средних широтах существуют огромные запасы подповерхностного водяного льда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
14:16 04.10.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта.
quoted2
> Сам не могу понять — почему Менделеев ваш, а химия лучше у них, Попов ваш, а радио лучше у них, Зворыкин ваш, а телевидение лучше у них, и т. д. и т. п.
quoted1

))
Менделеев — такой же «наш», как и ВАШ. как и всё остальное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kjhgfds
kjhgfds


Сообщений: 21
14:43 04.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> подметальщики брайтоновских улиц.
quoted3
>>Давно установлено, что в Брайтон еще с семидесятых годов из ссср бежали евреи. Уточни методичку))
quoted2
>Я в курсе, кто туда ехал, и чем они там занимаются. Так что уточняй свои шаблоны. Знаток науки.)))
quoted1
А сама то чего достигла, в каком коридоре науки застряла? Не изди, коли не знаешь.
Нравится: Мик 39929
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kjhgfds
kjhgfds


Сообщений: 21
14:44 04.10.2017
Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:27 04.10.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Американцы работают на весь Мир и они наши друзья и защитники.
quoted1

Психология раба…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  временный
временный


Сообщений: 15586
22:11 04.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> сползла под стол.
quoted1
зачем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alltihom
alltihom


Сообщений: 830
22:33 04.10.2017
Гранаты, которые не могут скатиться — разработка фирмы «Адрон». Основное их отличие — не округлая форма и термобарическое вещество в основе, создающее температуру до 3000 °C.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
02:35 05.10.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сползла под стол.
quoted2
>зачем?
quoted1
Свидомое авиастроение поразило меня своими масштабами. Боюсь уже представить сколько свидомость производит поварешек и кастрюль. Для эпических битв в зоне АТО, о которых тут любил рассказывать сказки некто ВАРТОВЫЙ.)))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Достижения в науке.. Давно установлено, что в Брайтон еще с семидесятых годов из ссср бежали евреи. Уточни методичку))
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия