С каждым днем все туже затягивается удавка вокруг власти мордора. Ряд связанных с РФ рекламных объявлений в Facebook, были ориентированы на Мичиган и Висконсин, два штата, имевших решающее значение для победы Дональда Трампа на выборах президента США.
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша в чём гордость то? Радость то понятно, эти гадкие русские не получили, но гордость то блин в чём??? quoted2
>Русские давно не получают, тем более для нас они сегодня захватчики, враги. Американцы работают на весь Мир и они наши друзья и защитники. quoted1
Пролью свет на истину.
Райнер Вайсс получил 0,56 миллиона долларов за метод, лежащий в основе обнаружения гравитационных волн, хотя и предложил его на десять лет позже коллег из СССР. Как ему это удалось?
Сегодня Нобелевскую премию по физике присудили Р. Вайссу, Б. Бэришу и К. Торну. Причём половину премии отдали именно первому, объясняя это тем, что он сыграл ключевую роль во всём проекте LIGO, открывшем гравиволны в феврале 2016 года.
И действительно: Вайсс предложил оптический метод регистрации таких волн с помощью лазера и интерферометра Майкельсона.
Однако у этого решения Нобелевского комитета есть проблема: высказанная в 1972 году Вайссом идея ещё в 1962 году была изложена Герценштейном и Пустовойтом. Тем не менее советских физиков обошли с премией.
Попробуем разобраться.
Как мы все знаем, гравитационные волны — это рябь пространства-времени, случающаяся, когда два или более массивных тела резко ускоряются друг рядом с другом.
Альберт Эйнштейн предположил их существование — по сути, открыл, только в уме, а не в природе — ещё в 1916 году. Однако техники, способной поспеть за мыслью величайшего учёного прошлого века, тогда ещё не существовало. Кажется, что заметить волну пространства-времени просто: она то сокращает, то удлиняет пространство, через которое движется.
Однако вместе с пространством сокращаются и удлиняются все глаза и все приборы, которые в нём помещаются. Если удлинить рулетку настолько же, насколько и измеряемый ею объект, то заметить изменения в нём будет непросто. Чтобы понять, что случилось, нужно сравнить, как изменятся длины каких-то объектов на большом удалении друг от друга.
Это кажется очевидным сегодня, но полвека назад не было известно почти никому. Американская наука создала целый класс детекторов гравиволн — цилиндр Вебера.
Здоровенные металлические болванки, подвешенные в вакууме, были изготовлены во множестве экземпляров — они до сих пор разбросаны по всему миру. Одна беда: никаких гравиволн ими найти не удалось, поскольку для компактных предметов рябь пространства-времени слишком слаба, изменения длины на малых расстояниях просто не получается измерить существующей техникой.
Академик Владислав Иванович Пустовойт (слева) и профессор Михаил Евгеньевич Герценштейн.
Было предложено и другое решение проблемы.
В 1962 году, практически сразу после изобретения лазера, способного генерировать когерентные пучки световых волн, М.Е. Герценштейн и В.И. Пустовойт написали статью, в которой резонно указали: методы Вебера (на их основе он только через пять лет сделает свой детектор) неперспективны. Взамен они предложили использовать интерферометры Майкельсона и лазер.
В таких интерферометрах пучок света распространяется в двух длинных трубах (плечах), из которых откачан воздух. Лазерный луч светоделительной пластинкой делится на два луча, каждый из которых в конце «своей» трубы отражается от зеркала и возвращается к светоделительной пластинке.
«Вернувшиеся» лучи в обычных условиях должны накладываться друг на друга и взаимно подавляться. Если же через интерферометр пройдёт гравиволна, то реальная длина одного из его плеч изменится. Это не увидеть, приложив к нему линейку, потому что линейку от волны тоже «сожмёт».
Но, поскольку второе плечо при этом растянет, отражённый от второго зеркала луч вернётся к светоделительной пластинке не одновременно с первым. В итоге гашения наложением не будет — часть света просочится через светоделитель обратно и сработает установленный за светоделительной пластинкой фотодетектор.
Хитрая схема сопровождалась не выводом в стиле «Все на строительство детектора!», а осторожным замечанием «Технически опыты с интерферометром по обнаружению… гравитационных волн… весьма сложны», ведь из труб надо откачивать воздух и так далее.
Эта осторожность — первая причина, по которой Нобелевку-2017 отдали не Герценштейну с Пустовойтом.
Эти учёные сами отметили: их метод от 10 миллионов до 10 миллиардов раз чувствительнее, чем метод Вебера.
Но если Вебер потратил ещё много лет своей жизни на воплощение своей нечувствительной схемы — а вместе с ним потратила много времени и денег вся западная наука, — то Герценштейн и Пустовойт решили, что их задача как теоретиков выполнена, и нажимать на это направление не стали.
В итоге детекторов типа LIGO в СССР не построили.
Ну, а после 1991 года, понятное дело, об этом не приходится даже мечтать.
Само собой, работу советских физиков на Западе никто не прочёл, хотя информация о ней и вышла на английском языке. Как мы неоднократно писали, картина эта типичная, точно так же было и с теорией образования Луны и много с чем ещё. Поэтому только через 10 лет, в 1972 году, американский физик Райнер Вайсс переоткрыл то, что уже давно было известно за океаном.
Правда, Вайсс не делал в конце своей работыосторожных замечаний про технические сложности откачки воздуха. В США пусть медленно, но поступательно развивали это направление, и к середине 2010-х идеи Вайсса — намного лучше проработанные технически, но принципиально всё те же — воплотили в жизнь в детекторе LIGO.
Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта.
Нобелевская премия в области химии в 2017 году присуждена ученым Жаку Дюбоше, Йоакиму Франку и Ричарду Хендерсону, объявила Королевская шведская академия наук. Премия присуждена за разработку криоэлектронной микроскопии, которая позволяет изучать биологические образцы.
> Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта. quoted1
Сам не могу понять — почему Менделеев ваш, а химия лучше у них, Попов ваш, а радио лучше у них, Зворыкин ваш, а телевидение лучше у них, и т. д.и т. п.
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта. quoted2
> Сам не могу понять — почему Менделеев ваш, а химия лучше у них, Попов ваш, а радио лучше у них, Зворыкин ваш, а телевидение лучше у них, и т. д.и т. п. quoted1
ты просто некомпетентен в данном вопросе:
Российские ученые именно в постсоветскую эпоху вырвались вперед в гонке за сверхтяжелыми элементами таблицы Менделеева. С 2000 по 2010 год физики из лаборатории имени Флерова в Объединенном институте ядерных исследований в подмосковной Дубне впервые синтезировали шесть самых тяжелых элементов с атомными номерами со 113 по 118.
ученые из российского университета нефти и газа имени Губкина утверждают, что это не так. Путем экспериментов и теоретических расчетов они доказали, что нефть и газ могут формироваться не в результате разложения органических веществ, как гласит общепринятая теория, а абиогенным (небиологическим) путем. Они установили, что в верхней мантии Земли, на глубинах 100−150 километров, существуют условия для синтеза сложных углеводородных систем. «Этот факт позволяет говорить о природном газе (по крайней мере) как о возобновляемом и неиссякаемом источнике энергии», — сказал РИА Новости профессор Владимир Кучеров из университета имени Губкина.
в 1999 году Владимир Краснопольский из МФТИ и его коллеги с помощью инфракрасного спектрометра на гавайском телескопе CFHT впервые зарегистрировали линии поглощения метана на Марсе. Это открытие стало сенсацией, поскольку на Земле основным источником метана в атмосфере являются живые существа. Эти данные затем были подтверждены измерениями с европейского зонда «Марс-Экспресс». Хотя марсоход Curiosity на данный момент не подтвердил присутствие метана в марсианской атмосфере, ученые не ставят точку в этих поисках. Российский прибор ХЕНД на борту аппарата «Марс-Одиссей», созданный под руководством Игоря Митрофанова из Института космических исследований РАН, впервые показал, что у полюсов Марса и даже в средних широтах существуют огромные запасы подповерхностного водяного льда.
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуй, вот и всё изложение причин того, почему Вайссу отдали Нобелевку Герценштейна и Пустовойта. quoted2
> Сам не могу понять — почему Менделеев ваш, а химия лучше у них, Попов ваш, а радио лучше у них, Зворыкин ваш, а телевидение лучше у них, и т. д.и т. п. quoted1
)) Менделеев — такой же «наш», как и ВАШ. как и всё остальное.
Гранаты, которые не могут скатиться — разработка фирмы «Адрон». Основное их отличие — не округлая форма и термобарическое вещество в основе, создающее температуру до 3000 °C.
Свидомое авиастроение поразило меня своими масштабами. Боюсь уже представить сколько свидомость производит поварешек и кастрюль. Для эпических битв в зоне АТО, о которых тут любил рассказывать сказки некто ВАРТОВЫЙ.)))))))