Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> да и Андропов бы тоже жахнул… он бы обнулил присутствие Госдепа в Сирии
Пожалуй да, Андропов был на это способен.
11:23 26.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А что касается ИГ и мифического с ним сотрудничества армии США, то это чистый и незамутнённый бред Российской пропаганды, рассчитанный на полных невеж в том конфликте
Иными словами у Вас есть весомые аргументы, почему это не так? С большим удовольствием бы их услышал.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Для Саудовской Аравии представляют смертельную опасность и Исламское Государство и вооруженные подразделения Аль Каиды -Джабхат Ан Нусра, так как эти хурриджиты с точки зрения даже салафитов умеренных, не признают коррупционный и разлагающийся королевский дом Саудов и самые опасные бунты в Эр Рияде возглавляли как раз участники «Аль Джихада» Захавари, который потом обьеденился с Аль Каидой Бен Ладена.
По Вашему история не знала случаев, когда кто-то использует своего врага в своих целях?
11:36 26.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А что касается ИГ и мифического с ним сотрудничества армии США, то это чистый и незамутнённый бред Российской пропаганды, рассчитанный на полных невеж в том конфликте, маркер фейка -Исламское Государство-США, дабы легко в подкорку читателей этой ахинеи.
А оружейные склады ИГ на роликах видели? В маркировке разбираетесь? Производитель вопросов не вызывает. А что такое сошлифованные четыре цифры и литеры в конце означают, знаете? Невозможность проследить движение партии. Только есть еще одно, НДМГ и тетраоксид азота не продаются в аптеке….а на флягах, во всей красе сияет знак Монсанто. Бред это то, что можно заставить бредом поверить в бред.
12:55 26.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а наши не имеют с этого?
>Именно с ИГИЛ? > думаю вряд ли
почему так думаете? проясните
13:22 26.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Иными словами у Вас есть весомые аргументы, почему это не так?
Зачем мне опровергать картинки смешные с комментариями от нашего МО, рисуют, пусть рисуют, просто кто следит давно за событиями того конфликта (я с 2011-го года) тот просто ухмыльнется на эти коллажи, американцы могут также нарисовать какую-то чушь и без привязки к местности рассказать что это наши ССО-шники на БМП, вместе с Нусрятами хавают за одним дастарханом, мне тоже уверовать в это?.. Что мне не нравится это уровень всего этого информационного шлака. Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А оружейные склады ИГ на роликах видели? В маркировке разбираетесь? Производитель вопросов не вызывает
Ой Господи, что за ролики чудесные, вы о чем, про какую историю в данном контексте?
13:30 26.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Полагаешь нечем? Так ты не сомневайся.
я не сомневаюсь в этом. я сомневаюсь. что причина только в безволии
14:34 26.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаешь нечем? Так ты не сомневайся.
>я не сомневаюсь в этом. > я сомневаюсь. что причина только в безволии
Неужели причина в страхе?
14:45 26.09.2017
ИГИЛ проект США
ЮТУБ
барака ХУСЕЙНА обамы
14:45 26.09.2017
ИГИЛ проект США
ЮТУБ
барака ХУСЕЙНА обамы
15:02 26.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а наши не имеют с этого?
>>Именно с ИГИЛ? >> думаю вряд ли
> > почему так думаете? проясните
Для этого у них должны быть возможности круче чем у Путина. В противном случае ФСБ им открутит голову быстрее чем они получат выгоду.
15:03 26.09.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне опровергать картинки смешные с комментариями от нашего МО, рисуют, пусть рисуют, просто кто следит давно за событиями того конфликта (я с 2011-го года) тот просто ухмыльнется на эти коллажи, американцы могут также нарисовать какую-то чушь и без привязки к местности рассказать что это наши ССО-шники на БМП, вместе с Нусрятами хавают за одним дастарханом, мне тоже уверовать в это?.. Что мне не нравится это уровень всего этого информационного шлака.
Т. е. это просто Ваше личное мнение и ничего более.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а наши не имеют с этого? >>>> Именно с ИГИЛ?
>>>> думаю вряд ли
>>>
>>> почему так думаете? проясните
>>Для этого у них должны быть возможности круче чем у Путина. >> В противном случае ФСБ им открутит голову быстрее чем они получат выгоду.
> > а почему ВЫ уверенны что Путин и его компашка не имеют от сотрудничества с игилом? только не говорите о патриотизме, это не факт!
<nobr>Т. е.</nobr> Вы полагаете, что Путин одновременно уничтожает ИГИЛ и сотрудничает с ним? И это после того как Путин фактически уничтожил ИГИЛ как государство загнав его обратно в разряд террористических бандформирований. Это просто не логично. Если бы Путин с ними сотрудничал, то ИГИЛ воевал бы в другом месте. Из-за Путина ИГИЛ фактически лишен нефтяных доходов и притока новых рабов с захваченных территорий. <nobr>Т. е.</nobr> Путин уничтожил финансовую основу ИГИЛ. И если Путин что-то с этого имеет, так это имидж человека, против которого лучше не воевать.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а наши не имеют с этого? >>>>> Именно с ИГИЛ? >>>>> думаю вряд ли >>>>
>>>> почему так думаете? проясните
>>> Для этого у них должны быть возможности круче чем у Путина. >>> В противном случае ФСБ им открутит голову быстрее чем они получат выгоду.
>> >> а почему ВЫ уверенны что Путин и его компашка не имеют от сотрудничества с игилом? только не говорите о патриотизме, это не факт!
><nobr>Т. е.</nobr> Вы полагаете, что Путин одновременно уничтожает ИГИЛ и сотрудничает с ним? > И это после того как Путин фактически уничтожил ИГИЛ как государство загнав его обратно в разряд террористических бандформирований. > Это просто не логично. > Если бы Путин с ними сотрудничал, то ИГИЛ воевал бы в другом месте.
> Из-за Путина ИГИЛ фактически лишен нефтяных доходов и притока новых рабов с захваченных территорий. > <nobr>Т. е.</nobr> Путин уничтожил финансовую основу ИГИЛ. > И если Путин что-то с этого имеет, так это имидж человека, против которого лучше не воевать.
игил большой, там много разных течений, например, катар финансирует игил (это всем известно) а путин продаёт катару акции роснефи.(кстати, а денюжки так и не поступили) подарил однако
15:20 26.09.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> игил большой, там много разных течений, например, катар финансирует игил (это всем известно) а путин продаёт катару акции роснефи.(кстати, а денюжки так и не поступили) подарил однако >
