> подобные статьи не являются официальным выражением политики сша… это авторское произведение.
Опять не читаем стартпост, цитирую
> CSIS, в лице Ольги Оликер, директора программы России и Евразии CSIS и Кимберли Мартена, ведущего политолога Института Гарримана Колумбийского университета, опубликовал доклад «Украинские добровольческие батальоны, возможно, спасли Украину, но теперь они угрожают ей». В работе над этой темой вашингтонским экспертам помогали журналисты и эксперты из «незалежной» Леся Василенко и Николай Воробьев.
Ну и логику включите. Частное мнение влиятельнейших контор-направление вектора внешней политики
08:40 22.09.2017
не знаю. что там с нацбатами. вроде ходили слухи. что он все под ВСУ. но про шахтеров Донбасса на Киев. это смешно. если не сказать более. нонсенс.
> О, в Ольгино свежий фейк завезли > > "…остановить опасный для заговорщиков поход донбасских шахтеров в Киев…." >
> То есть Центр стратегических и международных исследований США называет в докладе правительство Украины заговорщиками??? > > Чёта совсем топорно стали работать товарищи кремлеботы.
Просто в Центре отлично понимают реальность. Они получают информацию не из американских СМИ, поэтому прекрасно понимают — что в Киеве был переворот.
20:40 22.09.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> не знаю. что там с нацбатами. > вроде ходили слухи. что он все под ВСУ.
> но про шахтеров Донбасса на Киев. это смешно. > если не сказать более. > нонсенс.
А чего тут смешного? Вы почему-то в Киеве думаете, что шахтеры это терпилы. Они вполне могли решить вопрос радикально. Но как раз Кремль и не дал этого сделать.
21:37 22.09.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Иезуит (Иезуит), ой ну и не гуглите вот оригинал без купюр, а ссылисами ищите > А томоду взяли ссыли требовать самисами > Гугл перевод…….
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В общем, часть ибо много копировать с тлф не удобно > И это по сути совпадает со стартпостом.
Имми, ты действительно уверена что в топовом посте и в этом гугл переводе один и тот же текст? По смыслу говоришь, похоже… Имми, есть такой одесский анекдот: Изя спрашивает у Абрама: — Абрам, и как Вам Паваротти? — Таки мине Паваротти не понравился, визжит, картавит, в ноты не попадает… — Ви таки били на его концерте? — Нет, мине Рабинович по телефону напел. Имми, вот если б ты в топовом посте разместила хотя бы этот свой гугл-перевод, да ещё и название темы поскромнее придумала, например «Аналитики одного из американских цетров видят в украинских добробатах возможную проблему» — вопросов к тебе бы не было, и никто бы с тебя не угорал…))) Но ты сделала то, что сделала — в топе копипастнула кривейший с передергиваниями и личными домыслами картавый и не в ноты телефонный пересказ какого-то ольгинского Рабиновича с ольгинского же сайта — и попыталась втюхать всю эту туфту за абсолютно категорическое убеждение американских правительственных консультантов. Поэтому, да. С тебя абсолютно заслуженно поржали. Особенно с оборотов типо: imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Между тем, всего каких-то 30 с небольшим вооруженных групп численностью от 50 до 100 человек метались по всей «незалежной», избивая и убивая несогласных с Майданом. То есть не больше 3 тысяч боевиков поставили «на уши» 44-х миллионную страну.
Или:
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В частности, известное на Западе издание Foreign Affairs опубликовало статью «Как ополченцы спасли Украину. Уроки для других стран». Её авторы — Вера Миронова и Екатерина Сергацкова, рассказывая о первых днях после госпереворота, написали о полном бездействии армии и милиции. Силовики были деморализованы, многие люди в погонах занимали выжидательную позицию. Они-то прекрасно понимали, что к власти незаконно пришли поддержанные извне путчисты.
Да вот так вот прямо аналитики из правительства США и написали в докладе…
Про заголовок вообще молчу…
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И запомните ужо, я проверяю то, что пощу >
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Приноси извинения за свои тирады в мой адрес-или
Прости Имми, я неудержался и поугарал над твоей наивностью… А ведь это, наверно, грех…
21:50 22.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Вы почему-то в Киеве думаете, что шахтеры это терпилы.
Потому, что так оно и есть:
22:06 22.09.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подобные статьи не являются официальным выражением политики сша… это авторское произведение.
>Опять не читаем стартпост, цитирую
>> CSIS, в лице Ольги Оликер, директора программы России и Евразии CSIS и Кимберли Мартена, ведущего политолога Института Гарримана Колумбийского университета, опубликовал доклад «Украинские добровольческие батальоны, возможно, спасли Украину, но теперь они угрожают ей». В работе над этой темой вашингтонским экспертам помогали журналисты и эксперты из «незалежной» Леся Василенко и Николай Воробьев.
>Ну и логику включите. > Частное мнение влиятельнейших контор-направление вектора внешней политики
В старт посте можно писать все что угодно даже ссылаться на президента сша или вообще на господа бога. Есть конкретная статья, она не имеет отношение к тому, что в стартпосте, она опубликована 14 сентября на каком то сайте в техасе. Все. Это факт. Не надо придумывать того чего нет, поэтому повторю что название темы некоректно. При этом я негативно отношусь к нацизму и т. д.
22:08 22.09.2017
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Имми, ты действительно уверена что в топовом посте и в этом гугл переводе один и тот же текст?
Ты меня разочаровываешь, где ты зту уверенность увидел?. В стартопике отношение к статье, с которым я в принципе согласна, тем более, что приведены дословные переводы и суть идентична оригиналу, плюсом как обычно бывает, сепаратисты и прочие эпитеты используются зеркально
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Имми, вот если б ты в топовом посте разместила хотя бы этот свой гугл-перевод, да ещё и название темы поскромнее придумала, например
Есши бы да кабы, тема не акадамеческая, да и по опыту знаю, когда поднимала тему про милошевича и его оправдание юзала как раз оригиналы, и твои же согруппники с такой же тирадой приходили, мол ольгинцы и вы все врете.
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, да. С тебя абсолютно заслуженно поржали.
По мне так над собой поржали сев в лужу и не удосудившись почитать источники И да найди уже в ФА статью и прочти, ато продолжаешь ржать над собой
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Прости Имми, я неудержался и поугарал над твоей наивностью…
Я уже те говорила, что опустив уровень диалога до обычного тролля интересней ты едва ли стал и как мне бы хотелось вернуться к уровню обсуждения тех тем твоих про Путина. Ну поскольку ты видимо не хочешь возвращаться к тому уровню, придется думать, как реагировать на твое шутовство и реагировать ли вообще
22:17 22.09.2017
⍟ Ruder (Ruder), ну тут я соглашусь, не додумала название, то, которое в статье не хотелось юзать, в общем с названием (если делать серьезную тему), то не угадала бы, но претензиозности на серьезную тему не было. Я про Украину редко пишу и пишу когда кто нить из украинских оппов «накосячит». А так, из того материала могла получиться отличная тема, с иллюстрацией если и выдержками более полными из оригинала, да и времени конечно на такую тему много нужно
