> черный дым над консульством рф в сан- франсиско — это факт, который говорит о том, что сжигали то, что не хотели даже перевозить в посольство в вашингтоне.
Тем ни менее спецслцжбы США что-то упорно искали там и не один день. Знаешь о чём это говорит? Это говорит о том, что они мерили ситуацию по себе. По их мнению наши дипломаты не могли успеть за два дня скрыть то, что хотели там обнаружить спецслужбы США. А наши добренькие власти в России дали США больше месяца времени, чтобы освободить помещения. А что если в следующий раз дадут два часа?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и в конечном итоге лукашенко сделал на 5 дней безвизовый вьезд в рб в том числе и для американцев.
И зачем? РФ это не РБ. Те кто захотят ездить в США найдут как получить визу и Россия в этом не обязана им помогать.
>> черный дым над консульством рф в сан- франсиско — это факт, который говорит о том, что сжигали то, что не хотели даже перевозить в посольство в вашингтоне.
>Тем ни менее спецслцжбы США что-то упорно искали там и не один день. > Знаешь о чём это говорит? > Это говорит о том, что они мерили ситуацию по себе. По их мнению наши дипломаты не могли успеть за два дня скрыть то, что хотели там обнаружить спецслужбы США. > А наши добренькие власти в России дали США больше месяца времени, чтобы освободить помещения. > А что если в следующий раз дадут два часа?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и в конечном итоге лукашенко сделал на 5 дней безвизовый вьезд в рб в том числе и для американцев.
>И зачем? > РФ это не РБ. Те кто захотят ездить в США найдут как получить визу и Россия в этом не обязана им помогать.
я далеко не уверен, что там были вообще спецслужбы, но даже если и были, то что там искать в пустом то здание. заметь, что в россии 28 июля потребовали освободить дачу и склад в москве до 1 августа. паритет, а вот уже после этого решения, закрыли в сша. два дня говоришь мало?
07:24 07.12.2017
Дипломатическая война между США и Россией
29 декабря 2016 года. Стало известно, что США высылают 35 российских дипломатов, действия которых были расценены как «несоответствующие» дипломатической практике. В тот же день власти США закрыли российским дипломатам доступ в две загородные резиденции в Нью-Йорке и Мэриленде. В ответ МИД России предложил выслать 35 американских дипломатов, а также запретить дипломатам пользоваться дачей в московском Серебряном Бору. Владимир Путин сообщил, что российская сторона не будет «создавать проблем для американских дипломатов».
3 июля 2017 года. В Кремле предупредили США о том, что «терпение на исходе».
28 июля 2017 года. Министерство иностранных дел России сообщило, что с 1 сентября сокращает численность американских дипломатов в России до 455 человек, а с 1 августа запрещает американским дипломатам пользоваться дачами в Серебряном Бору, а также лишает посольство США права пользоваться складами на юге российской столицы.
31 августа 2017 года. США решили закрыть генконсульство России в Сан-Франциско, а также объекты в Нью-Йорке и Вашингтоне.
Подробнее на РБК:
07:29 07.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот уже после этого решения, закрыли в сша.
Почитай выше как было дело на самом деле. Так что за Москвой еще ответ по консульству.
07:31 07.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я далеко не уверен, что там были вообще спецслужбы, но даже если и были, то что там искать в пустом то здание.
Ты у меня спрашиваешь????? Спроси у госдепа, что они там искали.
07:35 07.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я далеко не уверен, что там были вообще спецслужбы, но даже если и были, то что там искать в пустом то здание.
>Ты у меня спрашиваешь????? > Спроси у госдепа, что они там искали.
Так тому, что они говорят, ты не веришь. Поэтому ты и ответь на этот простой вопрос
07:37 07.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот уже после этого решения, закрыли в сша.
>Почитай выше как было дело на самом деле. > Так что за Москвой еще ответ по консульству.
Какой ответ? С консульствами паритет сейчас. Вы же его сами захотели. То, что выше, я знаю, ничего нового
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я далеко не уверен, что там были вообще спецслужбы, но даже если и были, то что там искать в пустом то здание. >>>> Ты у меня спрашиваешь?????
>>>> Спроси у госдепа, что они там искали. >>> Так тому, что они говорят, ты не веришь.
>>> Поэтому ты и ответь на этот простой вопрос
>> МИД опубликовал видео обыска спецслужб США в Генконсульстве РФ >> >>
>и что в этом ролике?
> откуда взяли, что это агенты фбр? > госдеп сказал, что это были их сотрудники. > но в суд рф может конечно подать…
Откуда взяли что это агенты фбр… ну формально ты конечно прав. Они ведь не предъявляли ни каких документов. Но например тому же госдепу ничего не мешает обвинять спецслужбы России во всех тяжких при этом ни предъявив ни каких доказательств, что это именно спецслужбы РФ. А в суд я уверен подадут.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я далеко не уверен, что там были вообще спецслужбы, но даже если и были, то что там искать в пустом то здание. >>>>> Ты у меня спрашиваешь????? >>>>> Спроси у госдепа, что они там искали. >>>> Так тому, что они говорят, ты не веришь. >>>> Поэтому ты и ответь на этот простой вопрос
>>> МИД опубликовал видео обыска спецслужб США в Генконсульстве РФ >>> >>>
>>и что в этом ролике?
>
>> откуда взяли, что это агенты фбр? >> госдеп сказал, что это были их сотрудники.
>> но в суд рф может конечно подать…
>Откуда взяли что это агенты фбр… ну формально ты конечно прав. Они ведь не предъявляли ни каких документов. > Но например тому же госдепу ничего не мешает обвинять спецслужбы России во всех тяжких при этом ни предъявив ни каких доказательств, что это именно спецслужбы РФ. > А в суд я уверен подадут.
в принципе не особо важно, кто проводил осмотр… но я при этом не особо верю, что госдеп обратился за этим к фбр. у госдепа есть и своя спецслужба для этого… как-то же они работают в других государствах над обеспечением своей секретности и тому подобное. то, что касается обращение в суд… то здесь есть один ньюанс. обращение в суд должно иметь серьезные основания, без них процесс будет проигран, а это уже скорей удар по репутации рф, а вот серьезных оснований как раз и нет, их как сказал как-то лавров ищут, при чем какая то американская юридическая компания. но до сих как видно не нашли. законы сша достаточно запутаны, их очень много, но наверняка в госдепе прежде чем принимать свои решения по поводу всех этих консульств и дач вначале изучили юридическую сторону, у них же тоже есть юристы. и госдеп как раз ссылается на какие то законы сша.
19:18 14.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и госдеп как раз ссылается на какие то законы сша.
Это как раз мне и непонятно. Т. е. США ставят свои законы выше дипломатических международных законов. В принципе, США ведь свои законы на голубом глазу распространяют на любую страну и плюют на любые законы. Это уже не ново. Но и это ведь на руку России. Я же уже говорил, что любой исход нам на руку. Это патовая ситуация для США. США этим открывают настоящий ящик Пандоры против себя.
>> и госдеп как раз ссылается на какие то законы сша.
>Это как раз мне и непонятно. > Т. е. США ставят свои законы выше дипломатических международных законов. > В принципе, США ведь свои законы на голубом глазу распространяют на любую страну и плюют на любые законы. Это уже не ново. > Но и это ведь на руку России.
> Я же уже говорил, что любой исход нам на руку. > Это патовая ситуация для США. > США этим открывают настоящий ящик Пандоры против себя.
видишь ли, международные законы или конвенции в данном случае касаются, грубо говоря работе дипломатов, их неприкосновености и дипломатической собственности. вот эти законы сша не нарушает. обрати внимание, на примере с консульством… сша закрыло консульство на основание этих же законов… то есть согласно им сша может разрешить размещение консульства где-то, может не разрешить, может и закрыть. что и произошло. то есть нет консульства рф в сан- франсиско… есть персонал, дипломатический рф там, есть здание. дипломатам указали на необходимость покинуть сан франсиско. все это согласно международным законам, они покинули. здание лишили статуса дипломатический — что согласно закону. то есть здание есть, но оно принадлежит рф, но к дипломатической собственности отношения не имеет. а вот здания принадлежащие кому угодно в сша уже попадают под законы сша… внутренние законы сша… и вот здесь уже вопрос имеет ли право госдеп входить в чужой дом и проводить в нем осмотр… если закон такое позволяет, внутренний закон сша… то рф в суд подавать не будет, смысла нет проигрывать его. судя по всему такой закон есть…
22:32 14.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если закон такое позволяет, внутренний закон сша… то рф в суд подавать не будет, смысла нет проигрывать его. > судя по всему такой закон есть…
Смысл есть. Я уже объяснял в чем он. И совершенно безразличен результат. Конечно выиграть суд лучше, но и проиграть его тоже не намного хуже.
