>А как звучит со стороны законов США которые утверждают о неприкосновености жилища? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, что без дач и без этого консульства россия как-то обходится…
>Ну тогда ларек поставте тоже вполне обойдутся. А ничего что это была собственость? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и как-то глупо, давать российским дипломатам, страны в которой идет антиамериканская истерия, возможность хорошего отдыха в сша…
>Правильно, глупо соблюдать собственые законы когда по подлому можно поступить
А ты уверен, что законы сша нарушены? госдеп утверждает, что все в рамках закона. Но если россия несогласна, есть суд. Дачи закрыли год назад, иска в суд от рф, вроде бы не было
10:10 06.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> госдеп утверждает, что все в рамках закона.
Госдеп утверждает что ЕС снабжает газом Россию, утверждает так же и море белларусии и ростовские горы. Госдеп много чего утверждает только это мало вяжется с реальностью. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Но если россия несогласна, есть суд. > Дачи закрыли год назад, иска в суд от рф, вроде бы не было
Какой суд расматривает такие иски? МУС? ну так вы же его не признаете.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности?
>
> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? > Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время. > Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
Собственно суд как раз и нужен, чтобы всему этому была придана легитимность самой фемидой США. И именно поэтому для США это патовая ситуация. Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поэтому нет вообще разницы кто победил на выборах президента в США. >>> Не скажи — он все-таки верховный главнокомандующий >>> Хотя да, я всегда считал что США президентская республика, она оказалась парламентской
>>Я думаю, что все его посты просто номинальны.
>Ну получается что так, хотя вроде приказ об ударе по Сирии отдавал Трамп
А одно не противоречит другому. Пока президент делает то, что от него требуют его хозяева, все выглядит так, как будто это его решение.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности?
>>
>
>> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? >> Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время.
>> Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
>Собственно суд как раз и нужен, чтобы всему этому была придана легитимность самой фемидой США. > И именно поэтому для США это патовая ситуация. > Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России.
Это понятно… что все в нашу пользу и суд неплохо. Но тут вопрос возникает, а судьи кто? Понимаете же как изворачиваться, затягивать, замалчивать и пр. будут… амеры же на этом собаку съели. Да и народец там основательно отзомбирован. Что не скажи… все своей желтой прессе верят. Короче, может затянуться на годы. А нам м.б. завтра в посольство их с обыском надо будет придти и флаг их им отправить)
19:08 06.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Запасаемся попкорном и ждём продолжения сериала >
Хорошая тема. А можно и пивком запастись?
19:12 06.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> госдеп утверждает, что все в рамках закона.
>Госдеп утверждает что ЕС снабжает газом Россию, утверждает так же и море белларусии и ростовские горы. Госдеп много чего утверждает только это мало вяжется с реальностью. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если россия несогласна, есть суд. >> Дачи закрыли год назад, иска в суд от рф, вроде бы не было
>Какой суд расматривает такие иски? МУС? ну так вы же его не признаете.
про госдеп мне у тебя понравилось. все-таки достаточно убого фантазия в россии, могли бы и что-то посмешнее госдепу приписать. а то, что касается какого суда… то это спроси у лаврова, который недавно заявил снова, что документы в суд готовятся. в какой — это к нему. в какой подаст, в таком и рассмотрят.
19:17 06.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все-таки достаточно убого фантазия в россии, могли бы и что-то посмешнее госдепу приписать.
Увы цитаты Джен Псаки мы наизусть знаем Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а то, что касается какого суда… то это спроси у лаврова, который недавно заявил снова, что документы в суд готовятся.
А ты сам не знаешь? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в какой — это к нему. в какой подаст, в таком и рассмотрят.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности?
>>
>
>> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? >> Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время.
>> Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
>Собственно суд как раз и нужен, чтобы всему этому была придана легитимность самой фемидой США. > И именно поэтому для США это патовая ситуация. > Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России.
ну давай серьезно. что может предьявить в иске россия? здания по прежнему находятся в собствености рф. значит суд по имущественному праву ничего решить не может. госдеп вправе решать где и сколько может быть консульств. ни один суд в мире иск по поводу открытия или закрытия консульств решать ничего не будет. госдеп имеет право ограничить нахождение иностранцев на какой то части своей территории, или вообще в сша. ну запретит россиянам к примеру посещать калифорнию. ни один суд подобный иск рассматривать не будет. по сути у россиян только один выход, смириться и продать эту недвижимость. вот это им не запрещают. запретили бы, вот тут в суд и выиграли бы. если б у россии были основание на иск, то он был уже давно в суде. а пока как говорит лавров ситуация изучается и прорабатывается с юристами. и так это может тянуться годами, с изучением.
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности? >>>
>>
>>> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? >>> Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время.
>>> Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
>>Собственно суд как раз и нужен, чтобы всему этому была придана легитимность самой фемидой США.
>> И именно поэтому для США это патовая ситуация. >> Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России.
> > Это понятно… что все в нашу пользу и суд неплохо. Но тут вопрос возникает, а судьи кто? Понимаете же как изворачиваться, затягивать, замалчивать и пр. будут… амеры же на этом собаку съели. Да и народец там основательно отзомбирован. Что не скажи… все своей желтой прессе верят. Короче, может затянуться на годы. А нам м.б. завтра в посольство их с обыском надо будет придти и флаг их им отправить)
Да, затягивать будут несомненно, потому что они тоже понимают, что ситуация для них патовая.
20:30 06.12.2017
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запасаемся попкорном и ждём продолжения сериала >>
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности? >>>
>>
>>> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? >>> Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время.
>>> Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
>>Собственно суд как раз и нужен, чтобы всему этому была придана легитимность самой фемидой США. >> И именно поэтому для США это патовая ситуация. >> Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России.
>ну давай серьезно. > что может предьявить в иске россия? > здания по прежнему находятся в собствености рф. > значит суд по имущественному праву ничего решить не может. > госдеп вправе решать где и сколько может быть консульств. > ни один суд в мире иск по поводу открытия или закрытия консульств решать ничего не будет. > госдеп имеет право ограничить нахождение иностранцев на какой то части своей территории, или вообще в сша. > ну запретит россиянам к примеру посещать калифорнию. > ни один суд подобный иск рассматривать не будет. > по сути у россиян только один выход, смириться и продать эту недвижимость.
> вот это им не запрещают. запретили бы, вот тут в суд и выиграли бы. > если б у россии были основание на иск, то он был уже давно в суде. > а пока как говорит лавров ситуация изучается и прорабатывается с юристами. и так это может тянуться годами, с изучением.
Так если ситуация не подсудная это тоже отлично, значит мы сможем спокойно ответить тем же. И я думаю, что для США это будет гораздо больнее чем нам. Догадываешься почему?
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности? >>>> >>> >>>> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? >>>> Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время. >>>> Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
>>> Собственно суд как раз и нужен, чтобы всему этому была придана легитимность самой фемидой США. >>> И именно поэтому для США это патовая ситуация. >>> Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России.
>>ну давай серьезно. >> что может предьявить в иске россия? >> здания по прежнему находятся в собствености рф. >> значит суд по имущественному праву ничего решить не может. >> госдеп вправе решать где и сколько может быть консульств. >> ни один суд в мире иск по поводу открытия или закрытия консульств решать ничего не будет. >> госдеп имеет право ограничить нахождение иностранцев на какой то части своей территории, или вообще в сша.
>> ну запретит россиянам к примеру посещать калифорнию. >> ни один суд подобный иск рассматривать не будет. >> по сути у россиян только один выход, смириться и продать эту недвижимость.
>
>> вот это им не запрещают. запретили бы, вот тут в суд и выиграли бы. >> если б у россии были основание на иск, то он был уже давно в суде.
>> а пока как говорит лавров ситуация изучается и прорабатывается с юристами. и так это может тянуться годами, с изучением.
>Так если ситуация не подсудная это тоже отлично, значит мы сможем спокойно ответить тем же. > И я думаю, что для США это будет гораздо больнее чем нам. > Догадываешься почему?
чем ответить? закрыть консульство сша в рф? в ответ сша закроют еще одно консульство россии в сша. и так до последнего дипломата. россия хотела паритет, она его по сути получила. изменение паритета — это несерьезно.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности? >>>>> >>>>
>>>>> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? >>>>> Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время. >>>>> Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
>>>> И именно поэтому для США это патовая ситуация. >>>> Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России. >>> ну давай серьезно. >>> что может предьявить в иске россия? >>> здания по прежнему находятся в собствености рф. >>> значит суд по имущественному праву ничего решить не может.
>>> госдеп вправе решать где и сколько может быть консульств. >>> ни один суд в мире иск по поводу открытия или закрытия консульств решать ничего не будет. >>> госдеп имеет право ограничить нахождение иностранцев на какой то части своей территории, или вообще в сша.
>>> ну запретит россиянам к примеру посещать калифорнию.
>>> ни один суд подобный иск рассматривать не будет. >>> по сути у россиян только один выход, смириться и продать эту недвижимость.
>>
>>> вот это им не запрещают. запретили бы, вот тут в суд и выиграли бы. >>> если б у россии были основание на иск, то он был уже давно в суде.
>>> а пока как говорит лавров ситуация изучается и прорабатывается с юристами. и так это может тянуться годами, с изучением.
>>Так если ситуация не подсудная это тоже отлично, значит мы сможем спокойно ответить тем же. >> И я думаю, что для США это будет гораздо больнее чем нам. >> Догадываешься почему?
>чем ответить? > закрыть консульство сша в рф? > в ответ сша закроют еще одно консульство россии в сша.
> и так до последнего дипломата. > россия хотела паритет, она его по сути получила. > изменение паритета — это несерьезно.
То что пойдет цепная реакция по закрытию — это понятно и ожидаемо. Я с большим удовольствием посмотрю как и у нас и у США останется по три человека. А больше и не нужно при нежелании США иметь хорошие отношения с Россией. Но ты забыл про обыски. А вот когда дойдет до обысков в закрываемых посольствах США… вот тут такое может всплыть :-)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Что ждёт США если Россия подаст в суд за нарушение дип. неприкосновенности? >>>>>> >>>>>
>>>>>> Зачем суд? Приколькно конечно, но у назначенца Путина еще есть потенциал, зачем его увольнять? >>>>>> Просто при случае, если появится нужда какая, можно спокойно придти в посольство сша с обыском, аккуратно снять их флаг и.т.д. ссылаясь на прецедент. После упомянутого Косово, мы же не бросились на след. день Крым возвращать… всему свое удобное время. >>>>>> Хороший фильм есть… про отложенную месть. «Выстрел» вроде как называется. По повести Пушкина. Торопиться не надо. Да и время на нас работает.
>>>>> Собственно суд как раз и нужен, чтобы всему этому была придана легитимность самой фемидой США. >>>>> И именно поэтому для США это патовая ситуация. >>>>> Чтобы не решил суд, всё будет в пользу России. >>>> ну давай серьезно.
>>>> что может предьявить в иске россия? >>>> здания по прежнему находятся в собствености рф. >>>> значит суд по имущественному праву ничего решить не может.
>>>> госдеп вправе решать где и сколько может быть консульств.
>>>> ни один суд в мире иск по поводу открытия или закрытия консульств решать ничего не будет. >>>> госдеп имеет право ограничить нахождение иностранцев на какой то части своей территории, или вообще в сша.
>>>> ну запретит россиянам к примеру посещать калифорнию. >>>> ни один суд подобный иск рассматривать не будет. >>>> по сути у россиян только один выход, смириться и продать эту недвижимость. >>> >>>> вот это им не запрещают. запретили бы, вот тут в суд и выиграли бы. >>>> если б у россии были основание на иск, то он был уже давно в суде. >>>> а пока как говорит лавров ситуация изучается и прорабатывается с юристами. и так это может тянуться годами, с изучением.
>>> Так если ситуация не подсудная это тоже отлично, значит мы сможем спокойно ответить тем же. >>> И я думаю, что для США это будет гораздо больнее чем нам.
>>> Догадываешься почему?
>>чем ответить? >> закрыть консульство сша в рф? >> в ответ сша закроют еще одно консульство россии в сша.
>
>> и так до последнего дипломата. >> россия хотела паритет, она его по сути получила.
>> изменение паритета — это несерьезно.
>То что пойдет цепная реакция по закрытию — это понятно и ожидаемо. Я с большим удовольствием посмотрю как и у нас и у США останется по три человека. А больше и не нужно при нежелании США иметь хорошие отношения с Россией. > Но ты забыл про обыски. > А вот когда дойдет до обысков в закрываемых посольствах США… вот тут такое может всплыть :-)
подобное было в рб… в свое время лукашенко захотел в эти игры поиграть, в результате беларуссы ездят за визами в сша в соседние республики. и в конечном итоге лукашенко сделал на 5 дней безвизовый вьезд в рб в том числе и для американцев. обыски проводить можно только, если дипмиссия закрыта и сотрудники из нее ушли… естественно они вынесут все. во всяком случае то, что нельзя увидеть, никто не увидит. черный дым над консульством рф в сан- франсиско — это факт, который говорит о том, что сжигали то, что не хотели даже перевозить в посольство в вашингтоне. рф закрыло два каких то здания американцвв. обыски наверняка тоже провели, после закрытия. навряд ли, что-то интересное нашли.
