Зато Россия подписывала договор, который значит, что на территории России распостраняется действие суда Нидерландов (Гаагского суда) и это решение считается выше Констуционного суда России. Сейчас из этого соглашения хотят выйти, так как голандский суд предписал России выплатить Ходорковскому 50 млрд дол, чего никто делать не стал.
То есть по сути, Россия, подписывая этот договор, согласилась с тем что является страной варворов и недоразвитой в правовом отношении страной, что на её территории распостраняется решение зарубежного суда выше, чем решения местного суда. Ни в США ни в Китае такого нет, такое есть только в банавых республиках и колониях. Этим договором Россия подчёркивает что является колонией Европы.
07:21 01.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша — это касается сми имеющее финансирование от иностранных государств. > в рф вроде бы тоже, но могут любое иностранное сми обьявить агентом, в том числе и любое частное.
Видимо ты не очень вникал. Так вот получается, что таких ТВ каналов как РТ в США работают много, но….объявили иностранным агентом только РТ. Стало быть нет разницы в этом моменте. Всё аналогично.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у сша есть голос америки и свобода, их финансирует государство, но как сми они в рф особо не работают, они работают на русском языке, но находятся за границей рф. > даже не знаю есть ли журналисты голоса америки в москве и имеют ли они акредитацию при госдуме. > зеркально это все?
Есть в России их журналисты и они имеют право проходить в госдуму просто по журналистскому удостоверению. У нас до сих пор не было специальной аккредитации для госдумы. Теперь вот благодаря госдепу будет такая аккредитация и её будут зеркально лишены СМИ западных каналов. Т. е. всё в точности как сделал госдеп против РФ. На этот раз реакция наконец мгновенная, без соплей и раздумий.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я надеюсь ты понял, почему я упомянул отсутствие адекватности?
Нет, по прежнему не вижу ни какой разницы и выше я тебе пояснил почему.
07:30 01.12.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они в очередной раз уничтожили очередную норму международного права, и дали России в руки все козыри.
>ну то не трамп, до него было причем задолго
Конечно не Трамп начал, да он и не хотел как я понимаю, но как оказалось в США должность президента просто номинальна. Он вообще ничего не решает. Это просто говорящий попугай. Поэтому нет вообще разницы кто победил на выборах президента в США.
12:18 02.12.2017
США продолжают удивлять своей логикой безумного шляпника Бывший посол США в России Майкл Макфол раскритиковал инициативу депутатов Госдумы запретить американским журналистам посещения нижней палаты парламента РФ. Слова дипломата приводит РИА Новости.
«Плохо, потому что должны быть включены всякие (СМИ. — Ред.)», — ответил он на соответствующий вопрос.
29 ноября американский конгресс принял решение лишить аккредитации телеканал RT из-за его статуса СМИ-иноагента. В ответ в Думе заявили о намерении рассмотреть предложение о запрете на посещение нижней палаты российского парламента всем американским СМИ.
20:42 02.12.2017
Посольство США в России объявило об отмене поездки посла на Дальний Восток из-за того, что руководители местных органов власти отказались с ним встречаться.
«В связи с тем, что никто из официальных лиц в регионе, включая врио губернатора Приморского края, губернатора Сахалинской области, мэра Южно-Сахалинска, не смог найти возможность встретиться с послом Хантсманом, поездка была, к сожалению, отменена», — говорится в сообщении посольства.
Подробнее на РБК:
05:06 03.12.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Поэтому нет вообще разницы кто победил на выборах президента в США.
Не скажи — он все-таки верховный главнокомандующий Хотя да, я всегда считал что США президентская республика, она оказалась парламентской
>> в сша — это касается сми имеющее финансирование от иностранных государств. >> в рф вроде бы тоже, но могут любое иностранное сми обьявить агентом, в том числе и любое частное.
>Видимо ты не очень вникал. > Так вот получается, что таких ТВ каналов как РТ в США работают много, но….объявили иностранным агентом только РТ. Стало быть нет разницы в этом моменте. Всё аналогично. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у сша есть голос америки и свобода, их финансирует государство, но как сми они в рф особо не работают, они работают на русском языке, но находятся за границей рф. >> даже не знаю есть ли журналисты голоса америки в москве и имеют ли они акредитацию при госдуме. >> зеркально это все?
>Есть в России их журналисты и они имеют право проходить в госдуму просто по журналистскому удостоверению. У нас до сих пор не было специальной аккредитации для госдумы. Теперь вот благодаря госдепу будет такая аккредитация и её будут зеркально лишены СМИ западных каналов. > Т. е. всё в точности как сделал госдеп против РФ.
> На этот раз реакция наконец мгновенная, без соплей и раздумий. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я надеюсь ты понял, почему я упомянул отсутствие адекватности?
>Нет, по прежнему не вижу ни какой разницы и выше я тебе пояснил почему.
Кроме рт иностранными агентами в сша являются, один гос. Канал канады, японии, два китайских и еще чей то. Так, что для рт исключения не делали и закон не изобретали. То, что касается действий россии, то их пока нет вообще. Вот когда будут, оценим их адеватность. Хотя госдума и адекватность — это не совпадает.
13:03 03.12.2017
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому нет вообще разницы кто победил на выборах президента в США.
>Не скажи — он все-таки верховный главнокомандующий > Хотя да, я всегда считал что США президентская республика, она оказалась парламентской
>>> в сша — это касается сми имеющее финансирование от иностранных государств. >>> в рф вроде бы тоже, но могут любое иностранное сми обьявить агентом, в том числе и любое частное.
>>Видимо ты не очень вникал. >> Так вот получается, что таких ТВ каналов как РТ в США работают много, но….объявили иностранным агентом только РТ. Стало быть нет разницы в этом моменте. Всё аналогично. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у сша есть голос америки и свобода, их финансирует государство, но как сми они в рф особо не работают, они работают на русском языке, но находятся за границей рф.
>>> даже не знаю есть ли журналисты голоса америки в москве и имеют ли они акредитацию при госдуме. >>> зеркально это все?
>>Есть в России их журналисты и они имеют право проходить в госдуму просто по журналистскому удостоверению. У нас до сих пор не было специальной аккредитации для госдумы. Теперь вот благодаря госдепу будет такая аккредитация и её будут зеркально лишены СМИ западных каналов. >> <nobr>Т. е.</nobr> всё в точности как сделал госдеп против РФ.
>
>> На этот раз реакция наконец мгновенная, без соплей и раздумий. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я надеюсь ты понял, почему я упомянул отсутствие адекватности?
>>Нет, по прежнему не вижу ни какой разницы и выше я тебе пояснил почему.
>Кроме рт иностранными агентами в сша являются, один гос. Канал канады, японии, два китайских и еще чей то. > Так, что для рт исключения не делали и закон не изобретали.
> То, что касается действий россии, то их пока нет вообще. > Вот когда будут, оценим их адеватность. > Хотя госдума и адекватность — это не совпадает.
Закон не изобретали конечно. А по поводу других каналов, может поделишься ссылочкой? Заодно хотелось бы увидеть, что их корреспонденты лишены аккредитации в конгрессе.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в сша — это касается сми имеющее финансирование от иностранных государств.
>>>> в рф вроде бы тоже, но могут любое иностранное сми обьявить агентом, в том числе и любое частное. >>> Видимо ты не очень вникал. >>> Так вот получается, что таких ТВ каналов как РТ в США работают много, но….объявили иностранным агентом только РТ. Стало быть нет разницы в этом моменте. Всё аналогично.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у сша есть голос америки и свобода, их финансирует государство, но как сми они в рф особо не работают, они работают на русском языке, но находятся за границей рф. >>>> даже не знаю есть ли журналисты голоса америки в москве и имеют ли они акредитацию при госдуме.
>>>> зеркально это все? >>> Есть в России их журналисты и они имеют право проходить в госдуму просто по журналистскому удостоверению. У нас до сих пор не было специальной аккредитации для госдумы. Теперь вот благодаря госдепу будет такая аккредитация и её будут зеркально лишены СМИ западных каналов. >>> <nobr>Т. е.</nobr> всё в точности как сделал госдеп против РФ.
>>> На этот раз реакция наконец мгновенная, без соплей и раздумий. >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я надеюсь ты понял, почему я упомянул отсутствие адекватности? >>> Нет, по прежнему не вижу ни какой разницы и выше я тебе пояснил почему.
>>Кроме рт иностранными агентами в сша являются, один гос. Канал канады, японии, два китайских и еще чей то. >> Так, что для рт исключения не делали и закон не изобретали.
>
>> То, что касается действий россии, то их пока нет вообще. >> Вот когда будут, оценим их адеватность.
>> Хотя госдума и адекватность — это не совпадает.
>Закон не изобретали конечно. > А по поводу других каналов, может поделишься ссылочкой? > Заодно хотелось бы увидеть, что их корреспонденты лишены аккредитации в конгрессе.
Кстати, телеканал RT — не единственное иностранное СМИ, зарегистрированное в США в качестве «иностранного агента». В этом списке также числятся китайская газета The China Daily и японская телерадиокомпания NHK.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в сша — это касается сми имеющее финансирование от иностранных государств.
>>>>> в рф вроде бы тоже, но могут любое иностранное сми обьявить агентом, в том числе и любое частное. >>>> Видимо ты не очень вникал. >>>> Так вот получается, что таких ТВ каналов как РТ в США работают много, но….объявили иностранным агентом только РТ. Стало быть нет разницы в этом моменте. Всё аналогично.
>>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> у сша есть голос америки и свобода, их финансирует государство, но как сми они в рф особо не работают, они работают на русском языке, но находятся за границей рф. >>>>> даже не знаю есть ли журналисты голоса америки в москве и имеют ли они акредитацию при госдуме. >>>>> зеркально это все? >>>> Есть в России их журналисты и они имеют право проходить в госдуму просто по журналистскому удостоверению. У нас до сих пор не было специальной аккредитации для госдумы. Теперь вот благодаря госдепу будет такая аккредитация и её будут зеркально лишены СМИ западных каналов.
>>>> <nobr>Т. е.</nobr> всё в точности как сделал госдеп против РФ. >>> >>>> На этот раз реакция наконец мгновенная, без соплей и раздумий.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я надеюсь ты понял, почему я упомянул отсутствие адекватности?
>>>> Нет, по прежнему не вижу ни какой разницы и выше я тебе пояснил почему. >>> Кроме рт иностранными агентами в сша являются, один гос. Канал канады, японии, два китайских и еще чей то. >>> Так, что для рт исключения не делали и закон не изобретали.
>>
>>> То, что касается действий россии, то их пока нет вообще. >>> Вот когда будут, оценим их адеватность.
>>> Хотя госдума и адекватность — это не совпадает.
>>Закон не изобретали конечно. >> А по поводу других каналов, может поделишься ссылочкой? >> Заодно хотелось бы увидеть, что их корреспонденты лишены аккредитации в конгрессе.
>
> Кстати, телеканал RT — не единственное иностранное СМИ, зарегистрированное в США в качестве «иностранного агента». В этом списке также числятся китайская газета The China Daily и японская телерадиокомпания NHK. > >
Особенно, на фоне того как сейчас колбасят в США тех кто просто ОБЩАЛСЯ с русскими, меня повеселило вот это.
> ********* (раскрыть)
В США к «иностранным агентам» причисляют тех, кто напрямую управляется или контролируется иностранным правительством или организацией. В России же для получения этого статуса достаточно всего лишь получить зарубежный грант.
Но я так и не увидел, лишены ли корреспонденты других СМИ аккредитации в конгрессе? Между тем наши законодатели не тормозят и ударными темпами готовят ответ. Депутаты поддержали лишение американских СМИ аккредитации в Госдуму Комитет Государственной думы ФС РФ по регламенту 4 декабря поддержал запрет допуска американских СМИ на мероприятия нижней палаты парламента. Сообщается, что в черном списке могут оказаться около десятка организаций.
О решении комитета сообщает «Коммерсант» со ссылкой на ТАСС. Рассмотреть документ депутаты могут уже на заседании в среду, 6 декабря.
Официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова, в свою очередь, уточнила, что речь может идти о 9 — 10 СМИ. Конкретных названий она не озвучивала. «Хотела бы особо подчеркнуть, что мы ни в коем случае не лишаем мидовской в данном случае аккредитации представителей американских СМИ, о которых сейчас идет речь, — цитирует Захарову РБК. — Они могут спокойно и беспрепятственно продолжать осуществление журналистской деятельности на территории РФ». По ее словам, сейчас в России аккредитованы 23 средства массовой информации из США.
Напомним, эта инициатива является зеркальным ответом на отзыв аккредитации RT в конгрессе США. От информации RT America отрезали после того, как телеканал в США получил статус иностранного агента. Ответом России стал закон о СМИ-иноагентах, 25 ноября подписанный Владимиром Путиным. Санкциями за его нарушения хотят дополнить Кодекс об административных правонарушениях. Верхней границей штрафа предлагают сделать 5 млн рублей.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в сша — это касается сми имеющее финансирование от иностранных государств. >>>>>> в рф вроде бы тоже, но могут любое иностранное сми обьявить агентом, в том числе и любое частное. >>>>> Видимо ты не очень вникал. >>>>> Так вот получается, что таких ТВ каналов как РТ в США работают много, но….объявили иностранным агентом только РТ. Стало быть нет разницы в этом моменте. Всё аналогично. >>> >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> у сша есть голос америки и свобода, их финансирует государство, но как сми они в рф особо не работают, они работают на русском языке, но находятся за границей рф. >>>>>> даже не знаю есть ли журналисты голоса америки в москве и имеют ли они акредитацию при госдуме. >>>>>> зеркально это все? >>>>> Есть в России их журналисты и они имеют право проходить в госдуму просто по журналистскому удостоверению. У нас до сих пор не было специальной аккредитации для госдумы. Теперь вот благодаря госдепу будет такая аккредитация и её будут зеркально лишены СМИ западных каналов.
>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> всё в точности как сделал госдеп против РФ. >>>> >>>>> На этот раз реакция наконец мгновенная, без соплей и раздумий.
>>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я надеюсь ты понял, почему я упомянул отсутствие адекватности? >>>>> Нет, по прежнему не вижу ни какой разницы и выше я тебе пояснил почему. >>>> Кроме рт иностранными агентами в сша являются, один гос. Канал канады, японии, два китайских и еще чей то. >>>> Так, что для рт исключения не делали и закон не изобретали. >>> >>>> То, что касается действий россии, то их пока нет вообще. >>>> Вот когда будут, оценим их адеватность. >>>> Хотя госдума и адекватность — это не совпадает.
>>> Закон не изобретали конечно. >>> А по поводу других каналов, может поделишься ссылочкой? >>> Заодно хотелось бы увидеть, что их корреспонденты лишены аккредитации в конгрессе.
>>
>
>> Кстати, телеканал RT — не единственное иностранное СМИ, зарегистрированное в США в качестве «иностранного агента». В этом списке также числятся китайская газета The China Daily и японская телерадиокомпания NHK. >> >>
>Особенно, на фоне того как сейчас колбасят в США тех кто просто ОБЩАЛСЯ с русскими, меня повеселило вот это. > > ********* (раскрыть)В США к «иностранным агентам» причисляют тех, кто напрямую управляется или контролируется иностранным правительством или организацией. В России же для получения этого статуса достаточно всего лишь получить зарубежный грант. > Но я так и не увидел, лишены ли корреспонденты других СМИ аккредитации в конгрессе? > Между тем наши законодатели не тормозят и ударными темпами готовят ответ. > Депутаты поддержали лишение американских СМИ аккредитации в Госдуму > Комитет Государственной думы ФС РФ по регламенту 4 декабря поддержал запрет допуска американских СМИ на мероприятия нижней палаты парламента. Сообщается, что в черном списке могут оказаться около десятка организаций. > > О решении комитета сообщает «Коммерсант» со ссылкой на ТАСС. Рассмотреть документ депутаты могут уже на заседании в среду, 6 декабря. > > Официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова, в свою очередь, уточнила, что речь может идти о 9 — 10 СМИ. Конкретных названий она не озвучивала. «Хотела бы особо подчеркнуть, что мы ни в коем случае не лишаем мидовской в данном случае аккредитации представителей американских СМИ, о которых сейчас идет речь, — цитирует Захарову РБК. — Они могут спокойно и беспрепятственно продолжать осуществление журналистской деятельности на территории РФ». По ее словам, сейчас в России аккредитованы 23 средства массовой информации из США.
> > Напомним, эта инициатива является зеркальным ответом на отзыв аккредитации RT в конгрессе США. От информации RT America отрезали после того, как телеканал в США получил статус иностранного агента. Ответом России стал закон о СМИ-иноагентах, 25 ноября подписанный Владимиром Путиным. Санкциями за его нарушения хотят дополнить Кодекс об административных правонарушениях. Верхней границей штрафа предлагают сделать 5 млн рублей. >
в сша вообще то никого не колбасит вся эта история. есть расследования вмешательства россии в выборы, здесь работают. то, что касается лишили ли акредитации другие сми — иностранные агенты в сша, в конгрессе. понятия не имею, по логики должны, а по факту не знаю. заметь, что все это обсуждается скорей в россии и ваши «зеркальные ответы» и ваши фантазии по поводу сша. я посмотрел сегодня утром новости, как всегда, ничего особого о рт или связанного с ним в новостях не увидел.
12:51 05.12.2017
.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша вообще то никого не колбасит вся эта история. > есть расследования вмешательства россии в выборы, здесь работают.
Ну как не колбасит, когда целый конресс этим занят. Еще как колбасит. А то что плебеев в США эта история не очень интересует, так это не новость. Так в США все построено, что людей интересует их личная жизнь. При капитализме по иному нельзя. Будешь распыляться на какую то Россию, окажешься на помойке. Лет через 40 и у нас так будет — людям будет совершенно наплевать что там в гонудрасе ибо выживать нужно сейчас, тут, в эту минуту. Но пока нам тут интересно и мы отчетливо видим, что в США конкретно идут на намеренное обострение отношений. И я рад, что наши власти наконец перестали этого избегать всеми силами.
> . > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша вообще то никого не колбасит вся эта история. >> есть расследования вмешательства россии в выборы, здесь работают.
>Ну как не колбасит, когда целый конресс этим занят.
> Еще как колбасит. > А то что плебеев в США эта история не очень интересует, так это не новость. Так в США все построено, что людей интересует их личная жизнь. При капитализме по иному нельзя. Будешь распыляться на какую то Россию, окажешься на помойке. Лет через 40 и у нас так будет — людям будет совершенно наплевать что там в гонудрасе ибо выживать нужно сейчас, тут, в эту минуту. > Но пока нам тут интересно и мы отчетливо видим, что в США конкретно идут на намеренное обострение отношений. И я рад, что наши власти наконец перестали этого избегать всеми силами.
да ну, не вижу, что бы конгресс был этим занят. идет обычная работа, какой то комитет рассматривает этот вопрос. то, что касается рт, то здесь и без конгресса обошлись, это же решение минюста сша. а то, что касается «зеркального «ответа россии, то это скорей похоже на истерику. честно говоря не впечатляет… но отвечать конечно надо, ибо в глазах россиян надо поднимать величие россии. по факту ничего особого.
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в сша вообще то никого не колбасит вся эта история. >>> есть расследования вмешательства россии в выборы, здесь работают.
>>Ну как не колбасит, когда целый конресс этим занят.
>
>> Еще как колбасит. >> А то что плебеев в США эта история не очень интересует, так это не новость. Так в США все построено, что людей интересует их личная жизнь. При капитализме по иному нельзя. Будешь распыляться на какую то Россию, окажешься на помойке. Лет через 40 и у нас так будет — людям будет совершенно наплевать что там в гонудрасе ибо выживать нужно сейчас, тут, в эту минуту. >> Но пока нам тут интересно и мы отчетливо видим, что в США конкретно идут на намеренное обострение отношений. И я рад, что наши власти наконец перестали этого избегать всеми силами.
>да ну, не вижу, что бы конгресс был этим занят. > идет обычная работа, какой то комитет рассматривает этот вопрос. > то, что касается рт, то здесь и без конгресса обошлись, это же решение минюста сша. > а то, что касается «зеркального «ответа россии, то это скорей похоже на истерику.
> честно говоря не впечатляет… > но отвечать конечно надо, ибо в глазах россиян надо поднимать величие россии. > по факту ничего особого.
Зачем врать. Ваши начали говорить, что так как поступает Россия не порядочно.
