>Конечно надо. Если в России рушаться такие дома, то это не по причине того, что многоэтажные дома опасны, а по причине капитализма. > Много таких домов в СССР упало? > Да ни одного. > А сейчас. > Людям нечем платить за газ. > Они начинают применять газовые баллоны и… правильно, взрывают весь дом. > Власти давно положили на тех обслуживание и… правильно, здания которым лет по 200 уже не выдерживают. > Но это все разрушения в связи с человеческой деятельностью. > А вот разрушений в зоне многоэтажного или просто кирпично-бетонного строительства от ветра как-то нет. > А у вас в США — каждый месяц ветра сносят очередной городок. > Что Вы хотите нам доказать?
> Что ваши дома из реек и ДСП прочные как скала? > Вы в это верите? > ну и слава Богу.
недавно обрушился фасад здания в россии, которому всего 50 лет… всего то 50 лет. и этот дом не построен из реек… а дома построенные из реек стоят и поболее 100 лет… странно правда?
19:58 31.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а дома построенные из реек стоят и поболее 100 лет… странно правда?
У нас шалаш Ленина стоит уже 100 лет….и что? Еще раз. Дома разрушаются по разным причинам. Мы тут обсуждаем исключительно разрушение от сильного ветра. Причем не единичные — типа один дом в поселке, а остальные выстояли, а массовые — когда весь поселок (городок) под корень. Вот это показатель качества, а не единичные обрушения чего-либо.
>> а дома построенные из реек стоят и поболее 100 лет… странно правда?
>У нас шалаш Ленина стоит уже 100 лет….и что? > Еще раз. > Дома разрушаются по разным причинам.
> Мы тут обсуждаем исключительно разрушение от сильного ветра. > Причем не единичные — типа один дом в поселке, а остальные выстояли, а массовые — когда весь поселок (городок) под корень. > Вот это показатель качества, а не единичные обрушения чего-либо.
а дома, что надо обязательно строить с учетом возможности разрушения от всех возможных природных катаклизмов? от пожара тоже надо и от наводнения? а может проще строить безопасное для людей, с учетом этого… а разрушения если случится — востановить или построить новый? ей богу, в россии не могут понять, что строительство дома — это тоже деньги и немалые. ну кто из россиян выберет абсолютно безопасный дом стоимостью к примеру 1 млн долларов предпочтя его обычному за 200 тыс? и гореть он не будет, и наводнение ему не страшно и землятресение и торнадо и даже пролет метерорита…
21:25 31.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а может проще строить безопасное для людей, с учетом этого… > а разрушения если случится — востановить или построить новый?
А я ведь об этом уже написал выше. Но если я строю дом там где зимой может быть до минус 40, то я стою теплый дом, а не летний. А если я бы строил дом, где постоянно дуют сильные ветра, то как минимум он бы был из бетона или кирпича, а уж не как ни из ДСП. Дом должен быть адекватен условиям. Ну, а если условия таковы, что адекватный дом стоит очень дорого, то стоит задуматься — а там ли я живу? Я вот себе построил дом из кирпича, причем стены у меня по пол метра толщиной+ утеплитель еще. Перекрытия из бетонных плит 8-го класса прочности. На крышу при желании можно и вертолет посадить — она у меня плоская и уже прошла проверку мощными снегопадами, когда на ней лежало больше двух метров снега. Так что я не боюсь ветра и надеюсь климат не настолько изменится, чтобы в моей местности случились землетрясения.
21:35 31.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а дома, что надо обязательно строить с учетом возможности разрушения от всех возможных природных катаклизмов?
>> а может проще строить безопасное для людей, с учетом этого… >> а разрушения если случится — востановить или построить новый?
> > А я ведь об этом уже написал выше. > Но если я строю дом там где зимой может быть до минус 40, то я стою теплый дом, а не летний. > А если я бы строил дом, где постоянно дуют сильные ветра, то как минимум он бы был из бетона или кирпича, а уж не как ни из ДСП. > Дом должен быть адекватен условиям.
> Ну, а если условия таковы, что адекватный дом стоит очень дорого, то стоит задуматься — а там ли я живу? > Я вот себе построил дом из кирпича, причем стены у меня по пол метра толщиной+ утеплитель еще. Перекрытия из бетонных плит 8-го класса прочности. На крышу при желании можно и вертолет посадить — она у меня плоская и уже прошла проверку мощными снегопадами, когда на ней лежало больше двух метров снега. > Так что я не боюсь ветра и надеюсь климат не настолько изменится, чтобы в моей местности случились землетрясения.
а от пожара что? вот недавно у вас в каком то городе был крупный пожар, видел по тв, там и кирпичные дома стоят — типа одних стен. у меня дом, сеймически устойчивый, у нас возможно землетрясения. торнадо и у нас бывает, редко… ты представь себе количество домов в сша и стоимость этих домов. так вот в результате торнадо или чему то подобного возможно надо перестроить ну какие то доли процента от всех. и из-за такой вероятности надо увеличить стоимость домов для всех кратно? несерьезно. у нас к слову сейчас от пожаров в новых домах обязательно надо устанавливать противопожарную систему. в более старых ее нет. страховка для тех у кого ее нет на дома выше.
21:36 31.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а дома, что надо обязательно строить с учетом возможности разрушения от всех возможных природных катаклизмов?
>Обычно это называется СНиП. >
у вас да, у нас есть типа этого тоже.
21:37 31.08.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> ней лежало больше двух метров снега
Это где столько выпадает?
21:38 31.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у вас да, у нас есть типа этого тоже
С чего и начали: американские «снипы» писаны под диктовку страховых компаний.
21:40 31.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и из-за такой вероятности надо увеличить стоимость домов для всех кратно?
В современном автомобиле системы безопасности — чуть ли не полцены. А ведь вероятность, что они пригодятся, да ещё все сразу — ничтожна.
21:43 31.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас да, у нас есть типа этого тоже
>С чего и начали: американские «снипы» писаны под диктовку страховых компаний.
это не совсем так, скорее страховые компании привязанны к реальности, им же тоже жить как-то надо… американские снипы — это серьезно, даже включить в сеть мою солнечную систему панелей, только после того, как придет инспектор все проверит и даст на это разрешение, вот тогда рубильник на вкл…. с постройкой домов тоже самое и проект надо утвердить и выполнение пошагово работ по строительству — проверяется и ставится подпись и личная печать инспектора. даже на переделку уже своего дома надо разрешение. очень все забюрократизировано… все эти проверки к слову платные.
21:44 31.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и из-за такой вероятности надо увеличить стоимость домов для всех кратно?
>В современном автомобиле системы безопасности — чуть ли не полцены. А ведь вероятность, что они пригодятся, да ещё все сразу — ничтожна.
это не совсем так… но при этом в хьюстоне утонуло 500, 000 автомобилей сейчас… скорей всего все в утиль. для страховых компаний сейчас — ужас.
21:48 31.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это не совсем так, скорее страховые компании привязанны к реальности, им же тоже жить как-то надо…
Присосались как клещи, ага. Это реальность конца XIX века, с тех пор всё поменялось. Но стаховщикам «жить нада» — и поэтому гибнут люди.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> американские снипы — это серьезно, даже включить в сеть мою солнечную систему панелей, только после того, как придет инспектор все проверит и даст на это разрешение, вот тогда рубильник на вкл….
Это не в тему. К делу не относится.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с постройкой домов тоже самое и проект надо утвердить и выполнение пошагово работ по строительству — проверяется и ставится подпись и личная печать инспектора. > даже на переделку уже своего дома надо разрешение. очень все забюрократизировано… все эти проверки к слову платные.
И бюрократия — не относится. Забюрократизированное или нет, американское массовое строительство в корне порочно, и вообще тупиковая ветвь эволюции.
>> это не совсем так, скорее страховые компании привязанны к реальности, им же тоже жить как-то надо…
>Присосались как клещи, ага. Это реальность конца XIX века, с тех пор всё поменялось. Но стаховщикам «жить нада» — и поэтому гибнут люди. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> американские снипы — это серьезно, даже включить в сеть мою солнечную систему панелей, только после того, как придет инспектор все проверит и даст на это разрешение, вот тогда рубильник на вкл….
>Это не в тему. К делу не относится.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с постройкой домов тоже самое и проект надо утвердить и выполнение пошагово работ по строительству — проверяется и ставится подпись и личная печать инспектора. >> даже на переделку уже своего дома надо разрешение. очень все забюрократизировано… все эти проверки к слову платные.
>И бюрократия — не относится. Забюрократизированное или нет, американское массовое строительство в корне порочно, и вообще тупиковая ветвь эволюции.
видишь у нас разное мнение о строительстве и качестве американских домов. мне мой нравится российскую избу или кирпичный дом не хочу. тебе наоборот. так?
