> а что значит опасные зоны? все побережье мексикансого залива и побережье на атлантике опасная зона? > на материке часто бывают сильные смерчи. где они возникнут и куда пойдут тоже никто предсказать не может, плюс еще возможность землятресений. > самое страшное, когда гибнут люди. все остальное можно востановить.
Я это понимаю. Но ведь в США есть даже понятие «Аллея торнадо», но все равно там продолжают существовать города. Зачем рисковать перед очевидной катастрофой? Может разумнее перенести их на другие территории, если угроза природных катастроф периодична?
>> а что значит опасные зоны? все побережье мексикансого залива и побережье на атлантике опасная зона?
>> на материке часто бывают сильные смерчи. где они возникнут и куда пойдут тоже никто предсказать не может, плюс еще возможность землятресений. >> самое страшное, когда гибнут люди. все остальное можно востановить.
> > Я это понимаю. Но ведь в США есть даже понятие «Аллея торнадо», но все равно там продолжают существовать города. Зачем рисковать перед очевидной катастрофой? Может разумнее перенести их на другие территории, если угроза природных катастроф периодична?
в среднем в сша 1300 торнадо в год. в среднем же погибает от них 60 человек в год, в основном как пишут ввиду упавших на них обломков. территория на которых торнадо — огромна. так куда и зачем их переселять. в дтп гибнет гораздо больше людей, а ведь от машин никто не отказывается. риск смерти от торнадо намного меньше. хотя повторю, самое страшное когда гибнут люди.
>>> а что значит опасные зоны? все побережье мексикансого залива и побережье на атлантике опасная зона?
>>> на материке часто бывают сильные смерчи. где они возникнут и куда пойдут тоже никто предсказать не может, плюс еще возможность землятресений. >>> самое страшное, когда гибнут люди. все остальное можно востановить.
>> >> Я это понимаю. Но ведь в США есть даже понятие «Аллея торнадо», но все равно там продолжают существовать города. Зачем рисковать перед очевидной катастрофой? Может разумнее перенести их на другие территории, если угроза природных катастроф периодична?
>в среднем в сша 1300 торнадо в год. в среднем же погибает от них 60 человек в год, в основном как пишут ввиду упавших на них обломков. > территория на которых торнадо — огромна.
> так куда и зачем их переселять. в дтп гибнет гораздо больше людей, а ведь от машин никто не отказывается. > риск смерти от торнадо намного меньше. > хотя повторю, самое страшное когда гибнут люди.
Тогда «аллея», это просто громкий журналюгский штамп, чем реальная проблема. Ну, а ДТП как дробь. Чем больше Числитель (кол-во АМ), тем больше Разница. Технический прогресс и лень человеческую не остановить же)
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а что значит опасные зоны? все побережье мексикансого залива и побережье на атлантике опасная зона? >>>> на материке часто бывают сильные смерчи. где они возникнут и куда пойдут тоже никто предсказать не может, плюс еще возможность землятресений.
>>>> самое страшное, когда гибнут люди. все остальное можно востановить.
>>> >>> Я это понимаю. Но ведь в США есть даже понятие «Аллея торнадо», но все равно там продолжают существовать города. Зачем рисковать перед очевидной катастрофой? Может разумнее перенести их на другие территории, если угроза природных катастроф периодична?
>>в среднем в сша 1300 торнадо в год. в среднем же погибает от них 60 человек в год, в основном как пишут ввиду упавших на них обломков. >> территория на которых торнадо — огромна.
>
>> так куда и зачем их переселять. в дтп гибнет гораздо больше людей, а ведь от машин никто не отказывается.
>> риск смерти от торнадо намного меньше. >> хотя повторю, самое страшное когда гибнут люди.
> > Тогда «аллея», это просто громкий журналюгский штамп, чем реальная проблема. Ну, а ДТП как дробь. Чем больше Числитель (кол-во АМ), тем больше Разница. Технический прогресс и лень человеческую не остановить же)
ну почему есть места и города которые чаще других получают от торнадо. но где оно зародится и куда пойдет никто предсказать не может… а значит и выбрать себе место там, безопасное нереально. точно так же и с ураганами.
21:33 29.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну почему есть места и города которые чаще других получают от торнадо. но где оно зародится и куда пойдет никто предсказать не может… а значит и выбрать себе место там, безопасное нереально. > точно так же и с ураганами.
Согласен… И тогда наверно все побережья можно считать «зоной риска». Ну, а все крупные города и предприятия д.б. в континентальной (безопасной) зоне.
21:40 29.08.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну почему есть места и города которые чаще других получают от торнадо. но где оно зародится и куда пойдет никто предсказать не может… а значит и выбрать себе место там, безопасное нереально. >> точно так же и с ураганами.
> > Согласен… И тогда наверно все побережья можно считать «зоной риска». Ну, а все крупные города и предприятия д.б. в континентальной (безопасной) зоне.
это огромные территории, при этом наиболее удобные для жизни… а риск есть в любых городах, вон в челябинск метероит прилетел. кроме ураганов и торнадо еще землятресения есть и цунами.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну почему есть места и города которые чаще других получают от торнадо. но где оно зародится и куда пойдет никто предсказать не может… а значит и выбрать себе место там, безопасное нереально. >>> точно так же и с ураганами.
>>
>> Согласен… И тогда наверно все побережья можно считать «зоной риска». Ну, а все крупные города и предприятия д.б. в континентальной (безопасной) зоне.
>это огромные территории, при этом наиболее удобные для жизни… > а риск есть в любых городах, вон в челябинск метероит прилетел. > кроме ураганов и торнадо еще землятресения есть и цунами.
Верно, прибрежные территории очень благоприятны, но при этом, как видно и опасны. Ну, а угроза метеорита, это вообще почти отрицательная величина. Континентальная часть материков самая безопасная во всех отношениях. Если стремится к идеалу, то будет второе "великое переселение" )
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну почему есть места и города которые чаще других получают от торнадо. но где оно зародится и куда пойдет никто предсказать не может… а значит и выбрать себе место там, безопасное нереально.
>>>> точно так же и с ураганами. >>>
>>> Согласен… И тогда наверно все побережья можно считать «зоной риска». Ну, а все крупные города и предприятия д.б. в континентальной (безопасной) зоне.
>>это огромные территории, при этом наиболее удобные для жизни…
>> а риск есть в любых городах, вон в челябинск метероит прилетел. >> кроме ураганов и торнадо еще землятресения есть и цунами.
> > Верно, прибрежные территории очень благоприятны, но при этом, как видно и опасны. Ну, а угроза метеорита, это вообще почти отрицательная величина. Континентальная часть материков самая безопасная во всех отношениях. Если стремится к идеалу, то будет второе «великое переселение»)
я сам живу в калифорнии где ждут сильное землятресение… и куда переселяеться 40 млн американцев из калифорнии? это несерьезно. другое дело, что и дома должны быть сейсмически устойчивыми и надо знать, что надо делать в случае чего и быть готовым. точно так же и везде. о урагане знали заранее, к нему готовились. но все предусмотреть на 100% конечно нельзя.
> я сам живу в калифорнии где ждут сильное землятресение… > и куда переселяеться 40 млн американцев из калифорнии?
> это несерьезно. другое дело, что и дома должны быть сейсмически устойчивыми и надо знать, что надо делать в случае чего и быть готовым. > точно так же и везде. > о урагане знали заранее, к нему готовились. но все предусмотреть на 100% конечно нельзя.
Конечно, это стихия. Но и ущерб-то тоже немалый
22:15 29.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я сам живу в калифорнии где ждут сильное землятресение… > и куда переселяеться 40 млн американцев из калифорнии?
Никуда вам не нужно переселяться. Честное слово. Пожалуйста. Мы все вас просим. Американцы, никуда не переселяйтесь ради всего святого!
>> я сам живу в калифорнии где ждут сильное землятресение… >> и куда переселяеться 40 млн американцев из калифорнии?
>
>> это несерьезно. другое дело, что и дома должны быть сейсмически устойчивыми и надо знать, что надо делать в случае чего и быть готовым.
>> точно так же и везде. >> о урагане знали заранее, к нему готовились. но все предусмотреть на 100% конечно нельзя.
> > Конечно, это стихия. Но и ущерб-то тоже немалый
ну да… немалый. ничего отстроят заново…
22:20 29.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да… немалый. ничего отстроят заново…
Считаешь, что повторная постройка дешевле переселения?
22:29 29.08.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да… немалый. ничего отстроят заново…
> > Считаешь, что повторная постройка дешевле переселения?
Так в этом суть их экономики. Я же говорю — одноразовая цивилизация. Если построить сразу и крепко, что потом то делать? лапу сосать? Нет, это не их метод. Они сделают тяп ляп, и после сильного ветра снова все при работе.
23:04 29.08.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да… немалый. ничего отстроят заново…
> > Считаешь, что повторная постройка дешевле переселения?
конечно. коммуникации все которые подходят к дому, стоят дорого, как и инфраструктура. а рабочие места, перенести все производства. при этом необязательно же повторная постройка. то, что востановлению не подлежит снесут и на его месте построят новое, но многое просто приведут в порядок.
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну да… немалый. ничего отстроят заново…
>> >> Считаешь, что повторная постройка дешевле переселения?
>Так в этом суть их экономики. > Я же говорю — одноразовая цивилизация. > Если построить сразу и крепко, что потом то делать?
> лапу сосать? > Нет, это не их метод. > Они сделают тяп ляп, и после сильного ветра снова все при работе.
что значит сразу и крепко, кирпичный дом, что ли? ну так он в случае землятресения превратится в кучу кирпича. а вот эти с деревянными каркасами стоят и нормально…
