>> в сша немного иначе, есть страховка на дом и то что в доме… >> например в случае наводнения повредилась мебель
>Вы видите у меня слово «мебель»? Нет? Правильно, никто про мебель и не говорил. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет земли — не слышал, чтобы ее страховали, да и что с ней будет то?
>Она входит в стоимость дома, внезапно. Или Вы дом — покупаете, а землю под ним — нет? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по сути земля входит в стоимость дома, так и берется все вместе
>А я про что? Берётся в стоимость страховки — но не стра#####тся. Халявные бабки!
и это все, что ты пытался мне доказать? и какое отношение это имеет к стихийным бедствиям?
02:19 19.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и это все, что ты пытался мне доказать? > и какое отношение это имеет к стихийным бедствиям?
Прямое. Если бы не «интерес», нормативы бы привели в норму — что не только бы смертность снизило, но ещё б и у дешёвых журналюг немало хлеба отобрало.
02:32 19.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это все, что ты пытался мне доказать? >> и какое отношение это имеет к стихийным бедствиям?
>Прямое. Если бы не «интерес», нормативы бы привели в норму — что не только бы смертность снизило, но ещё б и у дешёвых журналюг немало хлеба отобрало.
нормативы чего? стоимость дома зависит от стоимости земли, но также и от стоимости его строительства… можно и на дешевой земле замок построить. в этом случае как?
02:46 19.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> стоимость дома зависит от стоимости земли, но также и от стоимости его строительства…
Нормативы, контролируемые монополиями, подталкивают население к тому, чтобы коробка стоила дешевле всего остального.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> можно и на дешевой земле замок построить
А смысл?
02:52 19.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стоимость дома зависит от стоимости земли, но также и от стоимости его строительства…
>Нормативы, контролируемые монополиями, подталкивают население к тому, чтобы коробка стоила дешевле всего остального. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно и на дешевой земле замок построить
>А смысл?
далеко не везде коробка стоит дороже земли… чаще наоборот, она дороже. если дома до 300 тыс стоимостью, то земля под домом недорогая. в основном в сша это так. к слову там где торнадо гуляют там земля дешевая в основном. да и в техасе тоже недорого, как и во флориде.
> далеко не везде коробка стоит дороже земли… чаще наоборот, она дороже. > если дома до 300 тыс стоимостью, то земля под домом недорогая.
> в основном в сша это так. > к слову там где торнадо гуляют там земля дешевая в основном. > да и в техасе тоже недорого, как и во флориде.
Во-первых, там ещё коммуникации и бюрократия — что тоже недёшево. Во-вторых, ну, меньше будет профит — там, где земля дешёвая. Всё равно ж будет. А люди — кому они нужны.
>> далеко не везде коробка стоит дороже земли… чаще наоборот, она дороже.
>> если дома до 300 тыс стоимостью, то земля под домом недорогая.
>
>> в основном в сша это так. >> к слову там где торнадо гуляют там земля дешевая в основном. >> да и в техасе тоже недорого, как и во флориде.
>Во-первых, там ещё коммуникации и бюрократия — что тоже недёшево. Во-вторых, ну, меньше будет профит — там, где земля дешёвая. Всё равно ж будет. А люди — кому они нужны.
профит строительных компаний не зависит от стоимости земли, она просто продается с домом. профит получается за счет строительства. коммуникации приблизительно стоят одинаково, как и бюрократия. понятие — кому люди нужны — вообще достаточно странное. людям нужен дом — они его покупают, не нужен, не покупают. далеко же не все живут в домах принадлежащих им. многие просто рентуют их. при этом люди выбирают дом исходя из своих материальных возможностей.
04:41 19.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> профит строительных компаний не зависит от стоимости земли
Я и не писал про строительные. Писал про страховые. Строительные в любом случае поимеют ровно столько, сколько сможет заплатить заказчик.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> коммуникации приблизительно стоят одинаково, как и бюрократия
И они тоже включены в стоимость дома, а значит, страховки. Но страховкой не покрываются. Очередная халява.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> понятие — кому люди нужны — вообще достаточно странное
Ок, не люди — жизни людей. Капитал ими пренебрегает ради доходов.
>> профит строительных компаний не зависит от стоимости земли
>Я и не писал про строительные. Писал про страховые. Строительные в любом случае поимеют ровно столько, сколько сможет заплатить заказчик. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коммуникации приблизительно стоят одинаково, как и бюрократия
>И они тоже включены в стоимость дома, а значит, страховки. Но страховкой не покрываются. Очередная халява. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понятие — кому люди нужны — вообще достаточно странное
>Ок, не люди — жизни людей. Капитал ими пренебрегает ради доходов.
может тебе проще прочитать о страховке на дома в сша, чем придумывать что-то?
вот цитата, на английском
What's covered; what's not. A homeowners insurance policy can cover damage caused by such perils as fire, windstorms, hail, lightning and vandalism. Typically, damage caused by floods and earthquakes are excluded. Optional coverages and policies may be available to cover damage due to additional perils.
выделенное — страховка покрывает повреждения связанные с пожарами и от ветра… но при этом повреждения связанные с наводнениями или землятресениями нет, но они могут быть застрахованы отдельно. что значит коммуникации не покрывает, не пойму. если в стенах дома проложена проводка и трубы и они повреждены — то страховка ремонт их покрывает. насчет жизни людей и связанных с ним капиталом — это у тебя что-то из марксизма — ленинизма. ну когда они обличали капитализм. по факту — это не так.
18:45 19.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> выделенное — страховка покрывает повреждения связанные с пожарами и от ветра…
Тогда как начисляется — за полную стоимость дома, включая землю, коммуникации и прочее. Реально 3 недели по кругу ходите!
18:57 19.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выделенное — страховка покрывает повреждения связанные с пожарами и от ветра…
>Тогда как начисляется — за полную стоимость дома, включая землю, коммуникации и прочее. Реально 3 недели по кругу ходите!
какая разница как начисляется? главное же, как покрывают ущерб, так ведь? мне не нравится как работают страховые компании в сша, но при этом замечу, что ты не в ту степь. причем не только на дома, но и на автомобили, медицинские. с автомобилями к слову страховка похоже на дом… но ты же будешь при этом утверждать, что эти страховки приводят к гибели людей. или будешь?
19:10 19.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какая разница как начисляется? главное же, как покрывают ущерб, так ведь?
А сколько за это платить — не важно, что ли? Ну так перечисли все доходы в фонд мира, раз не важно!
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с автомобилями к слову страховка похоже на дом… но ты же будешь при этом утверждать, что эти страховки приводят к гибели людей. или будешь?
Ты думаешь, только на жизнях народ грабят? Его и без — запросто. Вот, не знаю, что там в США, а у нас было — можно застраховать только «угон и ущерб», типа каско. А один «угон» — нельзя. Такая вот либеральная свобода, сиречь буржуазный грабёж.
>> какая разница как начисляется? главное же, как покрывают ущерб, так ведь?
>А сколько за это платить — не важно, что ли? Ну так перечисли все доходы в фонд мира, раз не важно!
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с автомобилями к слову страховка похоже на дом… но ты же будешь при этом утверждать, что эти страховки приводят к гибели людей. или будешь?
>Ты думаешь, только на жизнях народ грабят? Его и без — запросто. > Вот, не знаю, что там в США, а у нас было — можно застраховать только «угон и ущерб», типа каско. А один «угон» — нельзя. Такая вот либеральная свобода, сиречь буржуазный грабёж.
плата за страховку — это иное… в разных компания по разному за один и тот же дом. в среднем где-то 800−1500 в год… это на обычные дома. автомобильные страховки — разные тоже… но если нормальная то покрывает все, и угон и повреждения вплоть до выплаты всей стоимости автомобиля по его естественно остаточной цене. повторю примеры из россии по отношению к сша — некоректны. многое разное.
19:32 19.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> плата за страховку — это иное… в разных компания по разному за один и тот же дом.
…и землю, и прочее. Тогда как покрывает страховка одну коробку. Ещё кружок?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> автомобильные страховки — разные тоже
Российскую ситуацию я обрисовал: заплати за отопление вселенной — потом стра#####ся Что там в США — к теме не относится.
23:08 19.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плата за страховку — это иное… в разных компания по разному за один и тот же дом.
>…и землю, и прочее. Тогда как покрывает страховка одну коробку. Ещё кружок? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> автомобильные страховки — разные тоже
>Российскую ситуацию я обрисовал: заплати за отопление вселенной — потом стра#####ся Что там в США — к теме не относится.
еще раз какая разница в стоимости покрытия и что туда включено. главное для людей — это покрытие страховкой. если дом снесет, то страховка это покроет и на месте снесенного построят новый. на этой же земле с этими же коммуникациями. возмещается стоимость ущерба. как раз то, что в сша именно и относится к теме. мы же сша и обсуждаем. на примере с автомобилями — наверное понятней. если я врезался в дерево, то моя страховка покроет ущерб. помял только бампер- заменят только его, машина в хлам, выплатят за всю машину. заметь покрывают стоимость ущерба. точно так же и с домом. если твой дом стоит 300К к примеру и его разрушил ураган, то страховка выплатит тебе стоимость постройки нового дома. не стоимость дома, а стоимость постройки нового, или ее оплатит. в этом и есть смысл страховки… заметь, что стоимость постройки нового будет значительно меньше 300К, ну возможно 150 или 200К... так, что включена земля или нет, неважно.. в любом случае пострадавший будет иметь такой же дом как и до этого страхового случая ценой в 300К..
