>> при чем в данном случае дом, ты же о урагане написал
>Одно через другое и оценивается. > > Если на инглише шпрехаешь — лучше читать английский вариант. В русском довольно кривой перевод, но и тут понятно: «сильно повреждаются» капитальные дома именно пятой категорией, а фанерий — второй. Третья категория фанерий уже сносит, тогда как капитальным хоть бы хны — что и случилось.
что у тебя «фанерий» — понять не могу… похоже у нас разное мнение о каркасном строительстве. а вот с ураганами все гораздо проще, они оцениваются по скорости ветра, естественно и по размерам. тот, что был в техасе — 4 уровень, это очень сильный ураган, который принес много воды. на английском конечно есть инфа. вот эта к примеру.
там не только описывается, ни даже показывается при каком ветре разрушаются каркасные дома.
19:42 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что у тебя «фанерий» — понять не могу… похоже у нас разное мнение о каркасном строительстве
Зато у Саффира с Симпсоном — одинаковое. Такое же, как у меня.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что был в техасе — 4 уровень
И даже это — враньё. На 4 категорию его определили над заливом. А над Техасом никакой 4-ой уже не было.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > > там не только описывается, ни даже показывается при каком ветре разрушаются каркасные дома
Эт то же самое. Видишь, «капитальный» Техас бы запросто устоял.
>> что у тебя «фанерий» — понять не могу… похоже у нас разное мнение о каркасном строительстве
>Зато у Саффира с Симпсоном — одинаковое. Такое же, как у меня. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что был в техасе — 4 уровень
>И даже это — враньё. На 4 категорию его определили над заливом. А над Техасом никакой 4-ой уже не было. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> там не только описывается, ни даже показывается при каком ветре разрушаются каркасные дома
>Эт то же самое. Видишь, «капитальный» Техас бы запросто устоял.
в той статье, что я запостил, не упоминается «капитальный» дом. берется обычный и по отношению к нему пишут…
20:14 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в той статье, что я запостил, не упоминается «капитальный» дом. > берется обычный
…фанерий. Так это не Ваша заслуга, а их недоработка.
20:25 18.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в той статье, что я запостил, не упоминается «капитальный» дом. >> берется обычный
>…фанерий. Так это не Ваша заслуга, а их недоработка.
вернемся к началу, а что такое 'фанерий"? в вашей классификации домов, срок службы сколько лет? я посмотрел — 15 лет… а вот вчера как раз смотрел по тв передачу о домах, показывали вирджинию, побережье там дома уже в исторической эрии, построенны 1897 — 1912 году. все в прекрасном состояние.
20:28 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вернемся к началу, а что такое 'фанерий"? > в вашей классификации домов, срок службы сколько лет? > я посмотрел — 15 лет…
В какой «нашей»?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> показывали вирджинию, побережье там дома уже в исторической эрии, построенны 1897 — 1912 году. все в прекрасном состояние
А ещё греки показывали корабль Арго, и говорили «это тот корабль, но это не тот корабль». У нас так нынче церкви «реставрируют» — снесли, новую построили, пишут «памятник архитектуры».
>> вернемся к началу, а что такое 'фанерий"? >> в вашей классификации домов, срок службы сколько лет? >> я посмотрел — 15 лет…
>В какой «нашей»?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> показывали вирджинию, побережье там дома уже в исторической эрии, построенны 1897 — 1912 году. все в прекрасном состояние
>А ещё греки показывали корабль Арго, и говорили «это тот корабль, но это не тот корабль». > У нас так нынче церкви «реставрируют» — снесли, новую построили, пишут «памятник архитектуры».
в вашей из россии.
к слову найди там каркасные дома, ну те, которые строят в сша. я не нашел.
20:50 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к слову найди там каркасные дома, ну те, которые строят в сша
Я их и нашел в Википедии, что не так? А 15 лет это «каркасно-камышитовые и прочие облегченные». Там даже «сборно-щитовые, каркасные, глинобитные, саманные; фундаменты на деревянных стульях или бутовых столбах» — 30 лет.
21:01 18.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к слову найди там каркасные дома, ну те, которые строят в сша
>Я их и нашел в Википедии, что не так? > А 15 лет это «каркасно-камышитовые и прочие облегченные». Там даже «сборно-щитовые, каркасные, глинобитные, саманные; фундаменты на деревянных стульях или бутовых столбах» — 30 лет.
30 лет — это тоже маленький срок для домов. стоят и более 100 лет. правда покупают старые дома, если не представляют исторической ценности, то их сносят, а на их месте строят более современные. но это связанно скорее с комфортом, а не прочностью дома.
21:06 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 30 лет — это тоже маленький срок для домов. стоят и более 100 лет.
Тогда Вам надо смотреть на верхние пункты.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> правда покупают старые дома, если не представляют исторической ценности, то их сносят, а на их месте строят более современные. > но это связанно скорее с комфортом, а не прочностью дома.
Такое и с небоскрёбами бывает. Но их почему-то ураганы не рушат.
>> 30 лет — это тоже маленький срок для домов. стоят и более 100 лет.
>Тогда Вам надо смотреть на верхние пункты.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правда покупают старые дома, если не представляют исторической ценности, то их сносят, а на их месте строят более современные. >> но это связанно скорее с комфортом, а не прочностью дома.
>Такое и с небоскрёбами бывает. Но их почему-то ураганы не рушат.
небоскребы строят по другой технологии, да и многие бизнес строения тоже… мы же обсуждали жилье, а это одно и двух этажные в основном дома… каркасные дома строят где-то до 4 этажей… все выше это может быть тоже каркасные, но каркас уже металлический.
21:11 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> небоскребы строят по другой технологии, да и многие бизнес строения тоже… > мы же обсуждали жилье
Небоскрёбы — не жильё?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> одно и двух этажные в основном дома… > каркасные дома строят где-то до 4 этажей…
Вот именно прочностью подобных строений не мешало б озаботиться. Но деньги дороже жизней, так ведь.
>> небоскребы строят по другой технологии, да и многие бизнес строения тоже… >> мы же обсуждали жилье
>Небоскрёбы — не жильё?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одно и двух этажные в основном дома… >> каркасные дома строят где-то до 4 этажей…
>Вот именно прочностью подобных строений не мешало б озаботиться. Но деньги дороже жизней, так ведь.
небоскребы — не обязательно жилье, есть целые здания — где одни офисы. прочность жилых строений в сша достаточно неплохая, в том числе и у этих многоэтажных домов. если у тебя есть желание жить в бомбоубежище, то строй его и живи, это не запрещено… но судя по всему, желающих там жить мало.
21:48 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> небоскребы — не обязательно жилье
И фанерий — не обязательно. Где разница?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если у тебя есть желание жить в бомбоубежище, то строй его и живи, это не запрещено… но судя по всему, желающих там жить мало
А есть выбор? Выбирая между собачей конурой и бомбоубежищем, выбрали б таки убежище.
22:05 18.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> небоскребы — не обязательно жилье
>И фанерий — не обязательно. Где разница? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если у тебя есть желание жить в бомбоубежище, то строй его и живи, это не запрещено… но судя по всему, желающих там жить мало
>А есть выбор? Выбирая между собачей конурой и бомбоубежищем, выбрали б таки убежище.
что такое фанерий, не знаю. не видел. а строить можно любой, хоть каркасный, хоть из монолитного бетона. кирпичный в калифорнии нельзя, непрочные и нельзя подвалы. точно так же и по всей америке, можно строить любой дом, но в пределах кода, то есть стандарта на жилье в данной местности.
