Кстати, и насчёт Монт-Белвью меня терзают сомнения. В Техасе
нет такой метеостанции.
02:51 15.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Национальная метеорологическая служба США сообщила, что количество осадков, выпавших в одном из населенных пунктов в Техасе, установило рекорд. Речь идет о городе Монт-Белвью, где в середине дня во вторник было зафиксировано около 1320 мм осадков.
>А при чём тут ветер? > Опять-таки, национальный рекорд — отнюдь не мировой, а в том же Хьюстоне за сутки выпало всего 300 мм, что и по меркам Дальнего Востока результат заурядный.
ураган — это ветер и наводнение. количество воды выпавшей в техасе я тебе привел даже в литрах…
02:56 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ураган — это ветер и наводнение.
А метель — ветер со снегом, привет кэпу. Чем дома-то по-Вашему разрушило — ветром или водой?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> количество воды выпавшей в техасе я тебе привел даже в литрах…
Только такого места в Техасе почему-то не нашлось.
> Чем дома-то по-Вашему разрушило — ветром или водой? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> количество воды выпавшей в техасе я тебе привел даже в литрах…
>Только такого места в Техасе почему-то не нашлось.
да ты на фотки посмотри, сколько там воды и какое наводнение. там 10 хайвей местами залили почти под надписи над ним. а на улицах просто реки, дома стоят под крышу в воде.
03:07 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да ты на фотки посмотри, сколько там воды и какое наводнение. > там 10 хайвей местами залили почти под надписи над ним. > а на улицах просто реки, дома стоят под крышу в воде.
Я и написал сколько. За сутки — 300 мм, за четверо суток 500. Вполне рядовой ураган. Что до домов — то уже говорилось. Или не там строили — или на мелиорации денег разворовали.
23:09 15.09.2017
Я уже не совсем понимаю о чем спор если честно…
05:10 16.09.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я уже не совсем понимаю о чем спор если честно…
О насилии бюрократии корпораций над простыми людьми.
>> да ты на фотки посмотри, сколько там воды и какое наводнение.
>> там 10 хайвей местами залили почти под надписи над ним. >> а на улицах просто реки, дома стоят под крышу в воде.
>Я и написал сколько. За сутки — 300 мм, за четверо суток 500. Вполне рядовой ураган. > Что до домов — то уже говорилось. Или не там строили — или на мелиорации денег разворовали.
Ерунду написал. Это ураган 4 категории из 5. Один из сильнейших. Похоже, что ты в реале ничего не знаешь.
05:24 16.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже не совсем понимаю о чем спор если честно…
>О насилии бюрократии корпораций над простыми людьми.
Ураган — это бюрократия? Это у тебя класс.
05:49 16.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ерунду написал. Это ураган 4 категории из 5. Один из сильнейших.
Во-первых, его и в 4-ю-то категорию тянули со скрипом, усилиями продажных СМИ. Во-вторых, даже 5-ая — это тоже рядовой ураган. Как у ураганов есть 5-бальная шкала, так и у капитальности сооружений есть 5-бальная шкала. Жилой дом должен быть 3 класса капитальности — т. е. выдерживать события с периодичностью больше одного раза за 300 лет.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ураган — это бюрократия?
«Убивают не землетрясения, а здания».
16:57 16.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже не совсем понимаю о чем спор если честно…
>О насилии бюрократии корпораций над простыми людьми.
>> Ерунду написал. Это ураган 4 категории из 5. Один из сильнейших.
>Во-первых, его и в 4-ю-то категорию тянули со скрипом, усилиями продажных СМИ . Во-вторых, даже 5-ая — это тоже рядовой ураган.
> Как у ураганов есть 5-бальная шкала, так и у капитальности сооружений есть 5-бальная шкала. Жилой дом должен быть 3 класса капитальности — т. е. выдерживать события с периодичностью больше одного раза за 300 лет. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ураган — это бюрократия?
>"Убивают не землетрясения, а здания".
если 5 категория урагана у тебя «рядовой» то хотелось бы узнать, а что это тогда не рядовой ураган?
19:13 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если 5 категория урагана у тебя «рядовой» то хотелось бы узнать, а что это тогда не рядовой ураган?
Я ж написал: для третьей капитальности — тот, который случается реже, чем раз в 300 лет.
19:22 18.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, его и в 4-ю-то категорию тянули со скрипом, усилиями продажных СМИ. Во-вторых, даже 5-ая — это тоже рядовой ураган.
при чем в данном случае дом, ты же о урагане написал
Во-первых, его и в 4-ю-то категорию тянули со скрипом, усилиями продажных СМИ. Во-вторых, даже 5-ая — это тоже рядовой ураган.
если 5 -ая рядовой ураган, то какой же не рядовой?
19:26 18.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при чем в данном случае дом, ты же о урагане написал
Одно через другое и оценивается.
Если на инглише шпрехаешь — лучше читать английский вариант. В русском довольно кривой перевод, но и тут понятно: «сильно повреждаются» капитальные дома именно пятой категорией, а фанерий — второй. Третья категория фанерий уже сносит, тогда как капитальным хоть бы хны — что и случилось.
