> окна же тоже устояли, а вот крыша нет… значит ветер был не очень сильным. был бы сильней и дом развалился бы
Там, вроде как, подано сравнение: фанерный дом — и «полукирпичный». С того же «не очень сильного ветра» от фанерия осталась груда развалин.
00:42 14.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> окна же тоже устояли, а вот крыша нет… значит ветер был не очень сильным. был бы сильней и дом развалился бы
>Там, вроде как, подано сравнение: фанерный дом — и «полукирпичный». С того же «не очень сильного ветра» от фанерия осталась груда развалин.
я не уверен, что от одного и тоже же, там просто привели фотки двух разных домов. у меня в комюннити был пожар в одном доме, сгорел он частично. я мимо его езжу часто, его востанавливают, сейчас уже крышу собираются новую класть. что интересно, подобный дом с нуля строят месяца за 2−3 под ключ. а этот востанавливают уже более чем полгода. к слову идея каркасных домов пришла в сша из европы, где их строят уже очень давно.
07:45 14.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не уверен, что от одного и тоже же, там просто привели фотки двух разных домов
Из логики повествования — от одного. Иначе какой смысл сравнивать.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что интересно, подобный дом с нуля строят месяца за 2−3 под ключ. > а этот востанавливают уже более чем полгода
Во-первых, а чегой-то он сгорел? Системы ж пожаротушения и всё такое? Во-вторых, строят дома — когда есть деньги. А вот горят дома — обычно когда денег нету.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к слову идея каркасных домов пришла в сша из европы
>> я не уверен, что от одного и тоже же, там просто привели фотки двух разных домов
>Из логики повествования — от одного. Иначе какой смысл сравнивать. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что интересно, подобный дом с нуля строят месяца за 2−3 под ключ.
>> а этот востанавливают уже более чем полгода
>Во-первых, а чегой-то он сгорел? Системы ж пожаротушения и всё такое? Во-вторых, строят дома — когда есть деньги. А вот горят дома — обычно когда денег нету. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к слову идея каркасных домов пришла в сша из европы
>А ещё когда-то люди в пещерах жили…
из логики повествования ничего не следует. тайфуны имеют определенные размеры, где-то на границах его ветер намного слабей. кроме того, там еще есть фотка с госпиталем, он из бетона вроде. насколько знаю, из-за проводки сгорел… системы пожаротушения у нас сейчас обязательны, но не так давно, у меня в доме он 2004 года, ее нет. но пожарные приезжают быстро и все водой и пеной заливают. в пещерах кое где и сейчас живут… а строительство домов в разных странах имеют свои традиции, связанные со многими факторами. можно конечно построить дом по своему проэкту. то есть взять архитектора, сказать ему, что хочешь он его и сделает. ну, а потом уже нанять строительную компанию, она и построит. к слову подобное не такая уж и редкость, правда до достаточно дорогих домов. но вот я жить в бетоном доме не хотел бы… однозначно нет. да и плита бетонная в случае землятресения на голову может упасть. у вас вон в россии эти бетонные коробки от времени сами разрушаются…
01:28 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> из логики повествования ничего не следует
Тогда и ссылаться не стоило.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кроме того, там еще есть фотка с госпиталем, он из бетона вроде
Бетон — кто бы сомневался — на месте. Сорвало стеклянный фасад. А больше и не видно ничего. Что-то мне подсказывает, что и «неудачный» ракурс взят алчным любителем сенсаций именно чтобы преувеличить разрушения.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а строительство домов в разных странах имеют свои традиции, связанные со многими факторами
Эт да. Случается, и из дерьма лепят.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да и плита бетонная в случае землятресения на голову может упасть
Если фигово строить, и весь дом упадёт, запросто.
ЧСХ, все плиты на месте. Если строить нормально, то Вас быстрее завалит в фанерном.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у вас вон в россии эти бетонные коробки от времени сами разрушаются…
>Тогда и ссылаться не стоило. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кроме того, там еще есть фотка с госпиталем, он из бетона вроде
>Бетон — кто бы сомневался — на месте. Сорвало стеклянный фасад. А больше и не видно ничего. > Что-то мне подсказывает, что и «неудачный» ракурс взят алчным любителем сенсаций именно чтобы преувеличить разрушения. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а строительство домов в разных странах имеют свои традиции, связанные со многими факторами
>Эт да. Случается, и из дерьма лепят. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и плита бетонная в случае землятресения на голову может упасть
>Если фигово строить, и весь дом упадёт, запросто. > > > > ЧСХ, все плиты на месте. > Если строить нормально, то Вас быстрее завалит в фанерном. > >
> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас вон в россии эти бетонные коробки от времени сами разрушаются…
>Даже пирамиды — и т. е. От времени.
от времени? и сколько должны стоять дома в рф, чтобы не развалились? каркасные дома — это совсем не дерьмо, а очень комфортные и достаточно прочные. особенно в сейсмически- опасных районах. есть еще плюсы и большие. есть конечно и минусы. вот ты о них пишешь, но как-то неубедительно…
01:44 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> от времени? и сколько должны стоять дома в рф, чтобы не развалились?
Уж точно не меньше фанерных «одноклассников».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот ты о них пишешь, но как-то неубедительно…
Харви убедительнее.
01:48 15.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от времени? и сколько должны стоять дома в рф, чтобы не развалились?
>Уж точно не меньше фанерных «одноклассников». > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот ты о них пишешь, но как-то неубедительно…
>Харви убедительнее.
каркасные стоят и поболее 100 лет. в рф панельные дома рушатся построенные лет 50 назад. у тебя неубедительно. харви — это очень сильный ураган… ты можешь представить, что будет с российскими домами если по ним подобное ударит? и не надо представлять, в рф дома сами по себе падают, а в случае обычного наводнения, не урагана, перестраивают целыми деревнями.
01:53 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> каркасные стоят и поболее 100 лет. > в рф панельные дома рушатся построенные лет 50 назад.
И там, и там надо добавить «изредка».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> харви — это очень сильный ураган… ты можешь представить, что будет с российскими домами если по ним подобное ударит?
>> каркасные стоят и поболее 100 лет. >> в рф панельные дома рушатся построенные лет 50 назад.
>И там, и там надо добавить «изредка». > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> харви — это очень сильный ураган… ты можешь представить, что будет с российскими домами если по ним подобное ударит?
>С панельными? >
> > > Эти вот перестояли десяток «харвей». Хоть бы хны.
Южно-Сахалинск, 6 октября. 26 сельхозпредприятий оказались частично разрушены ураганом на юге и в центральной части Сахалина, сообщает телеканал «МИР 24». На некоторых объектах уровень разрушения составляет более 50%.
Ураганы являются одной из самых мощных сил стихии. По своему пагубному воздействию не уступают таким страшным стихийным бедствиям, как землетрясения. Это объясняется тем, что они несут в себе колоссальную энергию. Ее количество, выделяемое средним по мощности ураганом в течение одного часа, равно энергии ядерного взрыва в 36 Мгт.
Ураганный ветер разрушает прочные и сносит легкие строения, опустошает засеянные поля, обрывает провода и валит столбы линий электропередачи и связи, повреждает транспортные магистрали и мосты, ломает и вырывает с корнями деревья, повреждает и топит суда, вызывает аварии на коммунально-энергетических сетях в производстве. Бывали случаи, когда ураганный ветер разрушал дамбы и плотины, что приводило к большим наводнениям, сбрасывал с рельсов поезда, срывал с опор мосты, валил фабричные трубы, выбрасывал на сушу корабли.
В нашей стране ураганы чаще всего бывают в Приморском и Хабаровском краях, на Сахалине, Камчатке, Чукотке, Курильских островах. Один из сильнейших ураганов на Камчатке был ночью 13 марта 1988 г. Были выбиты стекла и двери в тысячах квартир, ветер гнул светофоры и столбы, с сотен домов сорвал крыши, валил деревья. Из строя вышло электроснабжение Петропавловска-Камчатского, и город остался без тепла и воды. Скорость ветра доходила до 140 км/ч.
сравни это с этим
Порывы ветра там достигают 215 км/ч. Урагану «Харви» присвоена четвертая степень по пятибалльной шкале. Стихия пока не дошла до побережья и бушует в заливе между островами и материком, там фиксируется максимальная скорость ветра — до 215 км/час, сообщил Национальный центр США по предупреждению ураганов
02:19 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Один из сильнейших ураганов на Камчатке был ночью 13 марта 1988 г. Были выбиты стекла и двери в тысячах квартир, ветер гнул светофоры и столбы, с сотен домов сорвал крыши, валил деревья.
И как? Погибших-то сколько?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сравни это с этим
С чем этим? Очередная родина слонов. Во-первых, «в заливе между островами» нет домов, там нечего разрушать. Во-вторых, там и метеостанции нету. Нечему фиксировать скорость ветра. Так что эти 215 км прекрасно подходят для автора «разрушений» госпиталя — но никак не для протокола. Тогда как 50 м/с — 180 км/ч официально фиксируется под протокол.
02:23 15.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сравни это с этим
>С чем этим? Очередная родина слонов. Во-первых, «в заливе между островами» нет домов, там нечего разрушать. Во-вторых, там и метеостанции нету. Нечему фиксировать скорость ветра. Так что эти 215 км прекрасно походят для автора «разрушений» госпиталя — но никак не для протокола. > Тогда как 50 м/с — 180 км/ч официально фиксируется под протокол. >
я привел цитату о скорости ветра урагана который затем и обрушился на техас… вот именно с этой скоростью. и при этом еще и вылил на техас много, очень много воды. отсюда и наводнения. подобного по силе урагана в приморье, к счастью не было.
02:25 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я привел цитату о скорости ветра урагана который затем и обрушился на техас… вот именно с этой скоростью
А я привёл измеренный метеостанцией ветер. В Хьюстоне есть метеостанция? Есть. И сколько же она показала?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и при этом еще и вылил на техас много, очень много воды. > отсюда и наводнения. > подобного по силе урагана в приморье, к счастью не было
Кто такое сказал? Если Вы не в курсе - тихоокеанские тайфуны мощнее атлантических ураганов.
>> я привел цитату о скорости ветра урагана который затем и обрушился на техас… вот именно с этой скоростью
>А я привёл измеренный метеостанцией ветер. В Хьюстоне есть метеостанция? Есть. И сколько же она показала? >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и при этом еще и вылил на техас много, очень много воды. >> отсюда и наводнения. >> подобного по силе урагана в приморье, к счастью не было
>Кто такое сказал? Если Вы не в курсе — тихоокеанские тайфуны мощнее атлантических ураганов.
в сша, а в частности в хьюстоне скорость ветра и количество осадков давно уже определяют с высокой точностью.
Национальная метеорологическая служба США сообщила, что количество осадков, выпавших в одном из населенных пунктов в Техасе, установило рекорд. Речь идет о городе Монт-Белвью, где в середине дня во вторник было зафиксировано около 1320 мм осадков.
Вместе с тем, по данным телеканала Fox News, всего на юге США в зоне влияния «Харви» количество уже выпавших осадков эквивалентно примерно 57 трлн литров воды. К концу среды ожидается еще до 23 трлн литров. Fox News отмечает, что количество уже выпавших на юге США осадков поместилось бы в 27 млн плавательных бассейнов для Олимпийских игр.
02:43 15.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Национальная метеорологическая служба США сообщила, что количество осадков, выпавших в одном из населенных пунктов в Техасе, установило рекорд. Речь идет о городе Монт-Белвью, где в середине дня во вторник было зафиксировано около 1320 мм осадков.
А при чём тут ветер? Опять-таки, национальный рекорд — отнюдь не мировой, а в том же Хьюстоне за сутки выпало всего 300 мм, что и по меркам Дальнего Востока результат заурядный.
