> в случае подобных стихийных бедствий и российские высокпрочные дома разрушаются тоже …
Выделите слово «разрушено».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 190 тыс пострадавших
1 погибший.
20:57 11.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в случае подобных стихийных бедствий и российские высокпрочные дома разрушаются тоже …
>Выделите слово «разрушено». > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 190 тыс пострадавших
>1 погибший.
у над дисскусия похоже на разных языках, типа мой твоя, не понимает. ураганы, наводнения, пожары, землятресения и т. п. приводят к разрушениям и гибели людей… это, к сожалению, факт… я привел пример с наводнением в рф лишь показать, что от стихийных бедствий не застрахован никто и оно приводит к большим материальным потерям.
21:16 11.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у над дисскусия похоже на разных языках, типа мой твоя, не понимает. > ураганы, наводнения, пожары, землятресения и т. п. приводят к разрушениям и гибели людей… > это, к сожалению, факт…
Заблуждаетесь. К гибели людей приводят несчастные случаи. Помнится, читал книжку о землетрясениях — американских, кстати, авторов, хоть один, точно помню, индус. Так вот там эпиграфом шло «людей убивают не землетрясения, а здания».
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я привел пример с наводнением в рф лишь показать, что от стихийных бедствий не застрахован никто и оно приводит к большим материальным потерям
Потерям, как видим, на порядок меньшим, как и жертвам. Случаются и в РФ наводнения со многими жертвами (хоть и не как в Италии, где тысячами смывает к чертям), но в этом случае всегда есть виновные. НАРУШЕНИЯ в строительстве, НЕПРОВЕДЕНИЕ положенных работ и так далее. А так, чтоб утонуло 70 человек и никто не виноват, даже судить некого — не.
>> у над дисскусия похоже на разных языках, типа мой твоя, не понимает. >> ураганы, наводнения, пожары, землятресения и т. п. приводят к разрушениям и гибели людей… >> это, к сожалению, факт…
>Заблуждаетесь. К гибели людей приводят несчастные случаи. > Помнится, читал книжку о землетрясениях — американских, кстати, авторов, хоть один, точно помню, индус. Так вот там эпиграфом шло «людей убивают не землетрясения, а здания».
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я привел пример с наводнением в рф лишь показать, что от стихийных бедствий не застрахован никто и оно приводит к большим материальным потерям
>Потерям, как видим, на порядок меньшим, как и жертвам. > Случаются и в РФ наводнения со многими жертвами (хоть и не как в Италии, где тысячами смывает к чертям), но в этом случае всегда есть виновные. НАРУШЕНИЯ в строительстве, НЕПРОВЕДЕНИЕ положенных работ и так далее. А так, чтоб утонуло 70 человек и никто не виноват, даже судить некого — не.
ну да, всегда есть виновные… поэтому и дают приказ на эвакуацию в случае каких то угроз… вот те, кто не уехал очень сильно рискуют. среди этих 70 утонувших в хьюстоне был полицейский… он в принципе мог и не идти в свое управление, но он пошел, ибо у него чувство долга было… утонул по дороге.
21:24 11.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, всегда есть виновные…
В Техасской катастрофе — есть?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поэтому и дают приказ на эвакуацию в случае каких то угроз… > вот те, кто не уехал очень сильно рискуют.
Народ неправильный? Обычно так местные либералы нам втирают. Оказывается, есть и обратная сторона. Народ ИМЕЕТ ПРАВО быть разной степени вменяемости! Вплоть до полных идиотов — их тоже никто не отменял. То, что среди населения есть идиоты, никак ответственных лиц от ответственности не освобождает. А лица такие должны быть.
>> поэтому и дают приказ на эвакуацию в случае каких то угроз… >> вот те, кто не уехал очень сильно рискуют.
>Народ неправильный? Обычно так местные либералы нам втирают. Оказывается, есть и обратная сторона. > Народ ИМЕЕТ ПРАВО быть разной степени вменяемости! Вплоть до полных идиотов — их тоже никто не отменял. То, что среди населения есть идиоты, никак ответственных лиц от ответственности не освобождает. А лица таки должны быть.
МОСКВА, 29 мая. /ТАСС/. Число погибших в результате ураганного ветра в Москве достигло семи человек, почти 70 пострадали. Об этом ТАСС сообщили в экстренных службах.
Подробнее на ТАСС:
21:40 11.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Число погибших в результате ураганного ветра в Москве достигло семи человек, почти 70 пострадали.
И сколько из них в разрушенных зданиях? А ведь - сюрприз - никакой эвакуации не было.
21:46 11.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Число погибших в результате ураганного ветра в Москве достигло семи человек, почти 70 пострадали.
>И сколько из них в разрушенных зданиях?
у тебя какой то пунктик к разрушению зданий… в новостях, у нас говорили и писали о погибших во время этого урагана. большинство погибло пытаясь выбраться из этого места.
21:50 11.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя какой то пунктик к разрушению зданий…
Я и говорю именно о зданиях. ПОЛИТИКА американских страховых компаний приносит ежегодно десятки, если не сотни, жертв. Только ради того, чтобы БЮРОКРАТИЯ имела свой %.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> большинство погибло пытаясь выбраться из этого места
Будь там нормальные дома — никуда выбираться не надо бы было.
22:09 11.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у тебя какой то пунктик к разрушению зданий…
>Я и говорю именно о зданиях. ПОЛИТИКА американских страховых компаний приносит ежегодно десятки, если не сотни, жертв. Только ради того, чтобы БЮРОКРАТИЯ имела свой %. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство погибло пытаясь выбраться из этого места
>Будь там нормальные дома — никуда выбираться не надо бы было.
ну вот тебя и прорвало…. то, что ты пишешь, это вообще то твои домыслы не имеющие отношения к реальности.
22:33 11.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну вот тебя и прорвало…. то, что ты пишешь, это вообще то твои домыслы не имеющие отношения к реальности.
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: > Именно для бетона. Вот такие: > Что мозги канифолишь. Для какого бетона? Это шуруп для предварительно рассверленного шпура. > > С таким же успехом я в бетоне — могу и резьбу нарезать — под болт на 16−20 мм. >
> И это даст мне право говорить что эти болты — по бетону? > > Любят матрасовочники всякую муйню — в уши вливать.
Ты, если слабо представляешь о чем говоришь, лучше промолчи. Резьбу он нарезать может….Ватень.
22:35 11.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот тебя и прорвало…. то, что ты пишешь, это вообще то твои домыслы не имеющие отношения к реальности.
>Дык, алаверды. Типичное «вывсёврёти» у Вас.
да ну… просто у тебя какие то мифы, в которые ты веришь. разубеждать тебя я пытался ранее, это же бесполезно, не так ли?
22:43 11.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> просто у тебя какие то мифы, в которые ты веришь.
Предложи своё объяснение. И строительству, и жертвам. Никто ж не мешает.
> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это шуруп для предварительно рассверленного шпура.
>Но я бы никогда в бетон без дюбеля не стал вворачивать шуруп. Даже в готовое отверстие.
> На мой взгляд, шуруп там просто не может адекватно держатся без дюбеля. > Поэтому мне интересно посмотреть на это своими глазами. > Если такой шуруп есть в природе, у нас он тоже почти наверняка есть. В тех же Леруа Мерлен или OBI.
Посмотри. Я ими иногда пользуюсь. хорошо время экономит. Там сплав какой-то с алюминием судя по весу. При закручивании резьба как-то хитро деформируется намертво клиня винт.
