…отличный способ списать украденное. «Прошедшие дожди потушили все пожары, поэтому ждём наводнения» (реальная цитата).
00:20 01.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет плана…
>Это оно само. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стихия.
>…отличный способ списать украденное. «Прошедшие дожди потушили все пожары, поэтому ждём наводнения» (реальная цитата).
ерунду ты пишешь. в сша строительством домов занимаются тысячи или может быть и десятки тысяч компаний мелких и крупных. точно так же как и ремонтом их. и строить плохо, чтобы потом востанавливать — это вполне могут, да и чаще бывают разные компании. есть разные строительные компании, которые делают хорошие дома, есть и те, что подешевле дома и похуже качеством. это при покупке смотрят и выбирают… делать плохо — в сша невыгодно, из бизнеса дорога.
00:25 01.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша строительством домов занимаются тысячи или может быть и десятки тысяч компаний мелких и крупных. точно так же как и ремонтом их
И что? Какая разница, сколько народу вовлечено в ПОРОЧНУЮ практику? Фанерные бараки не предназначены для жилья! А общество закрывает глаза на проблему: кто-то в доле, кому-то подмазали, кого-то просто ещё жареный петух не клюнул…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> делать плохо — в сша невыгодно
Как это по-американски: слова расходятся с делом. Прям хоть холодильник в радиосеть включай.
00:44 01.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша строительством домов занимаются тысячи или может быть и десятки тысяч компаний мелких и крупных. точно так же как и ремонтом их
>И что? Какая разница, сколько народу вовлечено в ПОРОЧНУЮ практику? Фанерные бараки не предназначены для жилья! А общество закрывает глаза на проблему: кто-то в доле, кому-то подмазали, кого-то просто ещё жареный петух не клюнул… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> делать плохо — в сша невыгодно
>Как это по-американски: слова расходятся с делом. Прям хоть холодильник в радиосеть включай.
какую порочную практику? в каждой стране свои традиции в постройке домов. в россии одни, в германии другие, в англии третьи, в сша — четвертые. у нас в разных штатах дома выглядят по разному. что значит американские дома не преднозначечны для жизни? я тебя уверяю, что мой дом более комфортен и более удобен для жизни чем-то в котором ты живешь. более того, смотря сейачс российские фильмы вижу, что от традиционного российкого строительства уходят в сторону западного. блин. ну еще можно как-то говорить о том, что торнадо дома разрушает, но то, что американцы живут в плохих домах — это уже перебор. к слову есть разные и большие и маленькие и дворцы и сараи. но в целом — с домами в сша — все ок…
06:58 01.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помню тоже в СССР когда нужно было карниз повесить, я одну дырку под пробку для шурупа сверлил часа два >> … >> Вообще не представляю, как раньше ремонтники все это делали примитивными инструментами….просто ад какой то.
>Ну естессно, строительных пистолетов-то не изобрели… Притащил — настрелял дюбелей куда хочешь — и всё на века, никаких, нафиг, шурупов не надо.
Ну тут я всёж должен вступится. Строительный пистолет так просто было не достать обычному смертному.
07:00 01.09.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас сейчас есть шурупы и для бетона, просверлил и сразу шуруп, не надо дюбель пластмассовый.
Интересно. Может ты имеешь ввиду шурупы для пенобетона? Я пока даже не слышал о шурупах для бетона. Если есть ссылка, даже на англоязычный ресурс, я бы посмотрел.
09:28 01.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Строительный пистолет так просто было не достать обычному смертному.
В любой приличной конторе, на производстве, в строительстве — был. И взять его под честное слово было на порядок проще. А обделённые жизнью могли за жидкую валюту нанять на стройке вместе с человеком!
> запланированного означает, что есть план на катаклизмы… > но такого плана ни у кого нет. > есть правда страховка на дом, которая возместит ущерб в случае чего-то…
По данным, которые руководство завода, в соответствии с законом, в 2014 году передавало властям на случай катастрофы, при наиболее негативном развитии событий последствия пожара или взрыва могут угрожать жизни и здоровью более чем миллиона человек, живущих в радиусе 37 км от предприятия.
Господа, вопрос прост — может ли у Ruder быть хороший дом в принципе? Ведь на нём просто грешно не «срубить бабок»!
10:40 01.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > И что? Какая разница, сколько народу вовлечено в ПОРОЧНУЮ практику? Фанерные бараки не предназначены для жилья! А общество закрывает глаза на проблему: кто-то в доле, кому-то подмазали, кого-то просто ещё жареный петух не клюнул…
Соглашусь с вами EOOleg, строят одноразовые фанерные бараки для исключительных баранов США. И одновременно на них же баксы настригают.
11:29 01.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Строительный пистолет так просто было не достать обычному смертному.
>В любой приличной конторе, на производстве, в строительстве — был. И взять его под честное слово было на порядок проще. А обделённые жизнью могли за жидкую валюту нанять на стройке вместе с человеком!
Да ну ладно! Взять было можно, только если лично знаешь и тебя лично знают, или сам с этим работаешь. Конечно на стройке, теоретически можно. Но сам подумай. Нужно к примеру пару дырок для карниза. Ну неужели кто-то попрется обходить стройки и искать того, с кем можно договорится? ну сам же понимаешь, что это запредельная заморочка. Из-за пару дырок и водку и поиски и т. п. Я скажу больше. За всю свою жизнь я лично никогда этого строительно пистолета даже не видел. А я с 2000 года столько всего построил… да и сейчас продолжаю. Моё личное мнение, не претендующие на истину, строительный пистолет это экзотика от отсутствия нормального перфоратора. Причём по сути не очень то удобная, так как крепит сразу и навсегда без возможности поправить. И опять таки, могу ошибаться, но все что было связано в СССР с патронами, даже строительными, было под особым присмотром.
11:48 01.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Взять было можно, только если лично знаешь и тебя лично знают, или сам с этим работаешь.
А что такого? Люди по 30 лет на одном месте работали, и дети, и внуки… Все всех знали.
> Нужно к примеру пару дырок для карниза. > Ну неужели кто-то попрется обходить стройки и искать того, с кем можно договорится? > ну сам же понимаешь, что это запредельная заморочка.
Нет, блин, бежать покупать перфоратор — проще.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> А я с 2000 года столько всего построил… да и сейчас продолжаю. > Моё личное мнение, не претендующие на истину, строительный пистолет это экзотика от отсутствия нормального перфоратора.
Просто поздновато строить начал. Перфоратор — это во многом эрзац. Распространился от нежелания работодателя платить квалифицированной рабсиле. К пистолету какой-никакой специалист требуется, а тут набрал равшанов/рамонов — и в путь.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> крепит сразу и навсегда без возможности поправить
Вообще не понял, в чём разница.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> И опять таки, могу ошибаться, но все что было связано в СССР с патронами, даже строительными, было под особым присмотром.
Вот молодёжь! А мы пацанами со строек те патроны пачками таскали…
19:36 01.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А что такого? Люди по 30 лет на одном месте работали, и дети, и внуки… Все всех знали. >
Ну у меня таких знакомых не было.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нет, блин, бежать покупать перфоратор — проще. >
А не было тогда перфораторов. Были сверла с победитовым наконечником и ручные пробойники. А бегать по стройкам… тем паче они ж не за каждым углом были, ну это как-то экзотично. Лично для меня.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вообще не понял, в чём разница. >
ну как в чём. То что привернул шурупом, легко отвернуть и перевесить. То что пристрелил пистолетом….даже и не знаю — фомкой отдирать при необходимости?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вот молодёжь! А мы пацанами со строек те патроны пачками таскали… >
Не представляю, на каких стройках так было можно. Но еще раз повторю — я строительный пистолет вообще живьем ни разу не видел за всю жизнь. А при СССР я успел не только вырасти, но и срочную отрубить и поработать.
19:44 01.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ну у меня таких знакомых не было.
По молодости лет.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> тем паче они ж не за каждым углом были
18 лет таскал со строек коту песок (да, наполнителей тоже не было). Ни разу за 18 лет не случилось, чтобы где-то рядом не было стройки.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> То что привернул шурупом, лекго отвернуть и перевесить. То что пристрелил пистолетом….даже и не знаю — фомкой отдирать при необходимости?
Петли на что? Вбил дюбель — и повесил. Надо снять — снял. И крутить не надо.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Не представляю, на каких стройках так было можно.
На советских. Рабочие их после смены даже не убирали, так и лежало, где работали.
19:50 01.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> 18 лет таскал со строек коту песок (да, наполнителей тоже не было). Ни разу за 18 лет не случилось, чтобы где-то рядом не было стройки.
Зачем так сложно. Песок всегда лежал недалеко от домов, для зимы — дорожки посыпать. Я кстати не парился, моя кошка обходилась рваной газетой
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Петли на что? Вбил дюбель — и повесил. Надо снять — снял.
Не фига не понял. Какой дюбель строительным пистолетом? там анкер ил гвоздь, его как вбил, так уже все, обратной дороги нет. Если петлю прибить таким гвоздем, как её снимать то? Она намертво присобачена.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> На советских. Рабочие их после смены даже не убирали, так и лежало, где работали.
Как-то рядом с нашим домом строили институт. Там много чего рабочие оставляли и много кто это таскал домой… но вот пистолета я там ни разу не видел. И патронов тоже.
19:56 01.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Песок всегда лежал недалеко от домов, для зимы — дорожки посыпать.
Может где-то под снегом смёрзшийся и лежал. Только мне надо было, чтобы прийти и набрать, а не кайлом долбить.
> Какой дюбель строительным пистолетом? > там анкер ил гвоздь, его как вбил, так уже все, обратной дороги нет. > Если петлю прибить таким гвоздем, как её снимать то? Она намертво присобачена.
Так не вбивай до конца-то. Оставь как раз чтоб повесить петлю. Как дети малые.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> но вот пистолета я там ни разу не видел. И патронов тоже.
Про оставление пистолетов я и не писал. А патронов
И одновременно на них же баксы настригают.
