> Аха. Коммунизм, описанный Лениным, состоялся для небольшой части коммунистов, а капитализм так и не накрылся, надо ещё одну вечность подождать. quoted1
Классики коммунизма пытались описать общество слишком отдалённого будущего, даже приблизительно не зная, что это будет за общество и возможно ли оно в принципе. Поэтому коммунистические лозунги, наложенные на современное общество потребляторов, хапуг и воров, опошлились даже в глазах коммунистов позднего СССР, которые полностью потеряли веру в коммунистическую идею и превратились в компрадорскую буржуазию, помешанную на деньгах, наживе и славе. Им капитализм оказался по духу куда ближе, чем-то, что было написано в учебниках марксизма. Они даже не захотели развивать идеи социализма, которые были более практичными и апробированными, потому что захотели много денег, богатства, собственности сейчас и сразу. Поэтому так легко отказались от марксистской идеологии, перебежали на сторону геополитических врагов и сдали страну.
В 70−80 годы в период жесточайшего мирового экономического кризиса социализм мог победить. Но наши коммунисты добровольно отказались от победы, потому что они не знали, что им делать с миром дальше, если они станут победителями. А в 80−90-е годы ситуация развернулась на 180° И амеры не отказались от своей победы -- и ты теперь говоришь о торжестве капитализма, хотя сейчас мир снова вошёл в жесточайший экономический кризис, который и завершится разрушением текущей модели капитализма. Что будет дальше пока никто не знает.
> Государство состоит из органов… > Представьте себе органы начнут друг с другом конкурировать…(По народному убивать друг друга). quoted1
А так оно по сути и есть. Только конкурируют друг с другом предприятия, созданные чиновниками под государственной крышей. До и конкуренции-то по сути никакой нет, т.к. государство создаёт преимущественно гос. корпорации (Газпром, Ростех, Роснефть и т. д.), т. е. монополистов. А те назначают цены на свою продукцию, а какие-то гос. органы их якобы контролирует. Точнее это можно назвать государственно-монополистическим капитализмом.
Социализмом это назвать никак нельзя. Потому что нет единого механизма ценообразования, нет планирования (госплана), нет контроля над доходами (управляющие гос. корпораций сами себе назначают зарплату) -- значит отсутствует минимальная справедливость в доступе к общественным благам (управляющий гос. корпорации фактически получает прибавочную стоимость), отсутствует или сильно урезан механизм ответственности (главарь Роснефти делает что хочет и практически ни перед кем не отчитывается). Попробовал бы директор Уралмаша, например, вывести за рубеж пару миллиардов долларов.
> Да и вся экономика подчиненная и принадлежащая Государству есть черта Русского Коммунизма. > Даже управленцам государства ничего не принадлежало… quoted1
Это была черта советского социализма. Прибавочная стоимость и природная рента являлась собственностью государства и распределялась через бюджет, по сути передавалась обществу.
В этом была сила и слабость советской системы. Сила в более справедливом распределении национального богатства. Слабость в уравниловке и в недовольстве корпоратократии (управленческого слоя), который хотел быть богатым и передавать по наследству своё богатство, и в итоге переродился в компрадорскую буржуазию и предал страну ради денег и собственности.
>> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Его поддерживает бОльшая часть населения и ему это хреново? quoted3
>> >> Зато его не поддерживает илитка. А именно она делает все пакости: мутит воду, организует импичмент, оранжевую революцию, акции протеста, демонстрации негров, голубых и цветных, организует снос памятников, разжигает гражданскую войну, расовую рознь, финансирует беспорядки и т. д. Мало что ли, чтобы президенту плохо спалось? quoted2
Можно было бы послать Жирика с печеньками -- пусть раздаёт неграм, голубым и цветным. Но за него это делает Сорос -- у него это лучше получается, т.к. опыт совершения оранжевых революций в десятках странах не пропьёшь.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статистика не подтверждает твои домыслы: quoted2
>Нук-нука))) Где там статистика ваша показывает 22млн нищих россиян? Всё, на этом месте можно тебя послать, ты как бот, скриптами думаешь) Чао. > > Научись воспринимать факты, как они есть, ну или ленточкой всю голову замотай. quoted1
А 48 миллионов нищих в США -- это чья вина? Трампа? Обамы? Буша? Клинтона? Или они все вместе виноваты?
> Они разве получают НИЖЕ прожиточного минимума, как российские работающие люди? Не городи ерунду, путинист, переживающий за США quoted1
И многие из них живут под мостами, в картонных коробках, в трейлерах, в заброшенных зданиях и не имеют средств к существованию.
Вот когда ты расскажешь, кто виноват, в том, что в США 48 миллионов нищих, тогда вернёмся к России как к частному случаю, потому что Россия не самая главная страна капиталистического мира.
Почему самая богатая и самая могущественная страна в мире -- США -- не накормит, не оденет, не даст жильё своим нищим? Или у них денег на нищих не хватает? Кто из американских президентов в этом виноват?
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> И многие из них живут под мостами, в картонных коробках, в трейлерах, в заброшенных зданиях и не имеют средств к существованию. quoted1
Вот заметь, как ты врёшь, дружище. Многие из нищих. Какие?Сколько? В негритянских гетто семьи поколениями живут на талоны едовые))) Назови точное число американцев, получающих ниже прожиточного минимума. Которые не имеют средств к существованию и им на еду государство не даёт. Которые не питаются бесплатно, не ночуют в бесплатных ночлежках.
Ты сравниваешь цивилизованную развитую Америку, державу номер один в мире — и РФ, нищую, без закона, без перспектив, живущую по понятиям крытой зоны. И пытаешься мне втереть, что раз в Америке что-то плохо, то значит в РФ всё нормально. И сам понимаешь, что это глупая чушь.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот когда ты расскажешь, кто виноват, в том, что в США 48 миллионов нищих, тогда вернёмся к России quoted1
Понятно логика габонца.
На суде цыганку спросили, почему она вот так запросто сняла чужое бельё с верёвки и унесла. Ответ: -Совсем новое! Ты бы не взяла?
Тебе просто стыдно признать. что твой патриотизм не имеет под собой оснований
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему самая богатая и самая могущественная страна в мире -- США -- не накормит, не оденет, не даст жильё своим нищим? Или у них денег на нищих не хватает? Кто из американских президентов в этом виноват? quoted1
Это ты в Впашингтоне помайдань, а не на форуме Всё, ну тебя, плачешься за Америку, Пустозвон.
> Вот заметь, как ты врёшь, дружище. Многие из нищих. Какие? Сколько? В негритянских гетто семьи поколениями живут на талоны едовые))) Назови точное число американцев, получающих ниже прожиточного минимума. Которые не имеют средств к существованию и им на еду государство не даёт. Которые не питаются бесплатно, не ночуют в бесплатных ночлежках. quoted1
3,5 миллиона бездомных (они, надеюсь, входят в эти самые 48 миллионов нищих или как ты говоришь бедных?) -- об этом пишет американская википедия. Эти 3,5 млн. вообще не имеют ничего и ни на что не претендуют, их амер. статистика не замечает. И данные американской википедии сильно занижены для политкорректности.
А остальные нищие (из 48 млн. нищих или как ты говоришь бедных) имеют хоть какие-то средства к существованию, например, пособия от государства, имеют хоть какое-то жильё (раз они не бездомные) и стоят в очередях за тарелкой супа.
Ну вот типа такие (первая попавшаяся в яндексе картинка):
Вот их жильё и кухня:
Это нищие-бедные США, имеющие жильё и пособие.
Ну давай для простоты назовём нищими бездомных, а бедными тех, кто живёт ниже прожиточного минимума, имеет крышу над головой, тарелку с супом и пособие от государства.
По оценкам в России примерно столько же бездомных сколько в США, но эти оценки весьма приблизительные. Ты пытаешься возложить вину за российских нищих на Путина, а на кого ты возлагаешь вину за американских нищих? Я жду ответа.
Очень интересный вариант с Польшей! Я тоже так подумал. Вот и Макрон стрелки на поляков перевел, мол, Польша движется в противоположную от Европы сторону. Мол, там националисты и евроскептики засели! А вообще, США повторяет путь СССР. Амбиции, раздувание военного бюджета, подкармливание «демократических» режимов по всему миру… И шо в конце? АФГАН?Счастливой дороги!