> В Сирии не получилось, там русские, да и ракеты куда-то улетели. Как говориться ну их нафиг. > > Возник вариант с Северной Кореей, но клиент оказался сильно борзый, к тому же непонятно насчет ядерных ракет. До США они конечно не долетят, но союзничков типа Южной Кореи и Японии снесут запросто, опять же Китай рядом. Конечно, бог с ними с союзничками, но как быть с давно пестуемым мифом о всесилии Америки как гегемонистого щита всех кто только к нему притулится? Он же пойдет прахом, а в след за ним (мифом) пойдут кто куда все нынешние союзники и первая тронется старая Европа. Впрочем она пойдет понятно куда, за русским газом. А с поляков с прибалтами пользы мало, много только вони. >
> Остается Венесуэла с наследником Чавеса и Афганистан. Венесуэла слишком большая, да и остальные латиносы вряд ли спокойно отнесутся к подобной войнушке и на фоне раздрая внутри страны с потомками рабов затевать еще один расовый конфликт (как минимум рисковать возникновением) совсем не комильфо. > > В остатке остался Афганистан, Трамп уже объявил о посылке дополнительных четырех тысяч солдат в этот наркогадюшник. Это решение не может не радовать, особенно принимая во внимание тот факт, что бармалеи из Сирии и Ирака эвакуируются в том же направлении. остается пожелать всем сторонам удачи и исполнения всех их желаний. quoted1
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> а, капитализм себя полностью исчерпал. Но в Китае тот же капитализм, только государственный. Загнётся США -- накроется медным тазом китайское экономическое чудо, которое держится на американском спросе. > quoted1
Вот не могу я слышать такое… Государственный капитализм. Дайте мне, пожалуйста, определение, а то слово придумали, а что это такое никто не знает…
> Сказкам о скором конце США уже больше 100 лет, эту сплетню еще дед Ленин расзносил. А вы до сих пор верите quoted1
Закат эпохи доллара идёт своим чередом независимо от экономических процессов, протекающих в России. Главный двигатель этого процесса -- совокупное падение спроса и невозможность дальше поддерживать его за счёт кредита, т.к. домохозяйства в США и так уже закредитованы под завязку. То же самое происходит и в Европе, в России. в Китае, в Японии, хотя там свои валюты. Но основной мировой спрос был сосредоточен именно в США, поэтому там и будет самое масштабное его сокращение.
Даже если рассуждать с точки зрения математики -- неограниченный рост кредитов и долга должны сопровождаться неограниченным ростом эмиссии. Чтобы удерживать стабильность валюты (например, доллара), нужно весь избыточный объём денег куда-то загонять. В США его загоняли в фондовый рынок и в рынок гос. облигаций, в результате чего на фондовом рынке надулись пузыри. Финансовая пирамида гос. долга тоже не может расти бесконечно, т.к. современная мировая экономика уже не генерирует такой объём свободных денег, чтобы в достаточной мере поддерживать рост амер. гос.долга. У инвесторов (включая иностранные ЦБ) нет столько денег. Поэтому у американцев начала расти доля выкупа гос. долга за счёт эмиссии доллара (трежерис скупала ФРС). Но поскольку фондовый рынок и рынок гос. облигаций не резиновые, то куда рано или поздно пойдёт нарастающая эмиссия? Ясное дело -- на товарный рынок, т. е. она будет разгонять инфляцию. Поэтому ФРС свернула программу т.н. «количественного смягчения» (т.е. эмиссию доллара), а сейчас наращивает % ставку, чтобы изъять с рынка избыточную ликвидность и минимизировать инфляцию. Инфляция, вышедшая из-под контроля опасна, т.к. быстро превращается в гиперинфляцию.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закат эпохи доллара идёт своим чередом независимо от экономических процессов, протекающих в России. quoted1
Правильно.Но от заката доллара зависят процессы в РФ, потому как без доллара и импорта России просто нету, не сможет существовать как государство. Поэтому россиянам следует не ругать запад, а благодарить. За своё существование.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но основной мировой спрос был сосредоточен именно в США, поэтому там и будет самое масштабное его сокращение. quoted1
Сто лет назад Ленин писал то же самое, слово в слово. Не сбылось.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы удерживать стабильность валюты (например, доллара), нужно весь избыточный объём денег куда-то загонять. В США его загоняли в фондовый рынок и в рынок гос. облигаций, в результате чего на фондовом рынке надулись пузыри. quoted1
А теперь загоняют в отсталые страны, типа РФ, и пузыри надуваются уже не в США, а в тех самых отсталых странах.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а, капитализм себя полностью исчерпал. Но в Китае тот же капитализм, только государственный. Загнётся США -- накроется медным тазом китайское экономическое чудо, которое держится на американском спросе.
>Вот не могу я слышать такое… > Государственный капитализм. > Дайте мне, пожалуйста, определение, а то слово придумали, а что это такое никто не знает… quoted1
Это когда государство является собственником большинства предприятий, а экономика функционирует как рыночная (условно свободные цены, отсутствие единого механизма ценообразования). То есть субъектами экономики являются не частные собственники, а в основном государственные предприятия.
> Правильно.Но от заката доллара зависят процессы в РФ, потому как без доллара и импорта России просто нету, не сможет существовать как государство. Поэтому россиянам следует не ругать запад, а благодарить. За своё существование. quoted1
Всё верно. Я не отрицаю зависимость процессов в России от того, что происходит в США. Более того, говорю, что эта зависимость чрезмерна и она играет роковую роль. Только выводы у нас с тобой разные. Нам нет смысла благодарить запад за эту зависимость, именно запад её и создал, чтобы тянуть из России (и остальных стран) ресурсы и присваивать себе валютную и природную ренту.
Нам действительно бессмысленно ругать запад, но нам надо избавляться от этой зависимости. Чем быстрее, тем лучше, т.к. нам нет смысла принимать на себя чужой кризис.
> Сто лет назад Ленин писал то же самое, слово в слово. Не сбылось. quoted1
Насчёт Ленина не помню точно, но вроде бы он такого не говорил. У него конец капитализма объяснялся как-то по-другому. Но насчёт не сбылось -- об этом говорить рано, сбывается ведь, процесс вовсю идёт.
> А теперь загоняют в отсталые страны, типа РФ, и пузыри надуваются уже не в США, а в тех самых отсталых странах. quoted1
Для того они и создавали зависимость нац. экономик от доллара. Пузыри надувались и у нас, и в Китае, в Японии, в ЕС и в других странах, в том числе, в США. Америка больше не может скидывать все 100% своих проблем в другие страны. Потому что весь остальной мир не сидит сложа руки. Доля доллара в мировой торговле упала меньше 45%. Это о чём-то говорит.
Застраховаться от кризиса доллара можно одним единственным способом -- снижать долю доллара во внешнеторговом обороте, переходить во внешней торговле на национальные валюты, создавать региональные рынки, региональные и национальные платёжные системы расчётов, независимые от доллара. Всё это делается, но не так быстро как хотелось бы.
Но согласись, либероиды в правительстве и ЦБ РФ могут хоть обосраться, но не смогут дать Америке больше!!! 100 млрд. -- это предел. А Америке нужно всё больше и больше, т.к. у них потребности в росте госдолга и эмиссии растут в геометрической прогрессии.
И так у всех стран есть свой предел. У Китая это 1 трлн., но сейчас амеры чмырят Китай и он может обидеться и начнёт сбрасывать трежерис. Ребятам за лужей мало не покажется.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё верно. Я не отрицаю зависимость процессов в России от того, что происходит в США. Более того, говорю, что эта зависимость чрезмерна и она играет роковую роль. Только выводы у нас с тобой разные. quoted1
Я вот это пытаюсь понять, разными словами мы рисуем один и тот же апокалипсис, но выводы у тебя разные
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам действительно бессмысленно ругать запад, но нам надо избавляться от этой зависимости. Чем быстрее, тем лучше, т.к. нам нет смысла принимать на себя чужой кризис. > quoted1
Голосуя за путина, ты голосуешь за отсутствие суверенитета. Судя по результатам его правления.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сто лет назад Ленин писал то же самое, слово в слово. Не сбылось. quoted2
> > Насчёт Ленина не помню точно, но вроде бы он такого не говорил. У него конец капитализма объяснялся как-то по-другому. Но насчёт не сбылось -- об этом говорить рано, сбывается ведь, процесс вовсю идёт. quoted1
Аха. Коммунизм, описанный Лениным, состоялся для небольшой части коммунистов, а капитализм так и не накрылся, надо ещё одну вечность подождать.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пузыри надувались и у нас, и в Китае, в Японии, в ЕС и в других странах quoted1
Но нищей оказалась только РФ, несмотря на 40% ресурсов планеты. Винить в этом некого, кроме путина.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доля доллара в мировой торговле упала меньше 45%. Это о чём-то говорит. quoted1
Говорит о возросшей доле доллара во всех Бензоколониях.
> Это когда государство является собственником большинства предприятий, а экономика функционирует как рыночная (условно свободные цены, отсутствие единого механизма ценообразования). То есть субъектами экономики являются не частные собственники, а в основном государственные предприятия. > > Заглянул в вики, там дали немного другое определение: > https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_ка...
> Модель капитализма, при котором происходит сращивание государства и капитала, проявляется стремление власти взять под контроль крупный частный бизнес. > > quoted1
Не нравится мне это слово… Государственный капитализм …. Но пусть будет Государственный…
Государство состоит из органов… Представьте себе органы начнут друг с другом конкурировать…(По народному убивать друг друга).
Да и вся экономика подчиненная и принадлежащая Государству есть черта Русского Коммунизма. Даже управленцам государства ничего не принадлежало…
Хотя, если частный капитал подчиняет себе государство, тогда возможен и гос. капитализм…
Вы знаете чем это грозит слабым слоям общества, которые «бесполезны» для частного капитала? Их рационализируют (по народному убьют работой). Вот поэтому нужны сильные, молодые и однопололюбимые (чтоб размножение рабочей силы контролировать).
Так вот эту радость хочет построить Путин в России?
> > ⍟ Track-Dbf (Trickolog), …родной.сдулся значит сдулся… авторитет политику делает его принципиальность. сказал-сделал…а когда задницей виляет. буду-не буду, слово дал-слово взял это уже не политик. а так. проститутка в политике… quoted1
Инрересненько. Тоды в России у власти знатная блудница. А я думал просто балаболка.
> > Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его поддерживает бОльшая часть населения и ему это хреново? quoted2
> > Зато его не поддерживает илитка. А именно она делает все пакости: мутит воду, организует импичмент, оранжевую революцию, акции протеста, демонстрации негров, голубых и цветных, организует снос памятников, разжигает гражданскую войну, расовую рознь, финансирует беспорядки и т. д. Мало что ли, чтобы президенту плохо спалось? quoted1